Geekbench 5 - Dawajcie wyniki

[Phill76 131]

Rysiek 3600x @ 4200 @ 1.31 [V] bios > stable jak skała ! SoC = 1.115 [V] VDDG=VDDP=0.900 [V]

32GB RAM = 2 x Dual Crucial szare @ 3466 @ 1.33 [V] Nie mam już sił do nich 100% stabilne [z 3533 już mam problemy z 2 x Dual ;P ] 3600 wstają ale błedów bez liku i BSOdy Nie chce ich "grzać" więcej niż 1.40 [V] ( 1 parka szła 3666 na 1.35 [V] )

 

1261/7910

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/607153

 

Ryś 4300 [MHz] reszta j.w.

 

1287/8076

 

Ryś 4400 [MHz] reszta j.w.

 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/607300

 

1316/8203

Edytowane 16 Listopada 2019 przez Phill76

[Gość]

Mój najwyższy wynik Ryzen 3600 + PBO +200 do 4,4Ghz (allcore do 4100 spada) + ram 3733 cl16 bardzo ciasne timingi

 

1310/8008

 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/607728

 

Rysiek 3600x @ 4200 @ 1.31 [V] bios > stable jak skała ! SoC = 1.115 [V] VDDG=VDDP=0.900 [V]

32GB RAM = 2 x Dual Crucial szare @ 3466 @ 1.33 [V] Nie mam już sił do nich 100% stabilne [z 3533 już mam problemy z 2 x Dual ;P ] 3600 wstają ale błedów bez liku i BSOdy Nie chce ich "grzać" więcej niż 1.40 [V] ( 1 parka szła 3666 na 1.35 [V] )

 

1261/7910

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/607153

 

Ryś 4300 [MHz] reszta j.w.

 

1287/8076

 

Ryś 4400 [MHz] reszta j.w.

 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/607300

 

1316/8203

 

8200 punktów - ciekawe czy to przez taktowanie? 4400Mhz to allcore? Czy jakieś mocno zacieśnione timingi? Choć pytanie co tu wyciskać na micronach, już się chyba nie da

 

@down nie tylko te podstawowe timingi się liczą przecież

Edytowane 16 Listopada 2019 przez Gość

[Phill76 131]

4400 all core i tylko 3466 CL16 - timingi jak w opisie ...

[VSS 93]

https://i.imgur.com/SCFgqjq.jpg

 

https://i.imgur.com/cLMfpwR.jpg

 

na x52 mam 1481 w singlu ale 10860 w multi , nie chciało mi się do biosu wchodzić i zrobiłem z poziomu windy x53

 

[kamil093c 0]

Noo, przebicie bariery 1500 na SC, to zacny wynik u mnie na 3900x, przy zegarku dobijającym w turbo do 4,45 - 4,5 osiagam 1340. OC bez gotowania cepa oczywiście pomniejsza wynik na SC.

[VSS 93]

Noo, przebicie bariery 1500 na SC, to zacny wynik u mnie na 3900x, przy zegarku dobijającym w turbo do 4,45 - 4,5 osiagam 1340. OC bez gotowania cepa oczywiście pomniejsza wynik na SC.

gdyby nie ten LUT to by dopiero rekordy padały, takie x53 to 24/7 bez wypalania

[Phoenix. 11098]

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/612542

[T0TEK 632]

tak z czystej ciekawości sprawdziłem co potrafi e8400 na 4GHz i w SC jest w połowie drogi do ryzena 3600

 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/619412

[Jenot 262]

Nowe jajko, nowy wynik. Wszystko w biosie default, wczytany tylko profil XMP i wyłączona wirtualizacja: Mój link

[Gość]

1400 single core jest ciekawe niezmiernie. Ile w teście trzyma Mhz?

[Jenot 262]

Oczywiście zależy od rdzenia, najlepsze boostują do 4540-4550 (nie w "piku", tylko ciągle). Wydaje mi się, że w jajku 5.4 w końcu jest działające ACPI-CPPC. Jutro sprawdzę czy włączenie/wyłączenie CPPC i CPPC preffered cores w biosie ma wpływ na wyniki.

[Pheno 62]

Oczywiście zależy od rdzenia, najlepsze boostują do 4540-4550 (nie w "piku", tylko ciągle). Wydaje mi się, że w jajku 5.4 w końcu jest działające ACPI-CPPC. Jutro sprawdzę czy włączenie/wyłączenie CPPC i CPPC preffered cores w biosie ma wpływ na wyniki.

Jak Ty kręciłes tego swojego... Jak to możliwe, że masz 110 pkt więcej niż ja.. ja mam all core 4275, a Ty kręciłes CCX'y?

 

Już mnie to denerwuje zaraz sprzedam ten komputer i kupię sobie rower.. po cholerę mi coś czego nie potrafię ogarnąć. Sorry Panowie za nerwy, ale pytam milion osób i po pierwsze każdy pisze coś innego, a po drugie ta różnica jest jakaś chora..

Edytowane 20 Listopada 2019 przez insulina

[Jenot 262]

@insulina O kręceniu CCXów tylko słyszałem i nie chce mi się w to bawić, jeśli już będę coś robił to pod Linuksem, bo właśnie sprawdziłem, że jest działające acpi_cppc dające niezłe mozliwości zabawy ustawieniami "per core". Jak pisałem wcześniej - bios default+XMP 3200CL16, sprzęt z podpisu. Procka mam od ReMiKo, ponoć się trafiła niezła sztuka. Jak przeglądam bazę Geekbencha to faktycznie widzę, że do 1400 mało kto się zbliża. Jeszcze jedzie dobra "woda", zobaczymy czy coś da w multi, chociaż podejrzewam, że 1.5kg NH-D15S będzie ciężko przebić.

[Pheno 62]

@insulina O kręceniu CCXów tylko słyszałem i nie chce mi się w to bawić, jeśli już będę coś robił to pod Linuksem, bo właśnie sprawdziłem, że jest działające acpi_cppc dające niezłe mozliwości zabawy ustawieniami "per core". Jak pisałem wcześniej - bios default+XMP 3200CL16, sprzęt z podpisu. Procka mam od ReMiKo, ponoć się trafiła niezła sztuka. Jak przeglądam bazę Geekbencha to faktycznie widzę, że do 1400 mało kto się zbliża. Jeszcze jedzie dobra "woda", zobaczymy czy coś da w multi, chociaż podejrzewam, że 1.5kg NH-D15S będzie ciężko przebić.

Powiem tak.. na AiO nzxt kraken x72, all core 4275 MHz i ramach CL 16 3733 MHz to chyba tragedia? Ze ja w single core mam 1290 max.. a w multi core roznosi test i jest ponad 14000 - 14100... W czym może być problem?

 

Może to być problem w tym że mam na sztywno all core 4275?

Edytowane 20 Listopada 2019 przez insulina

[Phill76 131]

insulina

Może to być problem w tym że mam na sztywno all core 4275?

 

TAK

 

Single zależy od 1 rdzenia , ja na 4,4 dopiero przebiłem 1300 pkt , ale ram tylko 3466 ( nie chce mi się wyciągać modułów spod Noctua bo lekko niestabilne 3733 robiła 1 parka a CPU te ~ 4425 robi

Edytowane 20 Listopada 2019 przez Phill76

[Pheno 62]

No to mnie trochę uspokoiłes już myślenia że muszę przesiąść się na rower

[Jenot 262]

Nie cierpię ustawiać freq na sztywno. Tak to kręciłem Durona 600 na 900

Dowalić solidne chłodzenie, ewentualnie tylko zrobić drobne korekty w biosie (offset na napięcie, llc, limity, takie tam drobiazgi), a resztę roboty niech odwala PBO/XFR/PB2 czy co tam aktualnie AMD ma. Wsparcie w systemie też pomaga.

Edytowane 20 Listopada 2019 przez Jenot

[novi 1463]

Procek 4.1 ram patriot viper 4400mhz cl19 @ 3533mhz cl14 wedle kalkulatora:

 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/640429

 

Ryzen 3600 4.1 + ram 3733mhz cl14 :

 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/641803

 

4.2ghz 3733 cl14 :

 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/646751

 

4.1ghz ciasne 3533mhz cl14

 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/649106

 

4.1ghz 3600mhz cl14 tak samo ciasno jak wyżej

 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/649185

 

W sumie tak timingi wyglądają:

 

 

 

Edytowane 22 Listopada 2019 przez novi

[MarcoSimone 1754]

Wynik dla ustawień z sygnaturki...

 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/648679

[Send1N 5814]

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/660399 wynik u mnie.

 

@Novi w jednym teście wyplułeś 8216 multicore rozumiem że to dzięki pamięcią 3733 CL14 że multi tak wysokie?

Edytowane 24 Listopada 2019 przez Send1N

[novi 1463]

Tak, pamięć + cpu 4200mhz. Wynik byłby wyższy, gdybym miał stabilne FCLK , bo mam tylko o 40pkt więcej niż na 3533mhz cl14 i 4.2ghz . I to 3733mhz to z kalkulatora jest, 0 swojej rzeźby. Tylko dałem 1.5v na ramie, chociaż może niepotrzebnie Na crucialach i procku 4.2 miałem podobne pkt jak na bdie i procku 4.1 . Widać jak ram wpływa na wyniki. Rekord ryzenów 3600 i x w geeku to 8380pkt , myślę że jak trafię dobry egzemplarz i zjadę z timingami to będę w stanie przebić ten wynik. Koleś osiągnął na 4.325ghz + ram 3800mhz ten wynik.

Edytowane 24 Listopada 2019 przez novi

[Send1N 5814]

Tak, pamięć + cpu 4200mhz. Wynik byłby wyższy, gdybym miał stabilne FCLK , bo mam tylko o 40pkt więcej niż na 3533mhz cl14 i 4.2ghz . I to 3733mhz to z kalkulatora jest, 0 swojej rzeźby. Tylko dałem 1.5v na ramie, chociaż może niepotrzebnie Na crucialach i procku 4.2 miałem podobne pkt jak na bdie i procku 4.1 . Widać jak ram wpływa na wyniki. Rekord ryzenów 3600 i x w geeku to 8380pkt , myślę że jak trafię dobry egzemplarz i zjadę z timingami to będę w stanie przebić ten wynik. Koleś osiągnął na 4.325ghz + ram 3800mhz ten wynik.

No ale ludzie tu mają poniżej 8k multi na ramie 3600 CL14 z tego co widzę sam mam poniżej 8k dlatego pytam czy to od pamięci skoro wyplułeś taki wynik na 4.2 bo single core nie miałeś większego odemnie na 4.2 tylko to multi sporo wyższe

Edytowane 24 Listopada 2019 przez Send1N

[novi 1463]

Pamięci mają spory wpływ na geekbencha, bdie nadrabiają około 200pkt na czysto, ciasno ustawione . Na bdie jeszcze coś mogę wystrugac , microny miałem już na Maxa ciasno, i byle zmiana timingu już je destabilizowala:)

[Send1N 5814]

Pamięci mają spory wpływ na geekbencha, bdie nadrabiają około 200pkt na czysto, ciasno ustawione . Na bdie jeszcze coś mogę wystrugac , microny miałem już na Maxa ciasno, i byle zmiana timingu już je destabilizowala:)

ok dzięki

[papa_ODYN 0]

Jest moc

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/667252