Skocz do zawartości
zlotnik

Geekbench 5 - Dawajcie wyniki

Rekomendowane odpowiedzi

Taktowanie ramu aż tyle daje :hmm:

 

 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/721824

Samo taktowanie nie aż tyle ale taktowanie + timingi tak, ja poprzednie pamięci miałem też 3733mhz puszczone a multi wypluwało 7900 teraz mam 3733 ale timingi mega ciasne na nowych i wypluło 8200

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój nowy Ryś 3600 , podobny nastaw ma iść na "daily" procek 100% stabilny, muszę testować ram.

 

Ryzen 3600@4.35ghz + ram 3733mhz 14.16.14.14.28.42

 

8423pkt : https://browser.geekbench.com/v5/cpu/784898

 

Jeśli nikt jeszcze nie pobił rekordu ryzena 3600 w geekbenchu (8380pkt), to wychodzi , że to jest nowy rekord ;)!

 

W cine r20 single 503pkt , Multi 3991pkt , cine r15 Multi 1747pkt , single 205pkt

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

A mi właśnie Proline powiedziało, że nie mają zbytnio innych batchy, ale nie powiedzieli dokładnie jakie są i zaproponowali zwrot pieniędzy, albo ryzyk fizyk, brać np 1919 w porównaniu do 1918... Twój wynik raczej najwyższy i odjechał.

Edytowane przez Gość

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Weź z xkom nowego 3600, prawdopodobnie trafisz młodszego niż mój, i jest szansa trafić na dobra sztukę:) . Niesamowita frajdę mi przyniósł ten egzemplarz. Teraz testuje 3733.14.14.14.14 jak na razie 50% hci bez błędu, testy robię na procku 4.35ghz :).

 

Jak ram będzie 100% stabilny to wrzucę geek na 4.5-4.55ghz , przy 1.44v wstaje do pulpitu normalnie , ale nie wiem na ile będzie stabilny . Wtedy to dopiero odlece z wynikiem:)

 

Kolejny rekord geekbencha padł ...

 

8442pkt multi...

 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/788604

 

Geek się sypie na 4.5ghz, w ostatnich sekundach, niżej nie próbowałem schodzić na 1.44v. Jak ktoś przebije mój rekord to najwyżej na 4475mhz spróbuje go pobić :P

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na nowych pamięciach udało mi się przepić 7000 pkt w multi, więc chyba nieźle jak starego Ryzen'a 5 2600.

 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/799825

 

A tutaj jeszcze mój rekord na procku wykręconym do 4.275 GHz, 1.44v

 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/805418

Edytowane przez KamileN7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jak 2600 to wyniki eleganckie 4.275 stabilne czy tylko do bencha ? :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jak 2600 to wyniki eleganckie 4.275 stabilne czy tylko do bencha ? :P

 

Stabilne tylko w benchu. BF5 z jakieś 10-15 minut daje radę pochodzić ;D, może przy 4.25 GHz był by już stabilny w grach przy tym napięciu. W OCCT wywala się niemal natychmiast i przy tym napięciu procek ciągnie 185W, i temperatura w kilka sekund przekracza 90 stopni, więc jednym słowem Ryzen'ik płonie :E Szkoda mi go katować bo całkiem niezła sztuka mi się trafiła ;), jeszcze z rok musi ze mną wytrzymać do 4 generacji.

Edytowane przez KamileN7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Stabilne tylko w benchu. BF5 z jakieś 10-15 minut daje radę pochodzić ;D, może przy 4.25 GHz był by już stabilny w grach przy tym napięciu. W OCCT wywala się niemal natychmiast i przy tym napięciu procek ciągnie 185W, i temperatura w kilka sekund przekracza 90 stopni, więc jednym słowem Ryzen'ik płonie :E Szkoda mi go katować bo całkiem niezła sztuka mi się trafiła ;), jeszcze z rok musi ze mną wytrzymać do 4 generacji.

Tak myślałem :) a jak przy 4.2 ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak myślałem :) a jak przy 4.2 ?

 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/805971

 

Przy 4.2 GHz i napięciu 1.4v przechodzi niecałe 10 minut w OCCT (175W i 95C :E zakładam że temperatura zabija już ten procesor), więc w grach pewnie będzie stabilny. Z ciekawości puszczę z 30-60 minutowy test w Prime95 przy tych ustawieniach, zobaczymy czy przejdzie. Podczas testu w Prime'ie procek ciągnie zaledwie 140W, więc różnica jest spora :) OCCT szczególnie przy ostro podkręconych pamięciach potrafi wyciągnąć każdy wat z procesora, jak przejdzie godzinę to nie ma bata żeby cokolwiek go zdestabilizowało, może poza jeszcze dłuższym testem w OCCT :E.

 

PS. Zrobiłem kilka testów w Prime'ie i nie jestem w stanie ustabilizować 4.2 GHz. Procek najdłużej wytrzymał przy napięciu 1.3625v około 20 minut, potem im wyższe napięcie tym krócej, więc definitywnie zabija go temperatura, która w Prime'ie potrafi być równie wysoka jak w OCCT. W BF'ie przy napięciu 1.4v nagrzewa się do około 70 stopni, więc pod gry powinno dać się ustabilizować takie częstotliwości, może nawet 4.25 GHz, ale wszelkie wygrzewacze odpadają.

Edytowane przez KamileN7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1.44v , niestety raczej tylko geekbench stable , system się już uruchamiał od 4.55ghz , od 4.5ghz dawał radę mielić geekbench, ale reset po pewnym czasie, przed końcem testu . Raczej już nie pobije na tym egzemplarzu wyniku, ale i tak rekord o prawie 200pkt strzelił w górę , jak bez zabawy w ciekłe azoty to całkiem fajnie to wygląda, w cywilnym pc :lol2: .

Już biedaka nie będę katował powyżej 1.4v w niczym, nie widzę sensu. Nastaw z sygny do gier jest idealny, daję radę bez problemu z rx5700xt w fullhd ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/805971

 

Przy 4.2 GHz i napięciu 1.4v przechodzi niecałe 10 minut w OCCT (175W i 95C :E zakładam że temperatura zabija już ten procesor), więc w grach pewnie będzie stabilny. Z ciekawości puszczę z 30-60 minutowy test w Prime95 przy tych ustawieniach, zobaczymy czy przejdzie. Podczas testu w Prime'ie procek ciągnie zaledwie 140W, więc różnica jest spora :) OCCT szczególnie przy ostro podkręconych pamięciach potrafi wyciągnąć każdy wat z procesora, jak przejdzie godzinę to nie ma bata żeby cokolwiek go zdestabilizowało, może poza jeszcze dłuższym testem w OCCT :E.

 

PS. Zrobiłem kilka testów w Prime'ie i nie jestem w stanie ustabilizować 4.2 GHz. Procek najdłużej wytrzymał przy napięciu 1.3625v około 20 minut, potem im wyższe napięcie tym krócej, więc definitywnie zabija go temperatura, która w Prime'ie potrafi być równie wysoka jak w OCCT. W BF'ie przy napięciu 1.4v nagrzewa się do około 70 stopni, więc pod gry powinno dać się ustabilizować takie częstotliwości, może nawet 4.25 GHz, ale wszelkie wygrzewacze odpadają.

a sekcję w ogóle monitorujesz przy takich wartościach OC? przecież ona nawet jak masz na nią lekki powiew i radiatorki to się gotuje (w hwinfo czujnik VR MOS przy płycie gł)

 

ja teraz robię test prime95 (juz ponad 20min) 4,025ghz, nap 1,35v

cpu - 69st , sekcja 83st (lekki nawiew z Fery 3)

Edytowane przez kochan4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a sekcję w ogóle monitorujesz przy takich wartościach OC? przecież ona nawet jak masz na nią lekki powiew i radiatorki to się gotuje (w hwinfo czujnik VR MOS przy płycie gł)

 

ja teraz robię test prime95 (juz ponad 20min) 4,025ghz, nap 1,35v

cpu - 69st , sekcja 83st (lekki nawiew z Fery 3)

 

Przy 4.10 GHz, napięcie ustawione w biosie 1.275v + LLC2 (Płyta VCore podbija max do 1.31v żeby utrzymać napięcie, widać to na czujniku SVI2 gdzie jest stałe 1.275v pod obciążeniem, osiągalne dopiero przy LLC2). Temperatura w OCCT przy takich nastawach to 75c i max 80c na sekcji po 1 godzinnym teście (140W). Przy napięciu 1.4v, sekcja dobija do 90 stopni. Ja mam bardzo mocno dociśnięty ram ze wszystkimi subtiming'ami ustawionymi tak ciasno jak się tylko da (szczegóły w spoilerze w sygnaturce i link do screen'a z wszystkimi nastawami), co znacznie podnosi temperaturę podczas testów. Przy bieda nastawach ram'u jakieś standardowe XMP dla 3200 MHz 16-16-16-16-32-64, tRRDS 5, tRRDL 8, tFAW 32, SCL'e 5, reszta auto, pobór prądu przy tym samym napięciu kontra moje nastawy 3600 MHz 14-14-14-14-28-42 (Reszta w sygnaturce w spoiler'u jest screen) to 107W vs 140W (Prime95, 4.2 GHz 1.4v), różnica jest ogromna. Procesor ma znacznie więcej danych do przerobienia a co za tym idzie łatwiej go wyłożyć i potrzebuje naprawdę wysokich napięć do ustabilizowania się przy prędkościach powyżej 4.1 GHz, i bardzo dobrego chłodzenia bo przez to wydziela znacznie więcej ciepła. Sekcja daję radę, poza tym jest lepsze i niż w tej Bazooce, a miałem tą płytę i wiem jaka tam jest kicha w porównaniu do mojej obecnej.

Edytowane przez KamileN7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no niestety, ram mi maks stabilnie robi 3333 cl16 (tak teraz siedzę), gdzie prime95/occt nie wyrzuca błędów i pobór przy 4,05ghz i 1,35v pokazuje mi w occt 112w (w hwinfo podobnie), ale np zauważyłem, że czujnik SVI2 w hwinfo pokazuje max 1,32v (LLC mam auto), więc do tego ręcznie ustawionego nie dobija (znowu cpu-z pokazuje to w biosie ustawione)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@pijacka_czkawka To przez RAM tak wolno? U mnie wygląda to tak (bez podkręcania CCX, tylko PBO+OC RAM). No, może u mnie jeszcze robotę robić 4xSingle Rank.

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/825039

 

Nie mam pojęcia ale u mnie PBO w ogóle nie działa. No i u Ciebie jeszcze jeden plus to kwestia przeprowadzania testu na Linuxie

 

Zobacz sobie na rozstrzał wyników w GB4

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/14980339

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/14980282

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Robiłem w Windowsie i akurat w GB5 u mnie różnice są minimalne (na czwórce linux był dużo lepszy).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Robiłem w Windowsie i akurat w GB5 u mnie różnice są minimalne (na czwórce linux był dużo lepszy).

 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/832526

 

A tutaj wynik z auto ze manualnymi limitami PBO. Wynik jednego rdzenia się poprawił bo boostowalo na jednym rdzeniu do tych legendarnych 4600 MHz ale multicore spadł. Podkręciłem też delikatnie pamięci ale to chyba bez znaczenia bo robiłem kilka różnych przebiegów z różnymi ustawieniami i pamięci nie miały wpływu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...