Skocz do zawartości
zlotnik

Geekbench 5 - Dawajcie wyniki

Rekomendowane odpowiedzi

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/107930

 

Ryzen 3600 4.1 sztywno + 3466cl16 ram , płyta msi b450 tomahawk .

 

Jak dojdzie b450 gigabyte to wrzucę wynik na normalnie ustawionym ramie czyt 3600cl14-3800cl16 , i może pokuszę się o wyższe oc procka, bo teraz zrobił się chłodny , po tym jak temp na dworze spadły.

 

Dodatkowo dorzucę wynik ryzena 1600 3.9-4.0ghz + ram 3600cl14 na msi b450 tomahawk ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ło matko i córko! :E

 

Toż to zabytek już jest :D

To sobie zobacz na Pentium EE 965/955 w wersji dla ubogich :E

(xeon 5060 po modzie)

 

KLIK

292MHz*12

VID podbity vidmodem do 1.35V - chociaż nie wiem czy to było potrzebne do tego zegara :hmm:

Edytowane przez MitycznyJeż

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mityczny to jest mistrz świata. Xeona na pentiuma przerobić bigsmile.gif Szacun.

 

Masz w którymś wątku dokładniej opisane jak to zrobiłeś?

 

P.S - Wiecie o tym, że ostatnia aktualizacja Windows 10 znacznie obciąża procesor? U mnie w idle 16-20 %.... 8700k.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Masz w którymś wątku dokładniej opisane jak to zrobiłeś?

Na dobrą sprawę to nie ma nic do opisywania :D - to standardowy mod procków 771 na 775. Trochę perypetii w tamtejszym temacie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To sobie zobacz na Pentium EE 965/955 w wersji dla ubogich :E

(xeon 5060 po modzie)

 

KLIK

292MHz*12

VID podbity vidmodem do 1.35V - chociaż nie wiem czy to było potrzebne do tego zegara :hmm:

Tylko 4x niższy wynik single od przeciętnych współczesnych CPU - to nie jest aż taka tragedia :D Netburst power ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój ponad pięcioletni daily-rig:

 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/126479

 

g531ocj1r.png

 

 

Faktycznie wkurzające jest nieco to, że Ryzen 7 1700 @ 4GHz nie ogarnia tak jak stary Haswell w Single-Core.

 

Może faktycznie powinienem jednak pójść w jakiegoś Ryzena 3000?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

3600X stock na B450 Aorus PRO

 

bee392145e7e593cgen.png

 

PRZY 4400 MHz :

 

24ed585febc464bagen.png

 

P.S. ,,ujowe pamięci niestety mam :(

Edytowane przez Phill76

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe, u mnie na 3600 stock, wrzucałem tutaj wynik, to mam lepszy wynik, szczególnie w multi. czyżby te 4.3ghz nie trzymał?

1244 single

7691 multi

 

edit:

Wynik zależny też od RAM?

Edytowane przez Reddzik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na 100% zależy , ja mam niestety moje nieszczęsne G.Skill 3200 CL15 które optymalnie działają na 3000 CL 14 :(

 

Na CL15 wogóle moja płyta nie uruchomi ich , a 3200 z CL14 czy 16 daje mniej więcej takie same wyniki jak 3000 na 14-tkach ...

Edytowane przez Phill76

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A moglibyście sprawdzić Ryzeny 3000 w rożnych planach zasilania? Ten test jest specyficzny, wiele testów jednowątkowych trwa chwilę i np. u mnie na 6950X wynik st w planie zbalansowanym jest wyraźnie niższy od planu wysokiej wydajności (prawie 200 pkt). W grach nie ma tego problemu, procesor osiąga pełną wydajność z planem zbalansowanym i zegar jest stały.

 

Swój wynik wrzucę po pracy, wychodziło coś w granicach 1150 / 10600.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie ma żadnej różnicy u mnie po zmianie planu zasilania .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

9700k był?

 

4.9:

 

SV9lL5a.png

 

5.0:

 

yqRIcKL.png

Edytowane przez Wu70

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I7,deal with it :E

 

geekbench.jpg

Edytowane przez Krauziak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • To już druga osoba bodajże w tym temacie z tym samym modelem i po własnej aplikacji pasty taka duża różnica, gwarancji nie trzeba żegnać jak przyrosty są tak fajne to warto to zrobić, jak jest plomba na którejś śrubie to można zamówić i nakleić jeżeli np suszarka + żyletka nie dały rady lub w ogóle ktoś robi dziurę w plombie od razu  Chwile temu zamawiałem z alledrogo do xfx https://allegro.pl/oferta/5x-naklejki-gwarancyjne-asus-msi-palit-xfx-evga-gigabyte-zotac-15362612792
    • Dane CFM z opakowań producentów nie można porównywać między nimi, a najlepiej kompletnie na te dane nie patrzeć. Nie dość, że nie ma żadnego ogólne standardu względem którego dokonywane są te pomiary, więc każdy producent mierzy jak uważa, to dodatkowo zarówno te dotyczące przepływu jak i ciśnienia są dokonywane przy skrajnych i nierealnych sytuacjach. Na przykład w przypadku ilości przepchniętego powietrza mogą być stosowane kilkudziesięciocentymetrowe tunele z "prostownikami przepływu" na końcu którego znajduje sie wentylator i po przeciwnej stronie przyrząd do pomiaru, czyli coś czego nikt w domowym komputerze nie zastosuje przez co taki wynik jest niestosowalny w praktyce dla wentylatora zamontowanego bezpośrednio na radiatorze (czy to od wieży chłodzenia czy układu cieczą) lub kratce obudowy. Zostają tylko praktyczne testy jak np. TechPowerUP czy HWCooling.net lub takie przy stałej metodologii dla wszystkich śmigieł jak np. Cybenetics. W takim przypadku będziesz miał miarodajne wyniki. Nie potrzebujesz takiej przejściówki dopóki gniazdo do którego wpinasz 4 pinową wtyczkę nie jest blokowane plastikiem z boku w którym wtyczka by wystawała (a jeżeli blokuje to możesz próbować tę blokadę usunąć). Rozstaw pinów w wentylatorze 2, 3 i 4 pinowym jest teoretycznie identyczny, bo dwa pierwsze piny to kolejno uziemienie i napięcie, kolejny to pomiar obrotów i ostatni czwarty to pin do sterowania PWM. Wentylator 2 i 3 pin można sterować tylko poprzez zmianę napięcia pracy, a dla wentylatora PWM nie ma teoretycznie znaczenia czy steruje się go sygnałem czy napięciem, tak długo jak jego sama konstrukcja nie przeszkadza w sterowaniu jego obrotami poprzez zmianę napięcia zamiast sygnałem modulacyjnym (jak np. nie powinno się robić w przypadku łożysk magnetycznych jak w wentylatorach Phanteks T30 lub Corsair ML120 czy konstrukcjach Sunona MagLev).
    • Świetny ruch, ale mimo wszystko wk*****m się niemiłosiernie, że występują takie egzemplarze. Sam polecam/poleciłem ten model nie jednemu znajomemu i wszystko jest ok. Super, że pomogło, przykro, że Asus wypuszcza takie buble w postaci Asus Dual, które człowiek musi sobie poprawiać sam. Wiadomo, że mógłbyś to próbować zrobić w inny sposób i szkoda, że tak fajny model jakim jest Asus Dual, potrafi wypuścić takie gówno.
    • Jak laptop działa stabilnie po mimo whea w dzienniku zdarzeń to możesz olać (myślałem że miałeś co innego na myśli pisząc "sypie błędami") albo spróbuj zrobić te rzeczy o których piszą w tym temacie z reddita no może oprócz wymiany dysku na gen 3   
    • Gniesz pałkę znowu. Znajdź mi kraj gdzie każdy dobrowolnie chce iść zginąć.  Jak można się dziwić, że ktoś nie chce iśc na wojnę i jak można się dziwić, że ludzie przed nią uciekają.   Z rosji wyjechał tak samo ogrom ludzi przed wojną. Z każdego kraju kto będzie mógł to będzie kombinował jak uniknąć wysłania na front, jest to oczywiste. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...