Skocz do zawartości
zlotnik

Geekbench 5 - Dawajcie wyniki

Rekomendowane odpowiedzi

Widziałem wlasnie ze single jak na ten cpu coś za mały ci wypluło tym bardziej jak ci tak skaczą wyniki TO: 

f9b29479e46c6.jpg

 

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam burdę w systemie, ale jeszcze minimum tydzień nie mogę strzelić formata, chyba powinienem przebić 1500pkt w single z tego co patrzyłem :) . 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A jak :). Byla okazja to kupiłem, w dodatku los mi zesłał co najmniej dobra sztukę :). Clc zloze w tygodniu to go przegonie minimum w geekbenchu na 5.3ghz :). 5.2ghz na clc mozliwe ze w pełni ustabiluzje nawet ;)

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
57 minut temu, Send1N napisał:

To już spore te rozrzuty macie, myślałem że mowa tutaj o wartościach rzędu 25-30pkt bo jakis rozrzut każdy ma w tym ja ;) coś psoci zapewne albo ze stabilnością OC albo w systemie podczas testu

Az tak nie jest, ale potrafi skoczyc z 1730 do 1800 I w tym przedziale sie buja. Kazdy test to inny wynik, ale system stawialem kiedy kupowalem ssd, dwa lata ma na bank

Edytowane przez Krauziak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, kochan4 napisał:

czemu ramy tak cienko @Kamil? (chodzi o częstotliwość)

Powyżej 3200 MHz mam błędy WHEA, brak przyrostu wydajności (czasami nawet znaczne pogorszenie wydajności) i problemy ze stabilnością platformy. Ciasne 3800 MHz CL15 ma gorsze wyniki w Geekbench ~11000pkt (I to też nie zawsze jest tyle punktów, czasami robi się podobnie jak na 4000 MHz CL15). Na 4000 MHz CL15 które niby jest stabilne w TM5 i w grach jest jeszcze gorzej ~9500pkt (Na dodatek jest mniej FPS-ów niż na 3200 MHz). Im wyżej kręcę RAM tym gorzej, nie mam na razie na to cierpliwości, wyjdą poprawione BIOS-y to się pokombinuje, bo ewidentnie coś psoci powyżej 3200 MHz.

Edytowane przez KamileN7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

porównywanie wyników z windy vs jakieś macosy czy androidy można o kant d..y potłuc ;)  

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, kochan4 napisał:

porównywanie wyników z windy vs jakieś macosy czy androidy można o kant d..y potłuc ;)  

Manipulacja wynikami :D - Januszerka

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla kontrastu Ryzen 7 2700 4.1Ghz Ram 3200mhz CL16

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5100567

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Del

Edytowane przez Pioneer83

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, novi napisał:

1752 single , 11068 multi

11068 * 4,4 / 4.8 = 10146, a ten drugi to już na poziomach rekordów (tyle, że ich nie Valid).

Ja tydzień temu zrobiłem na i7-11700 1744 i 10246: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/7809812 - ot taki szybki test jedynie Cinebencha testowałem dziesiątki razy na różnych ustawieniach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...