Jaki monitor 4k 27” ?

[===MARK=== 0]

Myślę nad zmianą monitora 21" FHD na 27" 4K i tak szukając jakiś informacji w internecie trafiłem na stronę rtings com (nie wiem na ile wartościowe są te testy) i tam po testach polecają wspomniane w temacie monitory wiec zacząłem szukać ich w PL sklepach czytać opinie i wygląda ze oba maja statusy bestselerów i w większości pozytywne opinie różnica jaka ja widzę jest w cenie dość spora by nie powiedzieć ze gigantyczna na niekorzyść Dell'a 2400 zł vs 1600 zł i gwarancji 3 lata typu premium vs 2 lata i pierwsze 45dni na korzyść Dell'a i tak sie zastanawiam czy jeszcze jakiś ważny detal mi umyka który miał by przemówić za ta różnicą w cenie, a może coś innego polecicie w tym rozmiarze dodam tylko ze na komputerze NIE pracuje oraz NIE gram zawodowo i w obecnie posiadanym monitorze nie widzę wad mimo ze high endem nigdy nie był no może poza rozdzielczością

[narmiak 502]

Jak wrzucisz w wyszukiwarkę któryś z monitorów to znajdziesz całą masę podobnych tematów.

Ja mam tego Della i nie wiem, czy trafił mi się jakiś wadliwy egzemplarz, czy to kwestia jak go użytkuję, ale ma w sumie 3 wady. 2 są specyficzne dla tego konkretnego egzemplarza (a może nawet serii), a ostatni to wada wszystkich monitorów 27" z rozdzielczością 4K.

Odpowiadając na pytania, dlaczego nie odesłałem monitora na gwarancję - bo to jest moje źródło zarobku. Nie mogę sobie pozwolić aby nie mieć monitora przez kilka dni i mam za mało miejsca, żeby kupić drugi i trzymać oba, jak pierwszy wróci z naprawy/wymiany.

 

1. Ghosting/wypalanie obrazu. Jak pracujesz na jasnych oknach i nagle przerzucisz się na coś ciemnego (na przykład masz pocztę na jednej połowie ekranu i przeglądarkę na drugiej, a potem włączysz film), to widać te jasne okna ciągle przez jakiś czas. Jest to lekko denerwujące i zmniejszenie jasności pomaga, ale nie byłem w stanie pozbyć się tego problemu całkowicie.

2. Monitor się zawiesza, jeżeli włączę konsolę podpiętą przez HDMI. Nie zawsze, ostatnio rzadziej, ale się zdarza. Obraz dalej jest wyświetlany i to co robię na PC jest widoczne, ale menu ekranowe przestaje reagować, nie działa przełączanie źródeł i nie mogę nawet przyciskiem Power wyłączyć monitora. Trzeba wyciągnąć wtyczkę z kontaktu i wszystko wraca do normy.

3. Windows i aplikacje w nim dostępne mają problemy ze skalowaniem. Albo wszystko będzie malutkie (Origin), albo czcionka będzie rozmyta (Steam), albo coś gdzieś nie będzie pasowało bo okno zeskaluje się na 150%, a czcionka z jakiegoś powodu na 200%... RDP w ogóle nie zwraca uwagi na to, jakie masz ustawione skalowanie u siebie i na maszynie, do której się łączysz będzie 100%, a jak tam przestawisz to potem przy logowaniu lokalnym będziesz miał problem, bo wszystko będzie za duże... Są programy, które skalują to jakoś, ale obraz jest rozmyty...

Jak dla mnie jeżeli chcesz 27", to WQHD. Jak chcesz 4K, to minimum 32", a najlepiej 43.

[bialy100k 0]

Dokładnie tak, jak @narmiak napisał. 4K to jest nieco za duża rozdzielczość na 27". Dokładniej, to jest 163 ppi - a oglądasz to z ~65-80cm zwykle (chyba, że masz nietypowo ustawiony monitor). Bierz pod uwagę, że monitor jest większy i z tego powodu raczej siedzi się nieznacznie dalej, by kątowe widzenie miało sens. Sam mam monitor szeroki na 80 cm i mimo krótkowzroczności wolę siedzieć nieco dalej ni przy 24" 1920x1080 który miałem poprzednio.

[Kyle_PL 3761]

Dokładnie tak, jak @narmiak napisał. 4K to jest nieco za duża rozdzielczość na 27".

Nieco się z Tobą nie zgodzę. Więc może zapytam: czemu za duża? Czcionki/zdjęcia będą za ostre? Z 60cm rozdzielczość maksymalna ludzkiego oka (idealny wzrok i kwestia rozdzielczości siatkówki) pozwala zobaczyć do 360ppi, więc jak 163ppi (tyle ma 27" 3840x2160) może być "Za dużo"? Przy 120 cm od ekranu mamy limit na 180ppi (przy idealnych oczach).

 

3. Windows i aplikacje w nim dostępne mają problemy ze skalowaniem. Albo wszystko będzie malutkie (Origin), albo czcionka będzie rozmyta (Steam), albo coś gdzieś nie będzie pasowało bo okno zeskaluje się na 150%, a czcionka z jakiegoś powodu na 200%... RDP w ogóle nie zwraca uwagi na to, jakie masz ustawione skalowanie u siebie i na maszynie, do której się łączysz będzie 100%, a jak tam przestawisz to potem przy logowaniu lokalnym będziesz miał problem, bo wszystko będzie za duże... Są programy, które skalują to jakoś, ale obraz jest rozmyty...

Jak dla mnie jeżeli chcesz 27", to WQHD. Jak chcesz 4K, to minimum 32", a najlepiej 43.

Ostatnio tego nie zauważyłem. Czekej, wstawie screen ze steam przy 180% ppi, to zobaczymy, czy jest mydło o którym piszesz.

(kliknij na miniaturkę, by wejść na zapodaj, gdzie można pobrać obraz)

 

- jak na mój gust jest OK (oglądaj powyższy zrzut bez skalowania rastrowego oczywiście)

 

Tak, czy inaczej, bez skalowania (systemowe dpi na 100%) czcionki wyglądają jak kupa (za mała ilość pikseli buduje pojedyncze litery, by to wyglądało przyzwoicie ... oczywiście jak się ktoś do tej kupy przyzwyczaił, to myśli że jest OK )

 

Także do 31,5" rozdzielczość 3840x2160 jest rozsądnym minimum, bo 2560x1440 to już pikseloza na czcionkach, identyczna jak na 24" FullHD (szkoda, że nie robią 31,5" 5120x2880). Jedynie gierki w 2560x1440 na 31,5" potrafią wyglądać dobrze (z tego co widzę po 2560x1440 wyświetlonym na 31,5" 4K).

 

Do 27" też bym brał 3840x2160. Są jeszcze 27" 5120x2880, to byłoby super, ale niestety powierzchnia lusterko, więc nie będę polecał.

[===MARK=== 0]

Jak wrzucisz w wyszukiwarkę któryś z monitorów to znajdziesz całą masę podobnych tematów.

Ja mam tego Della i nie wiem, czy trafił mi się jakiś wadliwy egzemplarz, czy to kwestia jak go użytkuję

 

tak robiłem ale ostatnie wzmianki były z kwietnia wiec to sporo czasu i może się coś zmieniło np. widzę ze wspomniany LG to w/g rtings najlepszy monitor 4k na rok 2018, a jak by nie było jest polowa września 2019 i widzę ze ten LG doczekał sie następcy w postaci 27UL550 który często jest nawet nieznacznie tańszy niz zeszłoroczny model nie wspominając juz o tym Dell’u który jest zaskakująco drogim konkurentem

[Oldman. 914]

kupowanie 27 calowego monitora 4k to imho głupia decyzja, mam w domu 43 calowy monitor 4k i uwazam ze do pełni szczescia mógłby byc jeszcze wiekszy zeby ta rozdzielczosc miała sens.

[jack.alderr 39]

Ostatnio zmieniłem monitor z 24" 4k na 27" 4k i teraz gra mi się o wiele przyjemniej. Kupiłem wspomniany 27UK650 na amazon za 1200zł.

Tak jak pisze Kyle_PL, mniej niż 4k w obecnych czasach nie ma co brać chyba, że chcesz mieć wysokie odświeżanie. Skalowanie mam ustawione na 200% czyli wirtualne 1080p. Gry wyglądają lepiej w 4k nawet na średnich ustawieniach, a czcionki w systemie są ostre jak na smartphonie.

 

Dodatkowo masz teraz image sharpening do grania w 1800p jak karta nie daje rady.

 

Monitor ma typowe wady IPS:

 

Może Dell będzie lepszy.

[Knight_dev 0]

kupowanie 27 calowego monitora 4k to imho głupia decyzja, mam w domu 43 calowy monitor 4k i uwazam ze do pełni szczescia mógłby byc jeszcze wiekszy zeby ta rozdzielczosc miała sens.

 

 

Co ty za głupoty piszesz? 27' to OPTYMALNA rozdzielczość dla 4K... To że ty lubisz taką megalomanie nie oznacza to że w ogóle to się do czegoś nadaje... 43 i przeciętna odległość 50-70cm to głupota.

 

Ja dziś odebrałem 27UL550, dam znać w temacie, który założyłem 2 dni temu co i jak. Poświęcony ogólnie seriom UK i UL od LG (27' 4K).

[wojtzuch 8]

kupowanie 27 calowego monitora 4k to imho głupia decyzja, mam w domu 43 calowy monitor 4k i uwazam ze do pełni szczescia mógłby byc jeszcze wiekszy zeby ta rozdzielczosc miała sens.

 

To postaw obok monitora laserowy wydruk zawartości, ewentualnie smartfon. To nie tylko kwestia tego, czy widać schodki czy nie. Oto porównanie tekstu w okienku tworzenia wpisu na tym forum między 94 ppi (24 cale, 1920 × 1200) a dwa razy większą rozdzielczością.

 

 

A przecież niektórzy mają do czynienia na przykład z niebieską szeryfową kursywą, bo taki styl niektórych sekcji przyjęło wydawnictwo w roboczych tekstach, albo małym różnokolorowym courrierem w kodzie.

 

Ultra HD na 27 calach to minimum.

[Oldman. 914]

To postaw obok monitora laserowy wydruk zawartości, ewentualnie smartfon. To nie tylko kwestia tego, czy widać schodki czy nie. Oto porównanie tekstu w okienku tworzenia wpisu na tym forum między 94 ppi (24 cale, 1920 × 1200) a dwa razy większą rozdzielczością.

 

 

A przecież niektórzy mają do czynienia na przykład z niebieską szeryfową kursywą, bo taki styl niektórych sekcji przyjęło wydawnictwo w roboczych tekstach, albo małym różnokolorowym courrierem w kodzie.

 

Ultra HD na 27 calach to minimum.

 

rozumiem do czego pijesz (pracowałem w drukarni wiele lat) ale mi chodzi o to ze jesli ja uzywam monitora do rozrywki i pracy to wole miec lekką pikseloze w tekstach ale wieksza powierzchnie ekranu w grach (większa immersja) niz odwrotnie. Dla mnie to jest wazniejsze , pozatym wiele aplikacji na razie srednio sobie radzi w monitorach 4k o małej przekątnej.

[Knight_dev 0]

pozatym wiele aplikacji na razie srednio sobie radzi w monitorach 4k o małej przekątnej.

 

Nie zgodzę się z tym, chociażby dla tego że przez dłuższy czas użytkowałem laptopa 17'3 z matrycą 4K AHVA (ips od auo) jakieś 3 lata temu. Jedyny problem z jakim miałem problemy to UE4 oraz bodajże battle.net i steam (co już w obu przypadkach dawno temu poprawiono, w UE4 pewnie też). Na pecetach przy przekątnych 24-32 i 4K zero problemów.

[Red_October 230]

Co ty za głupoty piszesz? 27' to OPTYMALNA rozdzielczość dla 4K... To że ty lubisz taką megalomanie nie oznacza to że w ogóle to się do czegoś nadaje... 43 i przeciętna odległość 50-70cm to głupota.

 

Ja dziś odebrałem 27UL550, dam znać w temacie, który założyłem 2 dni temu co i jak. Poświęcony ogólnie seriom UK i UL od LG (27' 4K).

Daj zna,ć jak już obadasz ten monitor, bo sam się nad nimi zastanawiałem. Potrzebny mi do ps 4pro i pc.

[Knight_dev 0]

Napisałem wczoraj już w temacie o serii UL i UK. Patrzcie w dziale monitory post z wieczora.