Forum PCLab.pl: AMD Ryzen 5 2600x vs Ryzen 7 1700 - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości


Otwarty

Ikona Ostatnio dodane tematy

Ikona Najnowsze pliki

  • (2 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

AMD Ryzen 5 2600x vs Ryzen 7 1700

#1 Użytkownik jest niedostępny   Bulgur 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 16
  • Dołączył: Nd, 08 Wrz 19

Napisany 13 Wrzesień 2019 - 20:03

Witam, prosiłbym o szybką ocenę który CPU jest lepszy do gier. Proszę o określenie który lepszy, nie o stosunek cena/jakość.

#2 Użytkownik jest niedostępny   Stachu1984 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2375
  • Dołączył: Cz, 09 Lut 12

Napisany 13 Wrzesień 2019 - 20:34

Wiadomo że 2600X :)

#3 Użytkownik jest niedostępny   novi 

  • Przebieg i cena do ustalenia.
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2551
  • Dołączył: Wt, 03 Lut 09

Napisany 13 Wrzesień 2019 - 20:40

ryzen 2600 po taniości + chłodzenie + oc , masz poziom 2600x z cichszym chłodzeniem w lekko niższej cenie . 1 gen trzyma niższy minimalny fps od zen+ , mam to przetestowane , bo miałem oba ;). Jeśli masz kartę poniżej gtx1070 , to różnica będzie znikoma. W grach procesorowych odzyska ryzen 2600 względem 1700, np cs go .

Ten post był edytowany przez novi dnia: 13 Wrzesień 2019 - 20:40


#4 Użytkownik jest niedostępny   Bulgur 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 16
  • Dołączył: Nd, 08 Wrz 19

Napisany 13 Wrzesień 2019 - 21:01

Bo mam do wyboru 2600x i 1700 oba za 500 zł
Novi: Mówisz ,że 2600 lepszy od 2600x?

#5 Użytkownik jest niedostępny   xtn 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 7276
  • Dołączył: Pt, 28 Lut 14

Napisany 13 Wrzesień 2019 - 21:39

Zobacz postBulgur, o 13 Wrzesień 2019 - 21:01, napisał(a):

Bo mam do wyboru 2600x i 1700 oba za 500 zł
Novi: Mówisz ,że 2600 lepszy od 2600x?

Bierz 1700, proste oc do 3,9-4ghz. Fajnie działa z gtx1070.

#6 Użytkownik jest niedostępny   unadarek 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5546
  • Dołączył: Wed, 01 Sty 03

Napisany 13 Wrzesień 2019 - 21:56

Na takich samych zegarach różnica to mnw. 5-7fps ale nie w każdym wypadku :P jeżeli mówimy o rozdziałce full hd ,w qhd i wyżej przeważnie nie ma różnicy.Ogólnie mówiąc czy to zen 1 czy zen+ o takich samych zegarach to jeden grzyb :E

#7 Użytkownik jest niedostępny   Bulgur 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 16
  • Dołączył: Nd, 08 Wrz 19

Napisany 13 Wrzesień 2019 - 22:36

GPU: GTX 1070
CPU : ?
MoBo: ASUS Prime B450 M-A
Ram: Crucial Ballistix Sport LT Red DDR4 16GB (2x8GB) 3000 CL15

#8 Użytkownik jest niedostępny   Bulgur 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 16
  • Dołączył: Nd, 08 Wrz 19

Napisany 13 Wrzesień 2019 - 22:54

Czy to prawda że niektóre 1700 mają problem z czymś (bodajże te z 16 tygodnia 2017)

#9 Użytkownik jest niedostępny   novi 

  • Przebieg i cena do ustalenia.
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2551
  • Dołączył: Wt, 03 Lut 09

Napisany 13 Wrzesień 2019 - 23:20

Cena 500zł , w obu przypadkach jest dobra. 2600x to jest lepszy bin ryzena 2600, więc jest szansa na lepsze oc. Z ryzenami 1 gen , ciężko powiedzieć, na jednym zrobisz 4.0ghz a drugi przy 3.8ghz się skończy . Na plus dla ryzena 1700 , większa liczba rdzeni, tylko pytanie , czy je wykorzystasz ? Jeśli chodzi o oc ram, to też ruletka, mój ryzen 1600 pchał ram na 3600mhz cl14 , więc bardzo dobry wynik . Zen+ może być łatwiej trafić sztukę która da radę podkręcić wyżej ram . Przy tej kwocie , co byś nie wybrał , będziesz zadowolony. I też musiałbym przeglądnąć , jaka sekcja zasilania jest na Twojej płycie, bo ryzen 1700 wymaga więcej od płyty, z wiadomych powodów.
Przy takiej kwocie ryzen 2600x będzie lepszym wyborem od 2600, ponieważ za oba musisz zapłacić podobnie, a wersja z X to troszkę lepsza sztuka ryzena 2600.

#10 Użytkownik jest niedostępny   galakty 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 324
  • Dołączył: Cz, 11 Sie 16

Napisany 14 Wrzesień 2019 - 08:32

Brałbym 2600X, powinieneś spokojnie podkręcić wyżej i w grach będzie to lepszym rozwiązaniem niż starszy 1700.

#11 Użytkownik jest dostępny   Wpotrzebie2017 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3186
  • Dołączył: Wt, 08 Sie 17

Napisany 14 Wrzesień 2019 - 12:16

Oczywiście, 2600x będzie lepszy, lepsze ramy będzie mu można dorzucić, więcej możliwości do podkręcenia. Jak do gier to nie ma żadnego sensu się zastanawiać nad czymś innym, chyba że ktoś lubi cyferki i sobie wmawiać że ma 2 rdzenie więcej to jest koks.

#12 Użytkownik jest niedostępny   takitamrandom 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 370
  • Dołączył: Pt, 20 Lip 18

Napisany 14 Wrzesień 2019 - 13:24

Zobacz postWpotrzebie2017, o 14 Wrzesień 2019 - 12:16, napisał(a):

Oczywiście, 2600x będzie lepszy, lepsze ramy będzie mu można dorzucić, więcej możliwości do podkręcenia. Jak do gier to nie ma żadnego sensu się zastanawiać nad czymś innym, chyba że ktoś lubi cyferki i sobie wmawiać że ma 2 rdzenie więcej to jest koks.


Oba procki są na równi. 1700 prawdopodobnie dłużej utrzyma wartość bo widać że rynek idzie w wielordzeniowość. Lada moment będziemy mieli 16 rdzeni w mainstreamie, więc myślę że i gry to 8 wykorzystają. Na ten moment 2600 wygrywa i ja chyba bym jego wybrał.

#13 Użytkownik jest dostępny   Wpotrzebie2017 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3186
  • Dołączył: Wt, 08 Sie 17

Napisany 14 Wrzesień 2019 - 15:02

Gdzie tam na równi. 1700 ma niskie bazowe taktowanie, gorsze możliwości o/c, słabszy kontroler pamięci. Niby więcej rdzeni, ale to pieśń przyszłości, że może w końcu gry zaczną je lepiej wykorzystywać. 2600X sobie zrobi na 4,1Ghz na luzaku (a może więcej), gdzie 1700 średnio na 3,8 ludzie ustawiają.

Ten post był edytowany przez Wpotrzebie2017 dnia: 14 Wrzesień 2019 - 16:38


#14 Użytkownik jest niedostępny   galakty 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 324
  • Dołączył: Cz, 11 Sie 16

Napisany 14 Wrzesień 2019 - 16:30

Zobacz posttakitamrandom, o 14 Wrzesień 2019 - 14:24, napisał(a):

Oba procki są na równi. 1700 prawdopodobnie dłużej utrzyma wartość bo widać że rynek idzie w wielordzeniowość. Lada moment będziemy mieli 16 rdzeni w mainstreamie, więc myślę że i gry to 8 wykorzystają. Na ten moment 2600 wygrywa i ja chyba bym jego wybrał.


No tak, bo on kupuje procesor za 2000 zł żeby patrzeć na to, czy utrzyma wartość...

#15 Użytkownik jest niedostępny   xtn 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 7276
  • Dołączył: Pt, 28 Lut 14

Napisany 14 Wrzesień 2019 - 18:03

Zobacz postWpotrzebie2017, o 14 Wrzesień 2019 - 15:02, napisał(a):

Gdzie tam na równi. 1700 ma niskie bazowe taktowanie, gorsze możliwości o/c, słabszy kontroler pamięci. Niby więcej rdzeni, ale to pieśń przyszłości, że może w końcu gry zaczną je lepiej wykorzystywać. 2600X sobie zrobi na 4,1Ghz na luzaku (a może więcej), gdzie 1700 średnio na 3,8 ludzie ustawiają.

Ty znowu ze swoimi głupotami wyjeżdzasz.... mój 1700 idzie bez problemu na 4ghz na 1,38v, więcej na razie nie sprawdzałem. Ram idzie mi stabilnie na 3733mhz. O czym ty wogole piszesz. Więcej rdzeni to nie śpiew przyszłości tylko przyszły rok i debiut nowych konsol z Ryzenami 3000 8/16. Przecież sam chcesz kupić Ryzen 2700 8/16, a autorowi tematu odradzasz. Na taki CPU wszystkie gry AAA już są pisane, a pojawia się w przyszłym roku. Co nie zmienia faktu, ze CPU 6/12 jeszcze długo beda sobie radzić ze wszystkimi grami. 100mhz na wszystkich rdzeniach to jest zadna różnica w wydajności w grach.

Ten post był edytowany przez xtn dnia: 14 Wrzesień 2019 - 18:05


#16 Użytkownik jest dostępny   Wpotrzebie2017 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3186
  • Dołączył: Wt, 08 Sie 17

Napisany 14 Wrzesień 2019 - 18:20

Co ma twój 1700 do średniej innych? Zajrzyj na reddit, większość 3,8ghz ustawia, niektórzy 3,9, mało kto 4,0+. Ryzeny 1xxx gorzej się kręcą i bardziej grzeją od 2xxx, niezaprzeczalny fakt, a że są wyjątki to chyba rozumiesz co to znaczy? Dlaczego AMD poprawiło kontroler pamięci w R 2xxx, jeśli ten w 1xxx był tak samo dobry? M.in chodzi o latency. Dopiero niedawne biosy wprowadziły większą kompatybilność ramów.

Co do mojego kupna 2700 to nie do gier. Jak dzisiaj 7700K potrafi swoją jednowątkową wydajnością dowalić mocno wykręconemu 2700X to o czym my mówimy. Nagle nie będzie wysypu gier na 8 rdzeni.

Dodaj obrazek

Poza tym nadal nie wiemy czy autor będzie podkręcał. Na stocku 1700 to biedaszyby. Nie mowie, ze roznica jest jakas wielka, ale jednak 2600, a co dopiero X będzie lepszy.

L3 chyba też wyższe na rdzen w 2600.

Ten post był edytowany przez Wpotrzebie2017 dnia: 14 Wrzesień 2019 - 18:30


#17 Użytkownik jest niedostępny   takitamrandom 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 370
  • Dołączył: Pt, 20 Lip 18

Napisany 14 Wrzesień 2019 - 18:55

Zobacz postWpotrzebie2017, o 14 Wrzesień 2019 - 15:02, napisał(a):

Gdzie tam na równi. 1700 ma niskie bazowe taktowanie, gorsze możliwości o/c, słabszy kontroler pamięci. Niby więcej rdzeni, ale to pieśń przyszłości, że może w końcu gry zaczną je lepiej wykorzystywać. 2600X sobie zrobi na 4,1Ghz na luzaku (a może więcej), gdzie 1700 średnio na 3,8 ludzie ustawiają.


piszesz takie pierdoły aby pisać. Tutaj masz porównanie na prawie tym samym napięciu, pokaż gdzie ten 1700 tak się strasznie grzeje i gdzie ta twoja mega przewaga zen+


Zobacz postgalakty, o 14 Wrzesień 2019 - 16:30, napisał(a):

No tak, bo on kupuje procesor za 2000 zł żeby patrzeć na to, czy utrzyma wartość...


Ja bym akurat chciał mojego procka sprzedać jeśli będę się kiedyś przesiadał na zen 4, co za różnica czy 500zł czy 2000?

Ten post był edytowany przez takitamrandom dnia: 14 Wrzesień 2019 - 19:00


#18 Użytkownik jest dostępny   Wpotrzebie2017 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3186
  • Dołączył: Wt, 08 Sie 17

Napisany 14 Wrzesień 2019 - 19:13

Nie napisałem mega, ale że jest, tak około 10% co serię na tych samych zegarach. Dodać do tego lepszą kompatybilność ram, nowszy procek, ta sama cena to wiadomo co trzeba wybrać. Zresztą to badziewny teścik jutubowy.

Przykład gry w której procesor odgrywa dużą rolę i pamięci

Dodaj obrazek

Tu też spora przewaga 2600X nad 1700X (a nawet nie bez X)

Dodaj obrazek

Ten post był edytowany przez Wpotrzebie2017 dnia: 14 Wrzesień 2019 - 19:16


#19 Użytkownik jest niedostępny   xtn 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 7276
  • Dołączył: Pt, 28 Lut 14

Napisany 14 Wrzesień 2019 - 20:21

1 i 2 gen ustawiona zegar w zegar ma praktycznie identyczna wydajność. Ryzen 1700 u mnie proc ma niższe temp niż I7-6700.
Na 2 gen jesteś w stanie uzyskać 200mhz więcej i zyskac 5% wydajności i tyle. Wracajac do tematu gier, tak już w tej chwili gry AAA które są tworzone są optymalizowane na Ryzen 3000 8/16, które beda w przyszłym roku w konsolach.

#20 Użytkownik jest niedostępny   krzysiak 

  • diesel musi dymić!
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy lokalni
  • Postów: 55406
  • Dołączył: Pn, 23 Lut 04

Napisany 14 Wrzesień 2019 - 20:32

Zobacz postWpotrzebie2017, o 14 Wrzesień 2019 - 19:20, napisał(a):

Co ma twój 1700 do średniej innych?


Sam siedzę na 1700, bawiłem się kilkoma sztukami u znajomych...każdy robił 4.0, może fart a może późniejsze serie tak mają (wszystko kupione jako nowe wiosną tego roku).

  • (2 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych