Skocz do zawartości
macieeekr

Serwer NAS do małej firmy

Rekomendowane odpowiedzi

Zastanawiam się nad zakupem serwera do małej firmy, będzie obsługiwał obecnie ok. 8 komputerów. Obecnie dysk sieciowy jest zlokalizowany na jednym z komputerów PC, z uwagi na to, że zamula to ten komputer jak i to, że nie jest to bezpieczny sposób przechowywania danych chciałbym kupić serwer NAS. Dodatkowo jego zadaniem będzie robienie kopii poczty e-mail, kopie zawartości dysków na innych komputerach. Z racji, że w firmie mamy statyczne IP, to chciałbym skonfigurować VPN tak, żeby móc korzystać z dysków poza siedzibą firmy. Ciekawie wyglądają produkty firmy QNAP (posiadają oprogramowanie do wszystkich potrzebnych mi działań), zastanawiam się nad zakupem pomiędzy tymi dwoma serwerami:

https://www.x-kom.pl/p/466896-dysk-sieciowy-nas-macierz-qnap-ts-351-2g-3xhdd-2x2-41-2-58ghz-2gb-3xusb-1xlan.html

https://www.x-kom.pl/p/414425-dysk-sieciowy-nas-macierz-qnap-ts-328-3xhdd-4x14ghz-2gb-2xusb-2xlan.html

 

Który z nich wybrać? Czy potrzebne są mi dwa złącza lan jeśli zamierzam na razie zakupić tylko dwa dyski i połączyć je w RAID 1?

 

Co do dysków to zamierzam tak jak wspomniałem połączyć je w RAID 1, ale zakupić serwer NAS z 3 kieszeniami, tak by w razie czego móc go rozbudować o kolejny dysk (RAID 5). Prawdopodobnie zdecyduję się na 2x 4TB, obecny dysk sieciowy ma ok 100 GB, nawet jeśli dołożyłbym do tego kopie z innych komputerów i migawki to i tak wydaje mi się, że 4TB powinno starczyć. Stąd moje pytanie jaki dysk HDD o pojemności 4 TB polecacie? Z tego co widzę to firma WD posiada specjalną serię RED dedykowaną dla serwerów NAS. Czy jest to obecnie najlepsza opcja dla serwerów NAS czy istnieje lepsza konkurencja?

Zastanwiam się nad tym dyskiem:

WD RED 4TB

Dziękuję za pomoc i pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

WD RED są jak najbardziej ok. Ewentualnie rozważył bym też Toshibe. Różnica między tymi dyskami jest taka że WD kręci się z prędkością 5400obr a Toshiba 7200obr. Więc dyski od T powinny być nieco szybsze ale z drugiej strony niższa prędkość obrotowa to dłuższa żywotność.

 

Co do dostępu z do zasobów dysku to VPN nie jest niezbędny. QNAP jak i Synology oferują możliwość utworzenia prywatnej chmury. Więc dostęp do dysku masz z każdego miejsca przez adres domenowy producenta. Jedyna niedogodnośc może być taka że obsługa jest przez przeglądarkę lub aplikację. Jeśli chciał byś pozostać przy SMB to zrobić to przez VPN.

A co do samego urządzenia to jeśli budżet można jeszcze nagiąć to poszedł bym raczej w urządzenie 4xHDD (RAID 10) i 2xLAN(bridge interfejsów do 2Gbps).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli chodzi o dyski, weź ironwolfy, mam z nimi lepsze doświadczenie niż z RED-admi. Na pewno nie baw się w dyski typowo desktopowe. Jeżeli chodzi o sam NAS, osobiście polecam QNAP-a z cpu intela i 2 interfejsami. Celuj w to na co pozwala budżet. Na qnapie, możesz zainstalować apkę QVPN, ktora będzie pełniła rolę serwera, wystarczy, że przekierujesz port/y a routerze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • z okazji nadchodzących Świąt Wielkiej Nocy - wszystkim - Niech ta Wielkanoc będzie pełna pikseli szczęścia, megabajtów radości i gigaherców miłości! Wesołych Świąt! - a także przyjemnego korzystania ze skryptu   Niestety jego rozmiar trochę urósł - ale to ze względu na instalację DirectX oraz Visual-C-Runtimes w wersji offline - całość spakowana RARem Wersja V5: (data wydania 29.03.2024) https://wowo89.de/pliki/forum-pclab/skrypty/TuningWin11(wowo89.de)V5.rar - Usunięto problematyczne skanowanie i przywracanie integralności obrazu systemowego - Skanowanie i naprawianie plików systemowych - Usuwanie przestarzałych komponentów i sterowników - Pamięć wirtualna - ustawiana ręcznie przez użytkownika podczas wykonywania skryptu - Ustawienie progu zajęcia pamięci RAM przed użyciem pamięci wirtualnej (95%) - (Standardowo Windows zaczyna korzystać z pamięci wirtualnej już przy 80% zajęcia pamięci RAM) - Wyłączenie usług: wuauserv, wercplsupport, WerSvc - Zamknięcie aplikacji w tle, które są zintegrowane z oryginalnym systemem: Skype, Teams, OneDrive - Zablokowanie Autostartu dla aplikacji: Skype, Teams, OneDrive - Przeładowanie usług: wudfsvc, wercplwiz - Wyłączenie izolacji rdzenia - wyłączenie - useplatformclock - wyłączenie - disabledynamictick - włączenie - useplatformtick - Zmiana planu zasilania na najwyższą wydajność - usunięto, a w zamian użytkownik sam podczas wykonywania skryptu dokonuje wyboru który Plan zasilania ma być ustawiony - Skrypt usuwa preinstalowane aplikacje systemu Win10/Win11, oraz czyści rejestr z wpisów z nimi związanych: (zgodnie z prośbą użytkowników forum aplikacje związane z XBOX pozostały nienaruszone) - udoskonalono usuwanie aplikacji preinstalowanych, podczas wykonywania skryptu 2-3raz na tym samym komputerze, zdarzały się przypadki występowania błędu podczas deinstalacji już odinstalowanej aplikacji, teraz skrypt sprawdza czy dana aplikacja jest zainstalowana, jeśli jej nie ma, przechodzi do kolejnej, jeśli jest, usuwa ją i powiadamia użytkownika o poprawnym jej usunięciu. - Dodano instalację bibliotek DirectX (najnowsze na dzień wydania skryptu) - skrypt pyta użytkownika czy wykonać instalację - Dodano instalację bibliotek Visual-C-Runtimes (wersja Feb 2024) - skrypt pyta użytkownika czy wykonać instalację - Na zakończeniu skrypt wyświetla stosowną informację o zakończeniu działania i informuje użytkownika że system uruchomi się ponownie za 45sek (można przerwać odliczanie, zamykając okno skryptu - ta informacja również znajduje się w oknie skryptu)
    • Frimaware najnowszy 106. Filmow nie sprawdzalem tylko gry. Zrobie screeny jak wroce z pracy. 
    • Napisałeś przecież wyżej, że Fortis jest cichszy nawet od Noctuy, stąd moje argumenty. Mogę się jedynie zgodzić z tym, że nie zwróciłem uwagi, że użytkownik ma Ferę i kończmy tę dyskusję, bo odbiegamy od tematu.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...