Skocz do zawartości
macieeekr

Serwer NAS do małej firmy

Rekomendowane odpowiedzi

Zastanawiam się nad zakupem serwera do małej firmy, będzie obsługiwał obecnie ok. 8 komputerów. Obecnie dysk sieciowy jest zlokalizowany na jednym z komputerów PC, z uwagi na to, że zamula to ten komputer jak i to, że nie jest to bezpieczny sposób przechowywania danych chciałbym kupić serwer NAS. Dodatkowo jego zadaniem będzie robienie kopii poczty e-mail, kopie zawartości dysków na innych komputerach. Z racji, że w firmie mamy statyczne IP, to chciałbym skonfigurować VPN tak, żeby móc korzystać z dysków poza siedzibą firmy. Ciekawie wyglądają produkty firmy QNAP (posiadają oprogramowanie do wszystkich potrzebnych mi działań), zastanawiam się nad zakupem pomiędzy tymi dwoma serwerami:

https://www.x-kom.pl/p/466896-dysk-sieciowy-nas-macierz-qnap-ts-351-2g-3xhdd-2x2-41-2-58ghz-2gb-3xusb-1xlan.html

https://www.x-kom.pl/p/414425-dysk-sieciowy-nas-macierz-qnap-ts-328-3xhdd-4x14ghz-2gb-2xusb-2xlan.html

 

Który z nich wybrać? Czy potrzebne są mi dwa złącza lan jeśli zamierzam na razie zakupić tylko dwa dyski i połączyć je w RAID 1?

 

Co do dysków to zamierzam tak jak wspomniałem połączyć je w RAID 1, ale zakupić serwer NAS z 3 kieszeniami, tak by w razie czego móc go rozbudować o kolejny dysk (RAID 5). Prawdopodobnie zdecyduję się na 2x 4TB, obecny dysk sieciowy ma ok 100 GB, nawet jeśli dołożyłbym do tego kopie z innych komputerów i migawki to i tak wydaje mi się, że 4TB powinno starczyć. Stąd moje pytanie jaki dysk HDD o pojemności 4 TB polecacie? Z tego co widzę to firma WD posiada specjalną serię RED dedykowaną dla serwerów NAS. Czy jest to obecnie najlepsza opcja dla serwerów NAS czy istnieje lepsza konkurencja?

Zastanwiam się nad tym dyskiem:

WD RED 4TB

Dziękuję za pomoc i pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

WD RED są jak najbardziej ok. Ewentualnie rozważył bym też Toshibe. Różnica między tymi dyskami jest taka że WD kręci się z prędkością 5400obr a Toshiba 7200obr. Więc dyski od T powinny być nieco szybsze ale z drugiej strony niższa prędkość obrotowa to dłuższa żywotność.

 

Co do dostępu z do zasobów dysku to VPN nie jest niezbędny. QNAP jak i Synology oferują możliwość utworzenia prywatnej chmury. Więc dostęp do dysku masz z każdego miejsca przez adres domenowy producenta. Jedyna niedogodnośc może być taka że obsługa jest przez przeglądarkę lub aplikację. Jeśli chciał byś pozostać przy SMB to zrobić to przez VPN.

A co do samego urządzenia to jeśli budżet można jeszcze nagiąć to poszedł bym raczej w urządzenie 4xHDD (RAID 10) i 2xLAN(bridge interfejsów do 2Gbps).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli chodzi o dyski, weź ironwolfy, mam z nimi lepsze doświadczenie niż z RED-admi. Na pewno nie baw się w dyski typowo desktopowe. Jeżeli chodzi o sam NAS, osobiście polecam QNAP-a z cpu intela i 2 interfejsami. Celuj w to na co pozwala budżet. Na qnapie, możesz zainstalować apkę QVPN, ktora będzie pełniła rolę serwera, wystarczy, że przekierujesz port/y a routerze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Nawet jak ten net jest nielimitowany, to jak się ciągnie dużo danych to nagle po kilku miesiącach "magicznie" transfer zwalnia. Przerabiałem to w T-Mobile, niby bylo bez limitu i na początku fajnie działało, a gdzieś po 6-7 miesiącach użytkowania nagle transfer drastycznie zmalał niezależnie od lokacji (sprawdzałem też w innych miejscach, bo może BTS był przeciążony). Oczywiscie T-Mobile nie widziało żadnego problemu 
    • Mówią bo od dawna brakuje im żołnierzy. A wiedzą że masa w wieku poborowym uciekła za granicę, gdy reszta walczy bądź czeka na możliwa mobilizację. Gniew walczących budzi też brak demobilizacji, nawet tych walczących od samego początku. Demobilizacje zapowiadał Zelenski, ale okazało sie że braki są tak duże, że nie jest ona obecnie możliwa i parlament to uwalił.   Stąd obecne zmiany. W tym roku raczej wejdzie to tak na poważnie w życie. Pytanie jak będzie wyglądało. Tzn kto będzie realizował mobilizację poza granicami Ukrainy.
    • Przestań proszę robić gwałty na logice. "Jak masz hajs to możesz tylko importować." Co za bzdura. Zachodnie kraje Europy odkrywały lądy żeby je rabować z bogactw - na tym się dorobiły i rozwinęły potęgi gospodarcze w okresie kolonializmu.
    • Ale takie przypadki zdarzają się w drugą stronę też, przykładowo wspomniany przeze mnie kolega który po kilku miesiącach walki oddał 4080, kupił 7900xtx i wreszcie może grać     Sam z prawie 30 letniego doświadczenia ze sprzętem, w tym kilka ładnych lat zawodowo ("doradzacz", składacz, serwisant) nie doświadczyłem problemów nie do przeskoczenia na kartach AMD...w sumie najwięcej problemów dawno temu sprawiła mi akurat karta NV, czyli GTX470 z tzw. "fochami fermiego", którego dopiero naprawił przerobiony bios od kogoś z forum (chyba @sideband). Ale poza tym jednym przypadkiem na NV też nigdy większych akcji nie miałem.
    • Jak 9800X3D nie będzie o co najmniej 50% szybszy od 7800X3D to w 1440p bottleneck będzie dalej. Jeśli będę zmieniać 4090 na 5090 to zostaję na 5800X3D. Poza kilkoma grami to ten procek nie bottleneckuje GPU w 4K, a w 1440p bottleneck jest na tyle wysoko że praktyce nie ma się czym przejmować (rzędu 140FPS na ekranie 165Hz 1440p). Jak wyjdzie więcej "next genowych" gierek to 5090 też się wyłoży. Wystarczy wspomnieć CP2077 Overdrive. Ledwo wyszło 4090 to juz nvidia musiadał wydać demo technologiczne żeby posiadacze 4090 nie czuli się zbyt pewnie, bo zamiast 120 FPS w 4K GoW zobaczyli 22 FPS w path tracingu  i już jest presja żeby gonić króliczka dalej bo 4090 to taka słaba karta.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...