Forum PCLab.pl: i7 8700k vs i7 9700k vs i9 9900k - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Otwarty

Ikona Najnowsze pliki

  • (4 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

i7 8700k vs i7 9700k vs i9 9900k biorąc pod uwagę cena/jakość Oceń temat: -----

#41 Użytkownik jest niedostępny   Phoenixsuple 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6672
  • Dołączył: Pt, 08 Wrz 17

Napisany 15 Październik 2019 - 21:47

Zobacz postEltik, o 15 Październik 2019 - 20:47, napisał(a):

Sa tez gry w ktorych chocbys sie zesral i ustawil najnizsze detale to i tak nie osiagniesz 240 fps ba nawet 144 nie uda sie ogarnac i to przy 9900k + 2080 Ti

Kupowanie takiej pary komponentow i granie na low zeby miec fpsy bo monitor 240hz to troche...po to sie kupuje taki sprzet zeby grac na ultra z wysokim fps tak powiedzmy 100+

Ale Ty masz klapki na oczach, 8700k + 2080ti ogarnie 144hz w kazdej Multi w 1440p na wysokich detalach. 130-140fps to mam nawet w Wiesku 3 :D A do 240hz nie potrzeba 9900k i 2080ti aczkolwiek widzialem juz takie zestawy pod jedna gre ;)

Ten post był edytowany przez Phoenixsuple dnia: 15 Październik 2019 - 22:10


#42 Użytkownik jest dostępny   Kaiketsu 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5254
  • Dołączył: Cz, 19 Maj 16

Napisany 17 Październik 2019 - 17:37

8700k/8086k to według mnie król gamingu, ale...
a) kupiony gdy kosztował 1400zł nówka
b) zdelidowany.

Używki po 1200zł? wypad z czymś takim ;)

9700k - podstawowy ból - CENA! To samo 9900k. Fajnie jest mieć więcej FPS, ale nie 10% kosztem podwojenia ceny..

Jak się nie udało komuś załapać na 8700/8086, to bym cisnął R5 3600 z potencjalną wymianą na topowy Ryzen serii 4000 (ostatni na tej podstawce = będzie trzymał cenę, wzrorem 4790k) lub czekał na Comet Lake (i7 bez hyperthreadingu... no jakoś tego nie kupuję. Może i7-10700 będzie już normalnym 8/16). Czyli z wymienionych przez autora tematu: żaden.

Ten post był edytowany przez Kaiketsu dnia: 17 Październik 2019 - 17:39


#43 Użytkownik jest niedostępny   Kamil34 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 27
  • Dołączył: Cz, 19 Wrz 19

Napisany 18 Październik 2019 - 14:37

Zobacz postKaiketsu, o 17 Październik 2019 - 17:37, napisał(a):

8700k/8086k to według mnie król gamingu, ale...
a) kupiony gdy kosztował 1400zł nówka
b) zdelidowany.

Używki po 1200zł? wypad z czymś takim ;)

9700k - podstawowy ból - CENA! To samo 9900k. Fajnie jest mieć więcej FPS, ale nie 10% kosztem podwojenia ceny..

Jak się nie udało komuś załapać na 8700/8086, to bym cisnął R5 3600 z potencjalną wymianą na topowy Ryzen serii 4000 (ostatni na tej podstawce = będzie trzymał cenę, wzrorem 4790k) lub czekał na Comet Lake (i7 bez hyperthreadingu... no jakoś tego nie kupuję. Może i7-10700 będzie już normalnym 8/16). Czyli z wymienionych przez autora tematu: żaden.

Tylko że muszę mieć procka w tym roku, a cenowo to mogę kupić nawet 9900k bez grymasu na twarzy, poza tym taki i9 starczy chyba? na dłużej, a przy zakupie kolejnego procka można zyskać na odsprzedaży osobie, która szuka tanich używek lub chce zrobić upgrade bez wymiany płyty.
Inna kwestia czy się to opłaca w porównaniu do i7, czy może taniej z i7, ale szybciej wymienić.

Do samego amd nic nie mam (dobrze, że jest konkurencja, a nie monopol intela), jedynie słyszałem, że ma dużo bugów i jest problematyczny, szczególnie na chipsecie b450.
Płyty na x570 mi się nie widzą ze względu na te wentylatory nad chipsetem i długi post płyty. Szczególnie tego wiatraczka bym nie zdzierżył jakby się w idle włączył, lub pracy w edytorze kodu.

#44 Użytkownik jest niedostępny   Phoenixsuple 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6672
  • Dołączył: Pt, 08 Wrz 17

Napisany 18 Październik 2019 - 14:47

Poki co top masz 9900k i nic tego nie zmieni jeszcze dlugo wiec jesli cie stac to na 9900k to mozna temat zamknac.

Ten post był edytowany przez Phoenixsuple dnia: 18 Październik 2019 - 14:49


#45 Użytkownik jest niedostępny   Kamil34 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 27
  • Dołączył: Cz, 19 Wrz 19

Napisany 18 Październik 2019 - 15:09

Tylko chciałbym się dowiedzieć czy to ma sens cena/jakość bo możliwe że jest to overkill pod gry głównie (bez zawodowego streamowania i renderowania wideo). Nie chcę przepłacać ze względu na 23% podatku, bardziej boli mnie to że jestem dymany na tym, niż cena w pl nowy 9900k to 2299zł nowy, a w stanach $490 czyli 1880zł.
Czy jak 9700k nie będzie dawało rady to 9900k też nie będzie dawało?
Czy jest sens brać 9900k przy płycie głównej za 900zł msi pro carbon bez wifi i chłodzeniu grandis 2/macho rev b?

#46 Użytkownik jest niedostępny   VSS 

  • 5ZYL
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 13369
  • Dołączył: So, 02 Maj 09

Napisany 18 Październik 2019 - 15:31

Zobacz postLipton, o 15 Październik 2019 - 21:00, napisał(a):

Nie muszę się pytać, bo sam testowałem dosyć mocno 9700 i 9900. Mam swój arkusz z wynikami i wiem, że w 1% frametime potrafią wychodzić różne bzdury. Na 10 testowanych gier w 6 lepszy 1% uzyskiwałem na 9700K.

a czym wyliczyłeś ten 1% :lol2: :lol2: :lol2: ot tester się znalazł i będzie tu poprzeczki ustawiał^, czy ty naprawdę wierzysz sam w to co mówisz ??, bo już mogę ci powiedzieć ze gdybyś raz miał do czynienia z HW ktory potrafi pokazać użytkownikowi które fragmenty są najważniejsze to dziś nie strzelał byś takich farmazonów dziwnej treści 6/10 czy inne temu podobne śmieci wyciągnięte z Softu, no ale możesz mnie i publiczność zaskoczyć demonstrując swój Sprzęt / Hardware Pomiarowe :E

Ten post był edytowany przez VSS dnia: 18 Październik 2019 - 15:34


#47 Użytkownik jest niedostępny   PrimoGhost 

  • Wracam w 2020 roku.
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 7153
  • Dołączył: Wed, 23 Gru 09

Napisany 18 Październik 2019 - 15:51

Mi się wydaje, że najlepszym pomiarem byłoby rzeczywiście skupienie się na ostatnim etapie potoka renderującego, opatrzenie każdej ramki kolorem albo jakimś numerem hex. następnie przechwycenie testowanego na komputerze materiału za pomocą szybkiej kamery i zestawienie wyświetlonej ilości klatek z Frametime. Coś jak tutaj Mój link

Tylko, że....

* Koszt takiej kamery,
* Ciężkie Terabajty materiału do analizy,
* Kosmiczny nakład czasu potrzebny na testy
* Przesunięcie środka ciężkości dla wiarygodności pomiaru na sam monitor, który też potrafi zgubić parę klatek. Zwłaszcza w 240 hz.

Tak więc, no... Nie wierzę, że coś takiego się gdzieś przyjmie na stałe przy testowaniu. Wszystko ma swoje wady i zalety, nawet FRAPS.

#48 Użytkownik jest niedostępny   Phoenixsuple 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6672
  • Dołączył: Pt, 08 Wrz 17

Napisany 18 Październik 2019 - 15:53

Zobacz postKamil34, o 18 Październik 2019 - 15:09, napisał(a):

Tylko chciałbym się dowiedzieć czy to ma sens cena/jakość bo możliwe że jest to overkill pod gry głównie (bez zawodowego streamowania i renderowania wideo). Nie chcę przepłacać ze względu na 23% podatku, bardziej boli mnie to że jestem dymany na tym, niż cena w pl nowy 9900k to 2299zł nowy, a w stanach $490 czyli 1880zł.
Czy jak 9700k nie będzie dawało rady to 9900k też nie będzie dawało?
Czy jest sens brać 9900k przy płycie głównej za 900zł msi pro carbon bez wifi i chłodzeniu grandis 2/macho rev b?

Asrock Extreme 4 ogarnia 9900k i dobrze prowadzi ramy a plyta za 800zl ;) Innej w tym przedziale cenowym bym nie polecil.

#49 Użytkownik jest niedostępny   Czeryboj 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3782
  • Dołączył: Wed, 19 Gru 12

Napisany 19 Październik 2019 - 11:48

3 strony dyskusji o niczym? Przecież 8700k/9700k to niemalże identyczne wyniki z o odchyłami w jedną lub drugą stronę na tyle małymi, że jak nie siedzisz z ryjem w liczniku FPS to żadnej różnicy nie zauważysz.

Ludzie do teraz grają powyżej 60fps w każdą grę na i7 4790k, a dla kogoś tutaj i7 9700K to za mało :lol2:

Także dyskusja rozbija się o NIC, tym bardziej, że wątpię aby autor rozważając kupno i7 8700 bez K parował ten procesor z 2080Ti i monitorem 240hz za 4 klocki.

Jak ktoś ma hopla to i tak bierze i9 9900k choćby musiał sprzedać nerkę, ale będzie miał 5% więcej FPS, albo po prostu na papierze lepszy proc, bo różnicy i tak nie zauważy w grach.

Paranoja - w dziale karty graficzne gość pyta czemu ma spadki FPS podając przy tym CPU FX-4100 i nikt nie widzi w nim problemu, a tutaj 9700k nie nadaje się do gier :E :E :E

Ten post był edytowany przez Czeryboj dnia: 19 Październik 2019 - 11:48


#50 Użytkownik jest dostępny   Eltik 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3268
  • Dołączył: Wed, 11 Paź 17

Napisany 19 Październik 2019 - 12:11

Teraz jest taki trend ze jak nie masz i9 9900K 5Ghz to ogole nalezy sobie odpusic granie w BF, Asasyny itp bo beda dropy :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:


Wszyscy tak pieprza o tym ze do BF to mocarny procek...ale jakbyscie tak potestowali i pograli to wtedy by kazdy przejrzal na oczy ze np przy parze i5 8600K + GTX 1080 to karta stanowi hamulec wydajnosciowy bo obnizenie z ultra na srednie daje gigantycznego kopa w wydajnosci np w Rotterdamie na podboju

Ten post był edytowany przez Eltik dnia: 19 Październik 2019 - 12:16


#51 Użytkownik jest niedostępny   Wu70 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1471
  • Dołączył: Pn, 08 Gru 08

Napisany 19 Październik 2019 - 12:31

Standard na forum, gpu można kupować dowolne, ale bez top cpu to nawet nie odpalaj gry :E

Zobacz postKamil34, o 13 Październik 2019 - 23:46, napisał(a):

osobiście myśle, że ustawiłbym coś koło 4,9 GHz 9700k zależnie od sztuki i temp., tak myślę w teorii


No i bardzo dobrze myślisz, 4.9 zrobi każdy 9700k według silicon lottery a najpewniej też i 5.0, to świetny cpu do gier i 9900k to bardziej zachcianka niż potrzeba.
Nawet 6c 9600k 5.0 wszystko ogarnie bardzo dobrze. Lepiej sobie wcześniej wymienić cpu na nową generację niż kupować coś "na lata" ;)

#52 Użytkownik jest dostępny   Kaiketsu 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5254
  • Dołączył: Cz, 19 Maj 16

Napisany 19 Październik 2019 - 18:31

Zobacz postKamil34, o 18 Październik 2019 - 14:37, napisał(a):

a przy zakupie kolejnego procka można zyskać na odsprzedaży osobie, która szuka tanich używek lub chce zrobić upgrade bez wymiany płyty.


To akurat racja, topowy model na daną platformę zwykle odsprzedaje się świetnie. Finalna cena takiego 9900k może być lepsza, niż można obecnie przewidywać. Chociaż IMO killerem odsprzedażowym to będzie ostatnia generacja wspierająca DDR4.

Płyty pod kawę były popularne, DDR4 ma masę osób = ostatni procek wspierający DDR4 przez długie lata będzie docelowym dla tej grupki, która dziś płaci 800zł za używany, pięcioletni 4790k... :E

Ten post był edytowany przez Kaiketsu dnia: 19 Październik 2019 - 18:34


#53 Użytkownik jest niedostępny   Lipton 

  • Zawodowiec
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 7442
  • Dołączył: Wt, 25 Mar 08

Napisany 20 Październik 2019 - 09:49

Zobacz postVSS, o 18 Październik 2019 - 16:31, napisał(a):

a czym wyliczyłeś ten 1% :lol2: :lol2: :lol2: ot tester się znalazł i będzie tu poprzeczki ustawiał^, czy ty naprawdę wierzysz sam w to co mówisz ??, bo już mogę ci powiedzieć ze gdybyś raz miał do czynienia z HW ktory potrafi pokazać użytkownikowi które fragmenty są najważniejsze to dziś nie strzelał byś takich farmazonów dziwnej treści 6/10 czy inne temu podobne śmieci wyciągnięte z Softu, no ale możesz mnie i publiczność zaskoczyć demonstrując swój Sprzęt / Hardware Pomiarowe :E
Jeżeli masz problem z czytaniem ze zrozumieniem to wybacz, ale nie nadrobię zaległości za Twoich nauczycieli.

#54 Użytkownik jest niedostępny   PrimoGhost 

  • Wracam w 2020 roku.
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 7153
  • Dołączył: Wed, 23 Gru 09

Napisany 20 Październik 2019 - 10:17

Taka ładna niedziela. W sam raz żeby pogadać o czymś przyjemnym. Może o nowym KS?

#55 Użytkownik jest niedostępny   BlindObserver 

  • "Lepiej umrzeć stojąc, niż żyć klęcząc"
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 4589
  • Dołączył: Pt, 28 Lut 14

Napisany 20 Październik 2019 - 12:34

Zobacz postVSS, o 18 Październik 2019 - 15:31, napisał(a):

a czym wyliczyłeś ten 1% :lol2: :lol2: :lol2: ot tester się znalazł i będzie tu poprzeczki ustawiał^, czy ty naprawdę wierzysz sam w to co mówisz ??, bo już mogę ci powiedzieć ze gdybyś raz miał do czynienia z HW ktory potrafi pokazać użytkownikowi które fragmenty są najważniejsze to dziś nie strzelał byś takich farmazonów dziwnej treści 6/10 czy inne temu podobne śmieci wyciągnięte z Softu, no ale możesz mnie i publiczność zaskoczyć demonstrując swój Sprzęt / Hardware Pomiarowe :E

Już chyba rozmawialiśmy kiedyś o Twojej megalomanii, samouwielbieniu i przekonaniu o wyższości nad wszystkimi. Jeśli nie pamiętasz, to mogę Ci przypomnieć. Jesteś w swojej krytyce wybitnie napastliwy i chamski, do tego znowu stawiasz się na pozycji kogoś, kto jest ważny i komu trzeba coś udowodnić. W wybranych tematach (np. o AMD) pojawiasz się tylko po to, by potrollować. Może czas zmienić podejście i zacząć wyciągać wobec Ciebie konsekwencje? Są jakieś granice krytyki i dobrego smaku. Ty je nagminnie przekraczasz.

#56 Użytkownik jest niedostępny   VSS 

  • 5ZYL
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 13369
  • Dołączył: So, 02 Maj 09

Napisany 20 Październik 2019 - 13:57

Zobacz postBlindObserver, o 20 Październik 2019 - 13:34, napisał(a):

Już chyba rozmawialiśmy ...................ciach

o dobrym smaku i ty tu piszesz o dobrym Samku ?? ale patrz na swoje bazgroły na głównej to ma być dobry smak to jest zapychanie dziury śmieciami znalezionymi w necie, stajesz po stronie tobie podobnemu który tez czyni takie praktyki jak twoje i w dodatku gryzie pazury nadrabiając mimika która wcale nie pasuje do branży IT a już lepiej jego mimiczne miny nadają sie do cyrku ....

a co do ciebie to naprawde po zargonie twoich wklejek na glownej mozna tylko domniemac ze cos jest z toba nie tak albo pomyliles publicznosci do ktorej adresujesz swoje wpisy

Ten post był edytowany przez VSS dnia: 20 Październik 2019 - 13:59


#57 Użytkownik jest niedostępny   BlindObserver 

  • "Lepiej umrzeć stojąc, niż żyć klęcząc"
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 4589
  • Dołączył: Pt, 28 Lut 14

Napisany 20 Październik 2019 - 14:51

Dziwne, że o bazgrołach pisze człowiek, który nie potrafi poprawnie dwóch zdań złożyć, używa słów, których znaczenia nie zna, a znaki przestankowe to dla niego czarna magia.
Piszę o smaku, bo zachowujesz się tak, jakbyś był alfą i omegą, a krytyka też ma swoje granice. Ty natomiast zamiast krytyki wyśmiewasz i robisz to w sposób bezczelny. Nie Ty jesteś od ustalania, kto pasuje do branży IT i dlaczego. Bo idąc tym tokiem rozumowania, Ty też nie pasujesz do branży, skoro masz problem z sensownym wyrażaniem swoich myśli, odpowiednim poziomem komunikacji z innymi, o tragicznym, chaotycznym stylu pisania nie wspominając.
Czasem mam dziwne wrażenie, że Ty masz problem, że Ciebie poza forum nie zna nikt, a ludzi, których krytykujesz ktoś jednak kojarzy.
Ode mnie EOT, radzę Ci dobrze, by z Twojej strony nie było głupich zaczepek. Taryfa ulgowa się skończyła.

#58 Użytkownik jest niedostępny   PrimoGhost 

  • Wracam w 2020 roku.
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 7153
  • Dołączył: Wed, 23 Gru 09

Napisany 20 Październik 2019 - 15:40

Myślicie, że w 9900KS rzeczywiście jest niższe IPC, niż w normalnym 9900k? Już któraś taka uwaga z kolei.

Mój link


Coś gmerali z potokowością albo układem skoków? Dodaj obrazek

#59 Użytkownik jest niedostępny   VSS 

  • 5ZYL
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 13369
  • Dołączył: So, 02 Maj 09

Napisany 20 Październik 2019 - 20:03

Zobacz postPrimoGhost, o 20 Październik 2019 - 16:40, napisał(a):

Myślicie, że w 9900KS rzeczywiście jest niższe IPC, niż w normalnym 9900k? Już któraś taka uwaga z kolei.

Mój link


Coś gmerali z potokowością albo układem skoków? Dodaj obrazek


gdyby była to latka to otarło by się tez P0, w sumie to wszystkie R0 powinny się tak samo zachowywać względem poprzedniej edycji modelu ale to było już wiadomo wcześniej ze mogą być lekkie zmiany ale raczej kosmetyczne/ przemodelowanie raczej wykluczyło by rodzinę a i nie można by było kotleta serwować :lol2: , dość dziwnie wygląda podkręcenie do x52 i okrzykniecie KSa jako najszybszym procesorem, 5GHz to już i tak wyzwanie nawet dla KSa jak przyjdzie mu latać na 1.35v i kawałkiem alu za paczkę/dwie plnow, zaś z drugiej strony to KS nie będzie gorszy ani tez lepszy będzie porostu mniejszy rozrzut V do zegara, 6% w LUX różnicy do K a niecały jeden procent w CB tez nie tłumaczy liniowej różnicy w wydajności, ale może jak posadzili by KS na starszym biosie to może wyglądało by to trochę inaczej, kto to wie komu się chce, a jak widać Portale PL nawet te największe nie maja nawet próbki @ zal.pl



Dodaj obrazek

zapomnieli dopisać ze uzyskane wartości są przypisane tylko do modeli testowanych "każdy inny procesor może weryfikować się innymi wartościami" // 20W to może i nawet 0,06v na Vcore :hmm: a do tego 200MHz więcej to można by powiedzieć ze KS jest modelem energooszczędnym :lol2: baa może w CPUz będą zielone listki ECO :E

Ten post był edytowany przez VSS dnia: 20 Październik 2019 - 20:24


#60 Użytkownik jest niedostępny   PrimoGhost 

  • Wracam w 2020 roku.
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 7153
  • Dołączył: Wed, 23 Gru 09

Napisany 20 Październik 2019 - 21:51

Jaja będą jak rzeczywiście się okaże, że zegar w zegar będzie zostawać za 9900k :D

Sensu brak, ale to byłoby ciekawe.

  • (4 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych