RX570 4GB Spadki FPS

[qrek1 741]

Ale niech nikt nie mówi , że się nie da absolutnie grać na C2Q czy FX-4300

Dało się grać w gry zrobione 10 temu, to i dziś da się grać. Grało się w quake 1 w 14fps na pentiumie 166Mhz...

Nie da się natomiast grać w nowe gry AAA w dzisiejszych standardach. Proponuję wybrać forum językoznastwa i tam się sprzeczać o znaczenie "da się grać", "nie da się absolutnie grać"

[deton24 50]

Stare trupy sprzed 10 lat, to nie jest Forza Horizon 3, 4, Far Cry 5, czy nawet GTA V, czy tym bardziej nie jest to pokaz slajdów. W piątce czy FH3 klatki potrafią dochodzić do nawet 50-60, choć multi w FH3 to słabe 30 FPS.

BFV czy BF1 na multi w stock i DDR2 jak najbardziej odpada, ale nie te.

Apex Legends nawet nie ruszy na C2Q, bo nie ma POPCNT. To samo tyczy się Quantum Break, które trzeba modować by ruszyło.

Tu chyba nawet FX wypada lepiej od C2Q.

Słaby wynik w nowej grze multi wcale mnie nie dziwi, i w wielu świeżych tytułach w tym trybie raczej będą się działy takie rzeczy.

Nawet cztery słabe rdzenie to już znacznie lepiej niż C2D do przeglądarki czy systemu, choć paradoksalnie na ogół różnice często potrafią się sprowadzać z grubsza do dłuższego czasu bootowania, mówiąc głównie o przeglądaniu sieci.

Edytowane 21 Października 2019 przez deton24

[qrek1 741]

Stare trupy sprzed 10 lat

gta 5, gra wydna 6 lat temu na konsole, która była w tyle za pecetami w momencie premiery. Da się gra we wszystkie gry które nie wymagają wiele od procesora.

[deton24 50]

Zerknij sobie, bo Ci prowokacyjny post wyżej o Pentium 166 i 15 FPS poleciał.

I coś tam było o jakimś językoznawstwie.

 

Poza tym tak, z ostatnią tezą się zgodzę.

Ale to nadal również kwestia optymalizacji.

Nie tyle zawsze chodzi o to, by było mniej wymagająco dla CPU, ale wręcz przeciwnie o obłożenie CPU możliwie jak największym użyciem jak to jest we wspomnianym Vulcanie. Nawet DX12 nie robi takich rzeczy.

Na czterech wątkach w Wolfie 2 jest właściwie non stop użycie na poziomie ok. 100%. To się też zapewne niebagatelnie sprowadza na te 60 FPS.

Jedynka, to trochę powyżej 30FPS, choć tam też jest jeszcze starszy system streamingu tekstur, gdzie jak karta nie ma CUDA, spadki są jeszcze większe niekiedy. Radeony mają też słaby sterownik OpenGL z tego co wiem.

Edytowane 21 Października 2019 przez deton24

[goodboy22 0]

Te całe dywagacje są o kant d potłuc. Zamiast obawiać się o cpu powinno się kupować kartę o najlepszym stosunku cena/jakość na dany moment w założonym budżecie. Niech sobie karta śpi przy słabym cpu, nie stanowi to problemu dopóki będzie się dało normalnie grać. Zapas mocy zaprocentuje w momencie zmiany platformy co pozwoli na odłożenie w czasie zakup nowej grafiki.

 

Sam mam platformę na procu o podobnej mocy do bohatera tematu, a jest to C2Q w kompie do TV. Ostatnio mi padla 560 Ti i się zastanawiam co by nie kupić jakiegoś RX570/580. Ostatnie co mnie interesuje to, że karta nie będzie hulać na pełnej mocy. Widziałem filmiki, w których najnowsze gry wyciągały ponad 100kl/s na ultra właśnie przy procku C2Q w połączeniu z 2080 Ti z okazjonalnymi spadkami do 40kl/s w niektórych tytułach. Niech teraz ktoś przyjdzie i powie, że się nie da na tym grać. Oczywiście, że taka karta ze staruszkiem C2Q to marnowanie jej potencjału zwłaszcza patrząc na to ile kosztuje, no ale to nie znaczy, że się grać nie da. Nie będzie 300kl/s będzie 40-100kl/s.

Edytowane 21 Października 2019 przez goodboy22

[sino 367]

gta 5, gra wydna 6 lat temu na konsole, która była w tyle za pecetami w momencie premiery.

Ależ sukces, wydana na Xbox 360 - konsolę z roku 2005 Ciekaw jestem jak chodziła na średnim PC z roku 2005 (pewnie wcale).

 

rx570 to żaden top wydajnościowy, więc tylko bardziej to "dowala" takiemu fxowi

Jestem za zrównoważonymi sprzętami bez przegięć. Do gier gpu może być lepsze od cpu, do www / biura może być integra, ale UHD 630 to już przegięcie, Vega 8 rozsądne minimum. Tu mamy grube przegięcie. Generalnie nie brałbym czegoś 3 razy droższego (cpu lub gpu).

[1minuser 0]

Zmierz obciążenie CPU podczas rozgrywki razem z FPS które masz, na bank CPU nie wyrabia.

 

narzekanie warning:

Już się kiedyś kłóciłem z obrońcami FX (sam miałem wtedy phenoma), "że to wina gry a nie procesora", że zarzyna pojedynczy wątek i że gdyby deweloper użył dx12 to automagicznie wszystko by zapie*****ło.

Na nic były dyskusje o tym, że niektórych obliczeń nie da się zrównoleglić, jak jest oczekiwany input od gracza i info od serwera, zanim można cokolwiek policzyć, i że zmniejszenie ustawień na LOW nic nie da, bo obciążenie graficzne to był pikuś przy ilości warunków i if'ów do policzenia od strony mechanicznej samej rozgrywki.

A sprawdzić to było łatwo - zmniejszenie rozdzielczości i ustawień nie dawało praktycznie żadnej poprawy, a włączenie utraty pakietów(była taka opcja w konsoli) maksowała już mocno obciążony CPU. Pamiętam jeszcze, że dawało się coś zrobić z audio w tej grze, żeby przy odtwarzaniu dźwięków było lżej, chyba nawet potem wszedł patch który zmienił pliki na nieskompresowane czy coś.

Pamiętam też, że przeskok na intela 4690k to był kosmos wydajnościowy w tej konkretnej produkcji.

narzekanie koniec

 

tl;dr

Zmień procesor na coś od ivy bridge wzwyż - czyli pewnie i płytę główną i RAM. FX były okej jak ktoś chciał renderować wideo a miał bardzo cienki budżet, jeśli mnie pamięć nie myli.

[Czeryboj 155]

. Widziałem filmiki, w których najnowsze gry wyciągały ponad 100kl/s na ultra właśnie przy procku C2Q w połączeniu z 2080 Ti

 

Robię popcorn i czekam na te filmy jak w najnowszych grach C2Q wyciąga 100fps.

 

Niektórzy powinni dostać auto-bana za pisanie takich rzeczy, bo jeszcze ktoś w to uwierzy i będzie problem.

 

Po co ludzie wymieniają te swoje i5 4690k skoro wystarczy mieć C2Q ?

[deton24 50]

@1minuser

O jakiej grze mówisz, że zmieniono dźwięki na nieskompresowane?

 

Abstrachując od 100 FPS, akurat w tak absurdalnej konfiguracji, jak właśnie któreś topowe GPU Nvidii i Quad, w BFV na multi, gra na podobnych detalach, w porównaniu do słabszej, ale nadal mocnej karty, miała FPS niepokojąco wyższy, choć temu drugiemu GPU mocy raczej nie brakowało na tych detalach, by osiągnąć podobny wynik. Cały czas był solidny bottleneck ze strony CPU, tym bardziej to dziwiło.

Ciężko mi to było logicznie uzasadnić. Co najwyżej nadwyżka pamięci GPU dobrze się sprawdza w niektórych przypadkach, gdy brakuje pamięci fizycznej. Nawet gdzieś ciekawy artykuł znalazłem na ten temat i byłem trochę zdziwiony.

Z drugiej strony, być może lepsze wsparcie dla ostatniej serii kart wiąże się też z lepszą optymalizacją GPU pod kątem CPU. Nie mam pojęcie, ale to było bardzo dziwne. Poza tym akurat w BFV były to niezależne testy dwóch osób i ciężko je jednoznacznie potwierdzić.

Edytowane 21 Października 2019 przez deton24

[goodboy22 0]

Robię popcorn i czekam na te filmy jak w najnowszych grach C2Q wyciąga 100fps.

Niektórzy powinni dostać auto-bana za pisanie takich rzeczy, bo jeszcze ktoś w to uwierzy i będzie problem.

Mniej zacietrzewienia i więcej pokory

 

C2Q + 2080 Ti + ustawienia wszystko high lub wyższe + włączony RT =

Fortnite 60-80 kl/s

Battlegrounds 40-70 kl/s

Wiedźmin 3 50-70kl/s

 

Szkoda, że koleś nie zrobił testów bez RT bo byłaby jeszcze większa miazga twojej "argumentacji"

 

 

Po co ludzie wymieniają te swoje i5 4690k skoro wystarczy mieć C2Q ?

Po to, żeby grać w 2k/4k z bezpiecznym zapasem klatek we wszystkich nowych grach na high/ultra.

 

Ludzie generalnie kupują nowe PC nie tylko do gier...

[Czeryboj 155]

Mniej zacietrzewienia i więcej pokory

 

C2Q + 2080 Ti + ustawienia wszystko high lub wyższe + włączony RT =

Fortnite 60-80 kl/s

Battlegrounds 40-70 kl/s

Wiedźmin 3 50-70kl/s

https://forum.pclab.pl/topic/1293887-Monta%C5%BC-karty-graficznej/

Szkoda, że koleś nie zrobił testów bez RT bo byłaby jeszcze większa miazga twojej "argumentacji"

 

 

A ty oglądałeś ten film który sam podlinkowałeś?

 

Fortnite ~30fps + mega przycinki przy obracaniu kamery przy braku akcji

Battlegronds 40fps + ścinki przy obracaniu kamery przy zwykłej eksploracji pomieszczeń

Wiedźmin 45fps w miejscu graficznym, przy zwykłym bieganiu

BF V - spadki do 1fps, średnio 10-20fps z crashami i zacięciami

 

Chyba nie wiesz, że pisząc twierdzenie "Grachodzi w 60fps" oznacza to brak spadków poniżej 60fps. O komforcie i płynności rozgrywki nie decyduje najwyższy FPS, gdy się nic nie dzieje i patrzysz kamerą w niebo, tylko najniższe wartości w dynamicznej akcji - tam jest najbardziej potrzebna responsywność i płynność działania. Jak masz spadki z 80Fps biegnąc po pustym polu i nagle zaczyna się akcja, jest drop do 30-40fps to jest zacięcie, zgrzyt, beznadziejne uczucie które jest gorsze od locka na 30fps.

 

Film przedstawia kilkusekundowe sceny, gdzie zupełnie nic się nie dzieje, a karta chyba trybu pasywnego nie wyłącza...

 

Tak wygląda według Ciebie granie? Karta za 6000zł zacięcia i brak płynności w grach, które bardzo mało obciążają procesor i jeszcze przedstawione sceny w miejscach GPU/z brakiem akcji?

Jedyna gra która trochę dusi CPU to właśnie BF V i co? Core 2 Quad generuje spadki do 0 FPS, zacięcia, crashe, ogólny pokaz slajdów.

 

Ja rozumiem wziąć CPU typu i5 9400f + RTX2080Ti, jakiś sens to ma, jak ktoś gra w 1440p lub wyżej, w jakiś wide-screenach itp.

 

Ale proszę Was, nie szukajcie na siłę, że Quad czy FX-4100 ma jakikolwiek sens istnienia w tych czasach. Grałem na i3-6100, co w większości gier było nie do zniesienia - stuttering, zacięcia, dropy FPS, brak stabilnego FPS - NIE DAŁO SIĘ GRAĆ, a wy mi tu z jakimiś dinozaurami jeszcze wyjeżdżacie

[goodboy22 0]

Manipulujesz wartościami, gdyż teraz podane przez ciebie kl/s pomijając BF stanowią nikły % czasu gry. Przez większość rozgrywki kl/s idą grubo powyżej 40, 50, 60. BF5 miał średnio 20-30kl/s a nie jak twierdzisz 10-20. Miałby znacznie więcej z wyłączonym RT.

 

Pisząc o komforcie grania odnosisz się tylko i wyłącznie dla własnych subiektywnych wyobrażeń nt. temat, które tu chcesz wszystkim wcisnąć jako obiektywne i wszechobowiązuje. Średnio 50-70kl/s bez spadków w Wiedźmin 3 z włączonym RT na C2Q śmiesz nazywać brakiem płynnej rozgrywki... Zapominasz, bądź udajesz, że nie wiesz, że chodzi tu o granie na starym piecu z nową kartą, więc tylko idiota oczekiwałby braku jakichkolwiek spadków we wszystkich najnowszych pozycjach na ultra.

 

Generalnie to my tu zadajemy kłam jakoby nie dało się grać w nowsze pozycje na starym piecu ze współczesnymi kartami. Nie dość, że się da to na dodatek nawet można pograć w dużym klatkarzu po dostosowaniu suwaków ustawień jakości.

 

Koleś z filmu oczywiście przegiął parując C2Q z 2080 Ti, ale zrobił to dla pokazania, że da się grać. W realiach większości użytkowników do takiego configu wystarczy coś w rodzaju RX570/580 lub GTX1060. Nawet jeśli karta będzie się nudzić to klatkarz będzie przyzwoity do rozgrywki FHD w większości gier z wysokimi ustawieniami. Dodatkowo po zmianie platformy nie będzie musiał od razu kupować nowej karty.

Edytowane 21 Października 2019 przez goodboy22

[novi 1463]

Chyba największym problemem są właśnie dropy fps ? Bo co z tego, że teraz wyciągam 300+ fps w swojej ulubionej grze, jak mi spadają do 180, odczuwam szarpnięcia i stutter .

Gra się włączy i jak ktoś jest konsolowcem to nawet będzie zadowolony z takiej rozgrywki, ale dla mnie to jest mordęga a nie przyjemność z gry.

Maluchem też przejedziesz 400km, ale wygodniej będzie w maluchu, czy np w jakimś audi a6 ? Już mamy odpowiedź. Jak komuś na takie trasy wystarcza maluch to może się dalej kisić w fxie i narzekać , że jest mało fps, bo chyba dlatego ten temat powstał, bo coś jest nie tak z ilością fps, i zapewne z płynnością gry. Ciekaw jestem, czy myszka zaczyna momentami pływać w jakichś strzelankach.

[Czeryboj 155]

Manipulujesz wartościami, gdyż teraz podane przez ciebie kl/s pomijając BF stanowią nikły % czasu gry. Przez większość rozgrywki kl/s idą grubo powyżej 40, 50, 60. BF5 miał średnio 20-30kl/s a nie jak twierdzisz 10-20. Miałby znacznie więcej z wyłączonym RT.

 

Że nikły procent czego? Czasu gry?

 

Fortnite - 45 sekund rozgrywki, 3 dropy do 30fps, 4 dropy do 20 fps, 1 drop do 16 fps.

PUBG - 1 min rozgrywki, z czego 20 sekund wyskoku z samolotu z 20-30fps, potem 40 sekund biegania bez akcji i 40-60fps, gra bez płynności, ścinki, stutter.

Wiedźmin 3 - 50 sekund rozgrywki 45-60fps w miejscu graficznym, bez żadnej akcji.

RotR - w mieście 20fps...

BF V - stojąc w miejscu i obracając kamerą, bez akcji 1-23fps, z czego większość czasu to zacinki i spadki między 3-11-16 fps.

 

Jaki ty masz tu czas rozgrywki? Kto tu manipuluje wartościami? "nikły % czasu gry"... no nie mogę - co tam 45 sekund gry 7 spadków i zacięć do poziomu pokazu slajdów

 

Coś Ci przypomnę:

 

. Widziałem filmiki, w których najnowsze gry wyciągały ponad 100kl/s na ultra właśnie przy procku C2Q w połączeniu z 2080 Ti

 

No to lecimy, zobaczmy kto tu manipuluje wartościami

 

 

Fortnite - Ustawienia High. Gra z 2017 roku, mamy 2020 za rogiem.

PUBG - jak wyżej.

Wiedźmin 3 - za pół roku obchodzi 5 rocznicę. Ustawienia High.

SoTR - ustawienia średnie, pierwsza gra, którą można nazwać "nową" w tym zestawieniu. Wynik? 20fps w mieście = pokaz slajdów.

BF V - druga nowa gra - pokaz slajdów jest bardziej płynny. Zacięcia kilkusekundowe, crash, w środku wojny na mapie Rotterdam na 64 graczy jakby osiągnął 5fps to byłbym w szoku.

 

Gdzie te najnowsze gry, ustawienia ultra i ponad 100fps na c2q? Póki co ja widzę ponad 100fps ale w menu

 

Pisząc o komforcie grania odnosisz się tylko i wyłącznie dla własnych subiektywnych wyobrażeń nt. temat, które tu chcesz wszystkim wcisnąć jako obiektywne i wszechobowiązuje. Średnio 50-70kl/s bez spadków w Wiedźmin 3 z włączonym RT na C2Q śmiesz nazywać brakiem płynnej rozgrywki... Zapominasz, bądź udajesz, że nie wiesz, że chodzi tu o granie na starym piecu z nową kartą, więc tylko idiota oczekiwałby braku jakichkolwiek spadków we wszystkich najnowszych pozycjach na ultra.

 

Co ja próbuje wcisnąć Człowieku płynna gra zaczyna się od 60fps bez spadków poniżej. Każdy gracz Ci to powie.

 

Nie no kurde, zacięcie 3 sekundowe, ogólny poziom AVG jakiś 12 fps to MEGA PŁYNNA ROZGRYWKA

 

 

Na GTX1050Ti miałby takie same wyniki jak na 2080Ti, to jest freak test, żeby pokazać, że takie połączenie w ogóle działa.

 

To już lepiej odwrotnie - i9 9980EX + jakiś GTX480 da lepsze efekty - 25 fps, ale chociaż płynne.

Edytowane 21 Października 2019 przez Czeryboj

[SundayUser 0]

Ludzie, co tu się dzieje

A użytkownik @deton24 to już w ogóle arcy-mistrzostwo w korespondencyjnej analizie problemu.

Czytam i nie wierzę że user z taką ilością postów może pisać takie bzdury.

 

Jak ktoś uważa, że spadki(procesorowe) do 25FPS to nic strasznego, bo to przez mały % czasu rozgrywki, niech lepiej zmieni forum na np:samosia?

 

@goodboy22 - to dziwne bo w Wieśku 3 słabo było na i5-2500 i na G4560. Po prostu cep leciał na 100% i rozgrywka była "kwadratowa" aż się odechciewało. Ścinki, zacinki na pół sekundy. A gdzie dopiero poziom procków na LGA775, lub o zgrozo FX-4100?

[Czeryboj 155]

To zobacz tego mistrza Może nie wyłapałeś

 

włączonym RT na C2Q śmiesz nazywać brakiem płynnej rozgrywki...

 

 

Zobacz sobie 10:40 filmiku

 

Jak ja śmiem nazywać to brakiem płynnej rozgrywki... :lol2: :lol2: :lol2:

[goodboy22 0]

Znowu kręcisz, bo odnosiłem się do Wiedźmin 3, a ty mi z BF wyjeżdżasz, który zresztą z wyłączonym RT miałby z miejsca 2x więcej kl/s. Ciągle to ignorujesz, że koleś testował wszystko z RT, co powinno być zabójstwem dla C2Q, a okazało się, że większość gierek wyciąga przyzwoite klatkarze, niektóre wręcz zadziwiająco dużo i bez spadków, inne nieznaczne spadki co jak na tak leciwy procesor jest rezultatem wręcz fenomenalnym.

 

Nie nikt nie twierdzi, że każda gierka poleci na 100kl/s bez zająknięcia i z włączonym RT. Parę osób zadało kłam twoim twierdzeniom jakoby nie dało się w nic grać na leciwym procu i nowej karcie, a ty dalej brniesz w swoje fantasmagorie i manipulujesz faktami, żeby wyszło na twoje.

 

@goodboy22 - to dziwne bo w Wieśku 3 słabo było na i5-2500 i na G4560. Po prostu cep leciał na 100% i rozgrywka była "kwadratowa" aż się odechciewało. Ścinki, zacinki na pół sekundy. A gdzie dopiero poziom procków na LGA775, lub o zgrozo FX-4100?

Być może było to spowodowane niespatchowaną grą jak na tamten czas.

 

Wiedźmin 3

Stałe 50-70kl/s. To jest dla naszego "geniusza" Czeryboj brak płynnej rogrywki i komfortowego grania Przypominam, że w tym klatkarzu na ustawieniach wysokich hula dość wymagająca gra z włączonym RT z 10-letnim procem C2Q. Dla autora tematu powinien to być jasny sygnał, że coś jest nie tak w pierwszej kolejności z ramem. Na pewno w dualu wyciągnąłby znacznie więcej i stabilniej. Edytowane 22 Października 2019 przez goodboy22

[Czeryboj 155]

Znowu kręcisz, bo odnosiłem się do Wiedźmin 3, a ty mi z BF wyjeżdżasz, który zresztą z wyłączonym RT miałby z miejsca 2x więcej kl/s. Ciągle to ignorujesz, że koleś testował wszystko z RT, co powinno być zabójstwem dla C2Q, a okazało się, że większość gierek wyciąga przyzwoite klatkarze, niektóre wręcz zadziwiająco dużo i bez spadków, inne nieznaczne spadki co jak na tak leciwy procesor jest rezultatem wręcz fenomenalnym.

 

Nie nikt nie twierdzi, że każda gierka poleci na 100kl/s bez zająknięcia i z włączonym RT. Parę osób zadało kłam twoim twierdzeniom jakoby nie dało się w nic grać na leciwym procu i nowej karcie, a ty dalej brniesz w swoje fantasmagorie i manipulujesz faktami, żeby wyszło na twoje.

 

 

Być może było to spowodowane niespatchowaną grą jak na tamten czas.

 

Wiedźmin 3

Stałe 50-70kl/s. To jest dla naszego "geniusza" Czeryboj brak płynnej rogrywki i komfortowego grania Przypominam, że w tym klatkarzu na ustawieniach wysokich hula dość wymagająca gra z włączonym RT z 10-letnim procem C2Q. Dla autora tematu powinien to być jasny sygnał, że coś jest nie tak w pierwszej kolejności z ramem. Na pewno w dualu wyciągnąłby znacznie więcej i stabilniej.

 

Hahhaha z czym włączonym? z RT? A to wiedźmin ma RT? :E

 

Ty sam nie wiesz o czym piszesz, ale jeszcze się upierasz

 

 

No tak, Wiedźmin Z wyłączonym RT (HAHAHA) miałby 2x więcej FPS, a gdyby jeszcze antywirusa wyłączył, to już 150fps murowane

Edytowane 22 Października 2019 przez Czeryboj

[goodboy22 0]

Może weź coś na uspokojenie

 

A jeszcze co do spadków to pokaż config nowych cpu, który ich nie zalicza z włączonym RT

Edytowane 22 Października 2019 przez goodboy22

[Czeryboj 155]

Może weź coś na uspokojenie

 

A jeszcze co do spadków to pokaż config nowych cpu, który ich nie zalicza z włączonym RT

 

Haha, co post to większa polewka. To jest Ray Tracing czy Shader/Ambient Occlusion mod? Zrób wszystkim przysługę i zbanuj się na tym forum.

 

Cały czas jak mantrę bijesz swoją piane, a na żaden mój argument merytorycznie nie umiesz odpowiedzieć.

 

Zresztą dyskusja o niczym

 

Idź graj w najnowsze gry w 100fps na ultra na swoim C2Q

 

Obczaj tu różnicę

Edytowane 22 Października 2019 przez Czeryboj

[goodboy22 0]

Zbierasz osty, a innym bany byś rozdawał. Przede wszystkim ochłoń i skończ z tym bałwochwalstwem, bo na nikim nie robisz wrażenia. Zaraz potem naucz się normalnie dyskutować. Strasznie jesteś zacietrzewiony, a argumentów zero i nie odpowiadasz na zadawane ci pytania. Nie umiesz czytać ze rozumieniem gadasz sam ze sobą i myślisz, że głupkowatą bezczelnością zyskasz w czymkolwiek przewagę.

 

Idź graj w najnowsze gry w 100fps na ultra na swoim C2Q

To jest właśnie twój problem. Uroiłęś sobie bajkę, że ktokolwiek oczekuje od 10 letniego proca tego typu rozgrywki. Zacietrzewiasz się coraz bardziej z każdym postem, każdego próbujesz wyśmiać, a w istocie to ty się kompromitujesz, a co gorsza tego nie widzisz.

Edytowane 22 Października 2019 przez goodboy22

[Czeryboj 155]

Zbierasz osty, a innym bany byś rozdawał. Przede wszystkim ochłoń i skończ z tym bałwochwalstwem, bo na nikim nie robisz wrażenia. Zaraz potem naucz się normalnie dyskutować. Strasznie jesteś zacietrzewiony, a argumentów zero i nie odpowiadasz na zadawane ci pytania. Nie umiesz czytać ze rozumieniem gadasz sam ze sobą i myślisz, że głupkowatą bezczelnością zyskasz w czymkolwiek przewagę.

 

 

To jest właśnie twój problem. Uroiłęś sobie bajkę, że ktokolwiek oczekuje od 10 letniego proca tego typu rozgrywki. Zacietrzewiasz się coraz bardziej z każdym postem, każdego próbujesz wyśmiać, a w istocie to ty się kompromitujesz, a co gorsza tego nie widzisz.

 

Masa pięknych słów a na merytorykę dalej czekam

 

https://www.youtube....aOh1YuFE#t=7m2s

 

co tu wymyślisz? Ustosunkuj się merytorycznie do tego wideo. Co tam poszło nie tak, że jest pokaz slajdów w każdej nowej grze przy normalnym teście?

 

Przypomnę Ci jedynie, po raz kolejny, jak to krzykliwie wtrąciłeś swoje "3 grosze" w dyskusje twierdząc:

Widziałem filmiki, w których najnowsze gry wyciągały ponad 100kl/s na ultra właśnie przy procku C2Q w połączeniu z 2080 Ti

 

Ja Ci udowadniam, że nowe gry chodzą w 0-20 fps, a ty dalej swoje. Jeszcze nie wiesz czym jest RT i gadasz głupoty o użyciu go w W3

 

A tak - zapomniałem - jedyne twoje merytoryczne (phi) stwierdzenie "gdyby wyłączył RT to miałby 2x tyle FPS"

Edytowane 22 Października 2019 przez Czeryboj

[Minciu 5606]

Wieśiek 3 z RT byłby ciekawy. Ale pad + lock na 30FPS + TV +2080TI byłby wyposażeniem obowiązkowym, żeby jakoś pograć sensownie

[Typowy_ 1]

Ten FX hamuje GTX 460 z ramem w dualu na 1866mhz, sprawdzałem w gta 5 na średnich w 720p 40-60fps z ostrymi ścinkami, w fortnite na najnizszych w 720p spadki do 30fps a średnio 120fps. Na HD7770 jest prawie dwa razy gorzej.

Edytowane 22 Października 2019 przez Typowy_

[goodboy22 0]

RT nawet z najnowszymi procami zalicza spadki, więc o czym tu mowa... Ten typ zwyczajnie tego nie pojmuje i głupio nabija się, że C2Q zalicza większe dropy z RT niż bez. Większość tytułów na zapodanym linku ma klatkarz o którym marzą konsolowcy, a nasz geniusz dalej w zaparte, że się w nic nowszego grać nie da