Skocz do zawartości
Gość

Telefon za ok 800zł

Rekomendowane odpowiedzi

Gość

Hej,

ostatnio zacząłem rozglądać się za nowym telefonem. Zależy mi na w miarę dobrej baterii (fajnie jeżeli wytrzyma te 2 dni albo więcej) oraz na tym, by był odporny na upływ czasu, żeby wytrzymał te 3 może 4 lata. Używany będzie głównie do kontaktowania się (w ciągu dnia z 20 min rozmów tel. 30 min messenger-wiad. tekstowe), ale również z 1h muzyki na youtube, czasami przeglądanie neta może fb i jakieś zdjęcia, w gry nie gram, a jak już to baaardzo rzadko.

 

Od razu mówię, że nie chcę zbyt dużo dokładać do budżetu (jakoś na telefon zawsze szkoda mi kasy i wymieniam go dopiero, gdy się psuje), może znajdzie się coś tańszego?

 

Telefon musi być nowy, huawei i honor odpadają ze względu na ostatnie afery

zauważyłem 3 modele

 

XIAOMI REDMI NOTE 7

XIAOMI MI A3 (tu obawiam się stosunkowo niskiej rozdzielczości ekranu)

SAMSUNG GALAXY A40 (amoled kusi bardzo)

 

I jeszcze takie pytanko czy warto dołożyć i kupić za 1100zł nowy iphone7?

 

Info dla ludzi odsyłających do innych tematów - przejrzałem je i nie znalazłem odpowiedzi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

moi mzdaniem mi a3 poxiagnie najdluzej ze wzgledu na program android one, jedyny minus to nizsza niz w wiekszosci telefonow rozdzielczosc ekranu, trzeba by zerknac na jakiejs wystawie czy jest akceptowalna

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tych 3 wziąłbym Mi A3 . Osobiscie uważam że ta rozdzielczość nie jest taka tragiczna za to jest amoled, świetna bateria , aparaty i Jack i donośny głośnik :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

No to mi namieszaliście. Już zaczynałem się skłaniać do note 7. Rozumiem, że nad jabłkiem nie ma sensu się zastanawiać? A redmi czemu odrzucacie? Może jest jakiś inny ciekawy model? te 3 to tylko moje propozycje, wcale się przy nich nie upieram.

Edytowane przez Gość

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za 1000zl widziałem też świetna motorole g7 plus ale bateria słabsza jak w Xiaomi taki standardowy jeden dzień da rade

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

redmi note 7 odrzucamy bo budzet pozwala na lepszego A3 pomimo rozdzielczosci, moj ojciec ma redmi note 7 o jest tez spoko

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak chcesz dokładać, to w media expert za 1100zl jest Asus max pro m2.

Za 800zl kupisz max pro m1

 

Spełniają wymagania.

 

Aha, mam a40. Nawet się nie wyglupiaj i nie kupuj tego. Bateria marna, wszystko marne. Marnosc, nad marnosciami.

Edytowane przez Petru23

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Dokładać nie chcę, te 1100zł rozważałem jedynie dla jabłka, ale raczej z niego zrezygnuję. Note 7 i a40 udało mi się zobaczyć na żywo i samsung rzeczywiście nie porywa - palstik fantastik, jedynie podoba mi się w nim wielkość (jest sporo mniejszy od note 7) i ekran. Mi 3 jeszcze nie widziałem, więc się nie wypowiem. A czy oprócz tego, że mi3 ma amoled i 3 aparaty to jest w czymś jeszcze lepszy od note7?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pod względem wydajności, spójrz jeszcze na https://www.mediaexpert.pl/smartfony/smartfon-motorola-moto-g7-power-4-64gb-czarny,id-1325072?utm_source=Internal&utm_medium=link&utm_campaign=2019.07.00_Internal&utm_content=f27a0cac5e379821e29bceef40e015d5 Duża bateria 5000, parametry jak w xiaomi, a czas pracy dłuższy, dodatkowo w promocji jest:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

g7 power ma wydajnosc chyba jak redmi 7 slaby procek do dluzszego uzywania

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

widziałem już wszystkie podane modele telefonów i wybór padnie chyba na redmi note 7, mi a 3 ma tragiczną rozdzielczość, co widać na pierwszy rzut oka, np. ikona google chrome jest jakaś kanciasta, a motorola power za to nie powala wykonaniem.

 

I jeszcze drugie pytanko o telefon (już nie dla mnie, ale nie chcę zaśmiecać forum kolejnym tematem), a mianowicie, czy do 400zł redmi a7 będzie najlepszym wyborem? Ma to być telefon jedynie do dzwonienia, sms'ów i sporadycznie zdjęć, 0 internetu gier itd. Ewentualnie czy w jeszcze niższej kwocie redmi go da radę, czy lepiej się w niego nie pchać i dopłacić do 7a?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ew Meizu i bardziej Q niemu bym się skłaniał

Edytowane przez Petru23

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Ew Meizu i bardziej Q niemu bym się skłaniał

Dzięki za propozycję, ale wybierając z tych 2 który lepiej (osoba, która się zastanawia nad kupnem woli raczej sprawdzone(?)/bardziej popularne marki, dlatego znalazłem te xiaomi)?czy fon z android one wypadnie lepiej od takiego, teoretycznie lepszego 7a? Dodam, że 7a jest aktualnie za 350zł w promocji przez jeszcze 2 dni.

Edytowane przez Gość

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to totalnie budzetowy telefon, bedzie ok, do dzwonienia jak najbardziej reszte operacji bedzie ciezej ze wzgledu na ograniczana wydajnosc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak, Android one daje przewagę i działa nawet dzisiaj bardzo dobrze na sd625. Subiektywnie też lepiej się używa telefonu z Android one i od wyjęcia z pudełka działa bezproblemowo bez żadnej konfiguracji poza zalogowaniem na konto Google, wszystko jest bezawaryjne i proste jak w iPhonach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

To, że jest on budżetowy i nie należy wymagać od niego cudów, to wiem. Nie ma być on dla mnie, tylko dla osoby, która jedynie dzwoni. Ewentualnie warto się rozejrzeć za zwykłym redmi 7 za 360zł?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tesciowa ma redmi 7 i nie dzwoni tylko, zdecydowanie daje rade

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • To jest 120mm wentylator Dla pewności zmierz jeden bok i napisz. Jeżeli jest to jak pisałem 120mm to masz wybór, tylko napisz jakie jest napięcie na obecnym wentylatorze, gdy zasilacz jest w idle - wystarczy go uruchomić na stole z zwartymi zielonym i obojętnie jakimś czarnym. Ta zworka uruchomi zasilanie.
    • kupujesz najtańszy Arctic Cooling F12 bez PWM, rozcinasz wtyczkę, lutujesz i gotowe.
    • No i już widać że kompletnie nie zrozumiałeś co napisałem. Napisałem, że te wykresy zostały później skorygowane. Oba które przytoczyłeś są i były niekompletne i niedokładne już w dniu ich publikacji. Pierwszy wykres w zasadzie jest drugim wykresem ale ze zmienionym liczeniem dokładności i wywaloną częścią danych, które ktoś uznał za mało szczegółowe (bo w zasadzie nie pasowały do wyliczeń by osiągnąć 95% dokładność w ujęciu statystyczno-metrologicznym modelu, nie myl tego z dokładnością danych bo to nie to samo).   Jak chcesz patrzeć w szerszej perspektywie to zainteresuj się czym było MWP (średniowieczny okres cieplny) i co było jego przyczyną. Trwał od około 1000 do 1300 roku. Napisałem, zestaw to sobie z danymi aktywności wulkanicznej (podpowiedź - była znacznie niższa niż wcześniej) oraz z promieniowaniem słonecznym, które było wyższe. Natomiast do małej epoki lodowcowej która zaczęła się około 1600 roku a skończyła około 1900 roku spowodował bardzo duży wzrost aktywności wulkanicznej w konsekwencji zmniejszone promieniowanie słoneczne. Co ciekawe nie zawsze duża aktywność wulkaniczna działa globalnie czego dowodzi wybuch Pektu-San (góra Paektu) w okolicy 946 roku którego erupcja była większa niż inne powodujące zmiany globalne, a jednak wpłynęła tylko lokalnie na Półwyspie Koreańskim.  Co na to wpłynęło? Mógł to być choćby korzystny w tej sytuacji układ prądów powietrza w okresie erupcji. To co piszesz ogólnie świadczy o tym, że nie ogarniasz jak to wszystko jest połączone i jak zmiana kilku elementów może wpłynąć na pozostałe. Stąd właśnie teksty typu:     Gdzie widać jak na dłoni, że nie ogarniasz dlaczego analizuje się tempo zmian głównie w okresie po 1900 roku.  Odpowiedz sobie sam na pytanie jaki przemysł miał człowiek w latach 800-1300 który mógłby globalnie wpłynąć na temperatury, żeby nie mówić o tym, że wtedy było to zjawisko naturalne. Zestaw to sobie teraz właśnie z tempem wzrostu temperatury i zmian w układzie klimatycznym na Ziemi w ostatnich 100 latach. Może znajdziesz odpowiedź, a nie wysiądziesz z racji tego że Cię to przerosło.  
    • Co to za gówniany monitor ten Aorus 😄 3 strony rozprawek o tym jak włączyć tryb, a co powinno być w instrukcji na wierzchu
    • Albo USA postawiło warunek w zamian za zabawki i pieniądze  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...