Forum PCLab.pl: w jakich detalach i rozdziałce wolicie grać - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości


Otwarty

Ikona Najnowsze pliki

  • (5 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

w jakich detalach i rozdziałce wolicie grać 4k + 30fps (medium) czy FHD maxed out + 60 fps

#41 Użytkownik jest niedostępny   AUTO6 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 740
  • Dołączył: Pn, 10 Sty 11

Napisany 23 Październik 2019 - 07:55

Zobacz postazgan, o 22 Październik 2019 - 15:08, napisał(a):

1440p to taka sama proteza jak 720p w erze FullHD 1080p i tak jest teraz z 4K.


Nie zgodzę się. Zdecydowanie szybciej upowszechnią się monitory 1440p niż 4K. Do 27' 1440p jest idealne, w przypadku większych monitorów faktycznie lepiej już celować w 4K. Nawet jak monitory 4K staną się już standardem to sądzę, że gracze ze słabszym sprzętem chętniej będą wybierać monitory 24' 1440p niż 32' 4K (pewnie na obu wielkość pojedynczego piksela będzie podobna). Na dziś mamy podział (pomijam inne proporcje ekranu niż 16:9):
1. Monitory 1080p 60-75Hz na których siedzi zdecydowana większość graczy (dobre rozwiązanie dla osób chcących grać w nowe gry bez wydawania kupy kasy na GPU).
2. Monitory 1080p 144-240Hz, które wybierają osoby zafascynowane szybkimi grami esportowymi, trochę takich osób jest
3. Monitory 1440p 60Hz - dla osób, pragnących wysokiej rozdzielczości, ale dla których nie liczy się wyższe odświeżanie i chcą być oszczędne (dobre rozwiązanie np. dla fanów strategii, którzy chcieliby grać w swoje ulubione gry w wyższej rozdzielczości)
4. Monitory 1440p 144-166Hz - dla osób mogących wydać trochę więcej na monitor i bebechy PCta i pragnących połączyć wysoką rozdzielczość z szybkim odświeżaniem (co zapewni dobrą ostrość obrazu również w ruchu), sam celuję w taką konfigurację (nowy PCet w przyszłym roku) i myślę, że za kilka lat mogą to być najpopularniejsze monitory.
5. Monitory 4K 60Hz - alternatywa dla podpunktu 4 dla osób ceniących zdecydowanie bardziej rozdzielczość niż odświeżanie, wybór wielu miłośników gier singlowych z pięknymi widoczkami oraz osób celujących w monitory 30'+.
6/ Monitory 4K 120Hz - wybór garstki entuzjastów gotowych wydać kupę kasy na swoją pasję, pragnących cieszyć się najwyższą jakością grafiki z wysoką płynnością (wątpię by w przeciągu 10 najbliższych lat takie monitory stały się popularne, raczej pozostanie to dosyć elitarny wybór dla niewielu).

#42 Użytkownik jest niedostępny   Minciu 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 14915
  • Dołączył: Pt, 02 Gru 16

Napisany 23 Październik 2019 - 08:40

Zobacz postAmphilyon, o 21 Październik 2019 - 22:04, napisał(a):

nie chodzi mi o minitor/TV i samą wielkość, patrzę przez pryzmat gry na TV 4k w gry z kompa w FHD na maxa i 60fps vs 4k z konsolowymi detalami i 30 klatkami na sekundę maks -sam mogę do woli przerzucać sobie z monitora na TV obraz dwoma kliknięciami, dlatego pytam :P (HDR w to nie mieszam, to podobna abstrakcja jak posiadanie RTX 280 i w górę)

4K 30FPS i Low Detale - NIE
FHD 60FPS na TV 50"+ - NIE

4K 60FPS + średnie detale - TAK.

Gigabyte Radeon RX 570 AORUS 4GB 1400/1750/ Mhz - ta karta to cienizna do 4K. Po prostu zmień GPU i nie pytaj się czy wolimy zjeść kupę Jasia czy Stasia.

#43 Użytkownik jest niedostępny   Jaycob 

  • 2b or not 2b
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 10818
  • Dołączył: So, 08 Sty 05

Napisany 23 Październik 2019 - 09:33

Cytuj

Do 27' 1440p jest idealne, w przypadku większych monitorów faktycznie lepiej już celować w 4K.

A co w przypadku 1080p? Co przeglądam oferty ekranów to taka właśnie rozdzielczość jest najbardziej popularna i wysoko oceniana. A więc czy występuje "pixeloza" przy 27 i więcej cali to już kwestia indywidualna(?)

Monitor AOC Q3279VWFD8 ma 31.5 cali, a ma rozdzielczość tylko 2k.

Narobili z tymi ekranami, kiedyś było tak prosto - im większy tym lepszy. :P

Ten post był edytowany przez Jaycob dnia: 23 Październik 2019 - 09:34


#44 Użytkownik jest niedostępny   hennepin 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5503
  • Dołączył: Pn, 27 Gru 10

Napisany 23 Październik 2019 - 09:37

Miałem kiedyś 27 cali 1080p i przez rok się z tym męczyłem, (poleciałem, na modne wtedy 3d), była pikseloza, do tego IPS bez czerni i kontrastu brrr.

#45 Użytkownik jest niedostępny   Amphilyon 

  • The continent of Legend
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5276
  • Dołączył: So, 05 Wrz 09

Napisany 23 Październik 2019 - 09:41

Zobacz postMinciu, o 23 Październik 2019 - 09:40, napisał(a):

4K 30FPS i Low Detale - NIE
FHD 60FPS na TV 50"+ - NIE

4K 60FPS + średnie detale - TAK.

Gigabyte Radeon RX 570 AORUS 4GB 1400/1750/ Mhz - ta karta to cienizna do 4K. Po prostu zmień GPU i nie pytaj się czy wolimy zjeść kupę Jasia czy Stasia.


nie ma opcji 4k + 60 fps + średnie detale - TAK :E jak już to te 60fps zmienione na 30 w tym co mówiłem :P

nie pytam o to w odniesieniu do mojego sprzętu, tylko po prostu w odniesieniu do większości, gdzie o 4k i 60fps + coś więcej jak medium to tylko nie liczni mogą sobie pozwolić w nowoczesnych tytułach AAA

Ten post był edytowany przez Amphilyon dnia: 23 Październik 2019 - 09:42


#46 Użytkownik jest niedostępny   Jaycob 

  • 2b or not 2b
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 10818
  • Dołączył: So, 08 Sty 05

Napisany 23 Październik 2019 - 09:41

Cytuj

do tego IPS bez czerni i kontrastu brrr.


to IPS nie oferuje najlepszą jakość?

Ten post był edytowany przez Jaycob dnia: 23 Październik 2019 - 09:42


#47 Użytkownik jest niedostępny   hennepin 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5503
  • Dołączył: Pn, 27 Gru 10

Napisany 23 Październik 2019 - 09:44

Zdecydowanie nie, baa, miałem wcześniej TN i byłem bardziej zadowolony z jakości obrazu - HP miał świetną jakość TN-ek. Później przesiadłem się z tego IPS na 4k VA i to był orgazm :D no a później jeszcze doszedł HDR i od tego czasu świat się zmienił i już nic nie było takie same ale to już inna bajka ;).

Ten post był edytowany przez hennepin dnia: 23 Październik 2019 - 09:48


#48 Użytkownik jest niedostępny   azgan 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 17170
  • Dołączył: Wed, 04 Lip 07

Napisany 23 Październik 2019 - 10:22

Zobacz posthennepin, o 23 Październik 2019 - 10:37, napisał(a):

Miałem kiedyś 27 cali 1080p i przez rok się z tym męczyłem, (poleciałem, na modne wtedy 3d), była pikseloza, do tego IPS bez czerni i kontrastu brrr.


Zobacz posthennepin, o 23 Październik 2019 - 10:44, napisał(a):

Zdecydowanie nie, baa, miałem wcześniej TN i byłem bardziej zadowolony z jakości obrazu - HP miał świetną jakość TN-ek. Później przesiadłem się z tego IPS na 4k VA i to był orgazm :D no a później jeszcze doszedł HDR i od tego czasu świat się zmienił i już nic nie było takie same ale to już inna bajka ;).


Za bardzo uogólniasz i spłycasz sprawę. Na żadnej matrycy bez dobrego lokalnego wygaszania czy też FALD (Full Array Local Dimming) nie będziesz miał dobrej czerni przy technologii LCD. VA owszem ma wyższy natywny kontrast od IPS, ale nadal przy wysokiej jasności matryca świeci na szaro i nie ma to nic wspólnego z czarnym kolorem. IPS z dobrym systemem wygaszania może mieć lepszą czerń od gołego VA w dodatku z lepszą stabilniejszą gammą kolorów przy odchyleniu głowy. Są też już pierwsze VA które mają zbliżone kąty widzenia do IPS podobnie jak IPS'y Panasa z kontrastem i czernią na poziomie OLED'ów. Więc z racji tego, że się tym interesujesz nie wypada wypisywać takich bzdur. Wiele zależy od elektroniki, warstw matrycy oraz ich powłok. Porównywanie dobrej klasy TV do zacofanych technologicznie monitorów dla mas (z drobnymi bardzo drogimi wyjątkami) jest totalnie chybione.

#49 Użytkownik jest niedostępny   hennepin 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5503
  • Dołączył: Pn, 27 Gru 10

Napisany 23 Październik 2019 - 10:31

Ja nie porównuję do mojego FALD-a TV, tylko piszę o monitorze VA, który posiadam od 2015, nie jest to żaden FALD tylko stosunkowo tani Philips BDM4065UC a przejście z podobnego cenowo IPS to niebo a ziemia w jakości obrazu i nie są to żadne bzdury.

Ten post był edytowany przez hennepin dnia: 23 Październik 2019 - 10:32


#50 Użytkownik jest niedostępny   Stjepan 

  • Hostis humani generis
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 12221
  • Dołączył: Wed, 10 Maj 06

Napisany 23 Październik 2019 - 10:37

Zobacz postazgan, o 22 Październik 2019 - 15:08, napisał(a):

1440p to taka sama proteza jak 720p w erze FullHD 1080p i tak jest teraz z 4K.

4K to też proteza do 8K :E, sam gram w 1080p bez HDR i innych pierdół dopóki nie będzie PT całej sceny oraz 8K/120fps płynnie to po co zmieniać. :) :E

#51 Użytkownik jest niedostępny   azgan 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 17170
  • Dołączył: Wed, 04 Lip 07

Napisany 23 Październik 2019 - 10:39

Zobacz posthennepin, o 23 Październik 2019 - 11:31, napisał(a):

Ja nie porównuję do mojego FALD-a TV, tylko piszę o monitorze VA, który posiadam od 2015, nie jest to żaden FALD tylko stosunkowo tani Philips BDM4065UC a przejście z podobnego cenowo IPS to niebo a ziemia w jakości obrazu i nie są to żadne bzdury.


Monitory zwłaszcza te tanie i dla mas nie mają żadnych systemów poprawiających czerń więc wszystko opiera się o natywny kontrast, który jest często i tak dużo gorszy od ich odpowiedników w TV. Jak już trafi Ci się sensowny monitor z Full Array Local Dimming to jest właśnie na IPS ma 27 cali i kosztuje więcej niż 55 calowy OLED https://pclab.pl/art78889.html

Jak widać IPS może mieć lepszy kontrast od gołego VA

Cytuj

działanie dynamicznie sterowanego wielostrefowego podświetlenia DirectLED, okazał się znacząco większy. W trybie domyślnym uzyskaliśmy 14681: 1.


LCD to ciekły kryształ więc nic dziwnego, że wysoka jasność powoduje, iż promień światła przenika przez struktury matrycy, a jak wiadomo światło nie może dawać czerni. Czerń masz wtedy, kiedy jest ta jasność lokalnie przyciemniana lub punktowo wygaszana. Tanie monitory LCD nie spełniają tych warunków. Sama luminacja czerni też ma wpływ na jej odbiór.

Ten post był edytowany przez azgan dnia: 23 Październik 2019 - 10:55


#52 Użytkownik jest niedostępny   hennepin 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5503
  • Dołączył: Pn, 27 Gru 10

Napisany 23 Październik 2019 - 11:01

Zobacz postazgan, o 23 Październik 2019 - 11:39, napisał(a):

Monitory zwłaszcza te tanie i dla mas nie mają żadnych systemów poprawiających czerń więc wszystko opiera się o natywny kontrast, który jest często i tak dużo gorszy od ich odpowiedników w TV. Jak już trafi Ci się sensowny monitor z Full Array Local Dimming to jest właśnie na IPS ma 27 cali i kosztuje więcej niż 55 calowy OLED https://pclab.pl/art78889.html

Jak widać IPS może mieć lepszy kontrast od gołego VA




Ok, nie będę się z Tobą kłócił, (piszę wyraźnie, że nie chodzi mi o bardzo drogie FALD-Y, czytaj ze zrozumieniem) dla mnie obraz na matrycach VA w podobnej klasie cenowej co IPS o niebo lepiej wygląda, dzięki kontrastowi/czerni, która na standardowych IPS jest właśnie szara, czy tam potocznie "srebrzy", tym samym kontrast jest tragicznie niski.

Ten post był edytowany przez hennepin dnia: 23 Październik 2019 - 11:04


#53 Użytkownik jest niedostępny   azgan 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 17170
  • Dołączył: Wed, 04 Lip 07

Napisany 23 Październik 2019 - 11:20

Zobacz posthennepin, o 23 Październik 2019 - 12:01, napisał(a):

Ok, nie będę się z Toba kłócił, dla mnie obraz na matrycach VA w podobnej klasie cenowej co IPS o niebo lepiej wygląda, dzięki kontrastowi/czerni, która na standardowych IPS jest właśnie szara, czy tam potocznie "srebrzy", tym samym kontrast jest tragicznie niski.


Ale, ale Panie kolego VA też ma glow inny niż IPS ale ma i bez wygaszania to widać. Masz IPS'y z odpowiednimi filtrami np. od Eizo gdzie nie uświadczysz srebrzenia.

To że kupiłeś dwa monitory w podobnej cenie źle świadczy tylko o tym HP (oni nie robią jakiś super monitorów).

Nawet na moim Philipsie Momentum 436M6 przy kontraście 4000:1 przy wyższej jasności i zgaszonym świetle matryca świeciła na ciemno szaro (widać było to po czarnej ramce monitora) a pod kątem to już wpadała w delikatny fiolet na całkowicie czarnym tle. VA ma to do siebie, że siedząc blisko nawet na 32 calowym płaskim monitorze wszystko poza środkiem ekranu zmienia obraz - kontrast słabnie, gamma ulega degradacji, kolory różnią się od tych w centralnej części. Nie jest tak idealnie jak mogłaby sugerować Twoja wypowiedź.

Powtarzam jeszcze raz wiele zależy od różnych czynników danej konstrukcji i nie ma co generalizować bo popełniasz błąd wsadzając wszystko do jednego worka.

Wracajmy do tematu dyskusji czyli jaka rozdzielczość do gier a tutaj się obydwoje zgadzamy że 4K lepsze ;)

Ten post był edytowany przez azgan dnia: 23 Październik 2019 - 11:21


#54 Użytkownik jest niedostępny   hennepin 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5503
  • Dołączył: Pn, 27 Gru 10

Napisany 23 Październik 2019 - 11:24

Zobacz postazgan, o 23 Październik 2019 - 12:20, napisał(a):

Ale, ale Panie kolego VA też ma glow inny niż IPS ale ma i bez wygaszania to widać. Masz IPS'y z odpowiednimi filtrami np. od Eizo gdzie nie uświadczysz srebrzenia.

To że kupiłeś dwa monitory w podobnej cenie źle świadczy tylko o tym HP (oni nie robią jakiś super monitorów).




Znowu masz problem ze zrozumieniem tekstu, pisałem o HP - TN, który miałem przed IPS!
Taki model na rok 2007/2008 na matrycy TN, miał naprawdę rewelacyjną jakość obrazu, dlatego po przejściu na zachwalany IPS był to dla mnie szok jak obraz słabo wygląda w porównanou do krytykowanej TN,
to ta stara TN-ka HP, model hp w2408h.

Dodaj obrazek

a zmiana IPS na VA robiła takie wrażenie jak pierwszy raz zobaczenie dobrego efektu HDR.

Ten post był edytowany przez hennepin dnia: 23 Październik 2019 - 11:42


#55 Użytkownik jest niedostępny   pifpaf 

  • ...
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5310
  • Dołączył: Wed, 27 Gru 06

Napisany 23 Październik 2019 - 11:54

mam ten komfort ze oczy glowa nie mialy okazje grac na niczym wiekszym niz 1920x1080 i jak mam 60 fpsow to jest dla mnie wystarczajaco (inna sprawa ze obecnie jezeli juz gram to glownie w WoW-a ew. jakas turowka, strategia takze nie jest az mi tak bardzo potrzebne ultramega hd i 144 hz ;) )

#56 Użytkownik jest niedostępny   lukadd 

  • there is a near zero risk
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 15173
  • Dołączył: Wt, 24 Kwi 12

Napisany 23 Październik 2019 - 15:20

Zobacz posthennepin, o 23 Październik 2019 - 12:24, napisał(a):

Znowu masz problem ze zrozumieniem tekstu, pisałem o HP - TN, który miałem przed IPS!
Taki model na rok 2007/2008 na matrycy TN, miał naprawdę rewelacyjną jakość obrazu, dlatego po przejściu na zachwalany IPS był to dla mnie szok jak obraz słabo wygląda w porównanou do krytykowanej TN,
to ta stara TN-ka HP, model hp w2408h.

https://c1.neweggima...-176-090-17.jpg

a zmiana IPS na VA robiła takie wrażenie jak pierwszy raz zobaczenie dobrego efektu HDR.

Z ips'ami jest mega loteria do tego niewiele modeli jest godnych polecenia. Ja z mojego Eizo FS2434 IPS względem starej TN byłem mega zadowolony, teraz ma go żona. Zero BLB, jedynie bardzo lekki ips glow w lewym dolnym rogu, piękne kąty widzenia, brak gamma shift i brak black crush, które to są często zmorą VA.
Tak naprawdę jedyną dużą zaletą VA nad dobrym panelem IPS(którego oczywiście trudno wylosować) jest po prostu większy kontrast i co z tym związane lepsza czerń.

Ten post był edytowany przez lukadd dnia: 23 Październik 2019 - 15:21


#57 Użytkownik jest niedostępny   azgan 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 17170
  • Dołączył: Wed, 04 Lip 07

Napisany 23 Październik 2019 - 15:33

Zobacz postStjepan, o 23 Październik 2019 - 11:37, napisał(a):

4K to też proteza do 8K :E, sam gram w 1080p bez HDR i innych pierdół dopóki nie będzie PT całej sceny oraz 8K/120fps płynnie to po co zmieniać. :) :E


4K spełnia wszystkie standardy UHD więc nie jest żadną protezą. WQHD poswatało z myślą o małych ekranach do PC'ta jako kompromis. Nie bez powodu producenci TV nie bawią się w takie półśrodki jak 1440p. Kwestia odpowiedniego sprzętu i ogarnięcia ustawień graficznych.

FullHD wygląda dobrze do 24 cali powyżej na 27 calach musi być już WQHD które też kończy się na ekranach tej wielkości. Wszystko co większe wygląda sensownie dopiero w 4K.

Zobacz postlukadd, o 23 Październik 2019 - 16:20, napisał(a):

Z ips'ami jest mega loteria do tego niewiele modeli jest godnych polecenia. Ja z mojego Eizo FS2434 IPS względem starej TN byłem mega zadowolony, teraz ma go żona. Zero BLB, jedynie bardzo lekki ips glow w lewym dolnym rogu, piękne kąty widzenia, brak gamma shift i brak black crush, które to są często zmorą VA.
Tak naprawdę jedyną dużą zaletą VA nad dobrym panelem IPS(którego oczywiście trudno wylosować) jest po prostu większy kontrast i co z tym związane lepsza czerń.


Już są IPS'y które rozjeżdżają czernią VA i są porównywalne z OLED



i jednocześnie nie ma problemów z wypalaniem. Srebrzenie też nie problem bo stosuje się powłoki retardacji optycznej i śladu nie ma po tym ;).

Zobacz postlukadd, o 22 Październik 2019 - 17:36, napisał(a):

No i zdecydowanie preferuję wyższą rozdzielczość nad detale, gdzie niektóre jak np. cienie bez problemu mogę poluzować do high, a i zdarza się np. mgła na medium ląduje etc.

Dla mnie nie ma już powrotu do miniaturek ~27" i niższej rozdzielczości. Ostatnio próbowałem coś pograć na 27 i tragedia, dzisiejsze gry mają tyle drobnych detali, że na małym monitorku z lupą trzeba ich wypatrywać. Na dużym ekranie przy większej rozdzielczości całkowicie inna immersja i przyjemność z gry.


Dokładnie. Żaby grać z 100-120fpsach i tym 1440p to też trzeba mieć odpowiednio mocny sprzęt, żeby wykarmić monitor taką ilością klatek a to już wymaga nawet więcej od procesora niż 4K. Tu i tu trzeba luzować ustawienia graficzne w wymagających grach lub mieć potworka, który to udźwignie.

Ten post był edytowany przez azgan dnia: 23 Październik 2019 - 15:49


#58 Użytkownik jest niedostępny   lukadd 

  • there is a near zero risk
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 15173
  • Dołączył: Wt, 24 Kwi 12

Napisany 23 Październik 2019 - 15:49

Wiem, że są ale to nadal "technologia z kosmosu" dla zwykłego zjadacza chleba :lol2:

1440p proteza = rozdzielczość przejściowa pomiędzy 1080p do 4k. Tak samo było kiedyś jak wchodziło 1080p, była masa monitorów pośrednich od 720p do 1050p.

W dzisiejszych czasach już nikt w TV się nie bawi w 4k ready jak to było kiedyś z HD ready. A popularną rozdzielczość przejściową w monitorach mamy w sumie tylko jedną czyli 1440p i jej jamnicze rozciągnięcia do formatu 21:9.

#59 Użytkownik jest niedostępny   Minciu 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 14915
  • Dołączył: Pt, 02 Gru 16

Napisany 23 Październik 2019 - 15:59

1440p to nie proteza a sensowna rozdzielczość pod monitory 24-32"

Dzięki tej rozdzielczości fani małego mogą kupić ostry obraz. Fani dużego mogą wybrać ciągle przyzwoita plamkę jak w 24"FHD. Jest jeszcze najciekawszą wersja pośrednia lepszej ostrości i przyzwoitego rozmiaru na dziś dzień.

Do tego wymagania sprzętowe przy WQHD są jeszcze w miarę rozsądne. Można bez problemu walczyć o 100FPS+. Bez tej protezy trzeba by grać w pixelach albo na malutkich ekranach albo odpalać pokaz slajdów. Bo GTXy 9xx do 4k to tak średnio pasowały.


Proteza to są wszystkie panele 60hz i ich podkręcone wersje 75Hz. Gdzie nawet TV mają 120hz mimo braku możliwości przyjęcia takiego sygnału. Baaa TV dostają 120Hz panele do materiału 24-30fps jak dobrze kojarzę?

Ten post był edytowany przez Minciu dnia: 23 Październik 2019 - 16:03


#60 Użytkownik jest niedostępny   azgan 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 17170
  • Dołączył: Wed, 04 Lip 07

Napisany 23 Październik 2019 - 16:22

Zobacz postMinciu, o 23 Październik 2019 - 16:59, napisał(a):

1440p to nie proteza a sensowna rozdzielczość pod monitory 24-32"


1440p nie wygląda już dobrze przy 32 calach to jest rozdzielczość stworzona do 27 cali i tam najlepiej się prezentuje.

Zobacz postlukadd, o 23 Październik 2019 - 16:49, napisał(a):

1440p proteza = rozdzielczość przejściowa pomiędzy 1080p do 4k. Tak samo było kiedyś jak wchodziło 1080p, była masa monitorów pośrednich od 720p do 1050p.


Dokładnie

Zobacz postMinciu, o 23 Październik 2019 - 16:59, napisał(a):

Proteza to są wszystkie panele 60hz i ich podkręcone wersje 75Hz. Gdzie nawet TV mają 120hz mimo braku możliwości przyjęcia takiego sygnału.


Na TV 4K z matrycą 120Hz możesz odpalić spokojnie 1440p w 120k/s ale za to skalowanie obrazu jest sporo lepsze dzięki obróbce obrazu przez procesor w TV. Schody się zaczynają dopiero przy 4K, ale są już też pierwsze TV z HDMI2.1 pozostało czekanie na nowe GPU i konsole, które to obsłużą i będziesz miał to samo co na PC z DisplayPort (nawet G-SYNC) https://pclab.pl/news81873.html ;)

Zobacz postMinciu, o 23 Październik 2019 - 16:59, napisał(a):

Baaa TV dostają 120Hz panele do materiału 24-30fps jak dobrze kojarzę?


Zgadza się + brak nawet szczątkowego upłynniania obrazu

Ten post był edytowany przez azgan dnia: 23 Październik 2019 - 16:30


  • (5 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych