Ograniczenie wsparcia dla Pascali w nowych grach?!

[ciastolina35 33]

Znaleźliby kogoś kto by zrobił porządna grafikę w AMD bo to jest chore, żeby karta graficzna po kilku latach była niewydajna, wtedy producenci gier będą musieli coś zrobić bo monopol będzie upadał nie będzie zysku z nvidia nie będzie z blokowania rdzeni.

Edytowane 18 Stycznia 2020 przez ciastolina35

[Eltik 890]

ale to normalne ze wraz z czasem nastepuje rozwoj gier i technologii wiec stare karty sa po prostu slabe z biegiem czasu by podolac nowym tytulom

 

poza tym jakos sensowne minimum do grania w 1080p w 2019 roku producencie podawali karty ktore nalezaly do sredniego segmentu 7 lat temu w 2012 roku. To i tak nie jest zle (mowa o GTX 660/670)

Edytowane 18 Stycznia 2020 przez Eltik

[ciastolina35 33]

Zgadza się grafika i technika idzie do przodu, ale to, że wsparcie sterowników jest porzucane gdzie spadek wydajności mógłby być z roku na rok mniejszy to w rzeczywistości jest inaczej i ten spadek jest duży nie jest nagły ponieważ ludzie by się zorientowali jest to robione stopniowo.

 

Można od razu wprowadzać technologie w kartach, aby była o te 3 lata dłużej czyli nie zaniżać specyfikacji. Jak nie będzie nowej karty to studia muszą z optymalizować się po tą która jest, a jest to możliwe i wcale nie trzeba zatrzymywać rozwoju gier.

[Eltik 890]

ale nvidia to firma a kazda firma jest nastawiona na zysk...ot caly problem. tak samo jest ze sprzetem agd/rtv. gdyby ci pralka chodzila przez 25 lat to wszystkie firmy juz by dawno upadly a ludzie np nie mieliby pracy

[ciastolina35 33]

Kiedyś było inaczej, niestety. Ale skoro Nvidia tak robi AMD mogłoby przynajmniej dać więcej w specyfikacji bo i tak nie poradzą nic na studia.

[LeBomB 2405]

Opierając się o tok myślenia tutaj zaprezentowany to ja na swoim GTX970 już dawno grać nie powinienem

Teraz ciekawostka. World of Tanks na najwyższych ustawieniach swego czasu wyciągało mi ledwo 80-90 FPS. Lecz ludzie tworzący tę grę wzięli się do roboty i po wymianie silnika gry i jej optymalizacji mam między 105 a 140 fps. Czasem jak dużo się dzieje to bywają spadki, ale czego chcieć od starego już procesora jakim jest i7-2600 bo na tym sobie grywam w gry

[frisss 187]

970 a fe to ten co ludzi w wała zrobili z pamieciami

[LeBomB 2405]

No jakoś tego nie doświadczam do dzisiaj i nic się nie dzieje strasznego nawet jak zapcham ponad 3,5GB pamięci karty No ale fakt, zapomniałem jeszcze o tej "wadzie" to biorąc jeszcze ją pod uwagę, to powinienem doświadczać wydajności GTXa 560

Edytowane 20 Stycznia 2020 przez LeBomB

[Spl97 4344]

Bodajże na mojej GTX 970(odkąd ją posiadam) miałem z 2-3 razy przekroczone 3,5GB Vramu i spadków fps zbytnio nie widziałem

[Eltik 890]

to zalezy od gry. W takim new colossus bedzie sporo mniej fps jak np (1060 3gb vs 6gb) i do tego spadki

[Spl97 4344]

W takim new colossus bedzie sporo mniej fps jak np (1060 3gb vs 6gb) i do tego spadki

New Colossus jest bardzo pamięciożerną grą i nie ma czemu się dziwić,że są spadki

[lukadd 8988]

Jak się odpowiednio ustawi detale to nie będzie problemu w 1080p, bo raczej nikt na gpu tego pokroju nie celuje w wyższą rozdzielczość.

 

Zresztą ta gra w większości jeśli chodzi o najwyższe ustawienia to tylko ubijacze vram i fps

 

Pierwsze, co się rzuca w oczy po rozpoczęciu rozgrywki, to oświetlenie. Jest bardzo kontrastowe i ostre. Często po wejściu do pomieszczenia lampa lub żarówka oślepia bohatera. Z drugiej strony oświetlenie buduje w całej grze bardzo specyficzny klimat i jest jego nieodłączną częścią. Trudno przeoczyć także cienie. Różnica w jakości cieni między ustawieniami niskimi a Mein Leben jest najbardziej widoczna ze wszystkich. Za to zmiana jakości tekstur na obiektach po przełączeniu ustawień z najniższych na najwyższe jest prawie niezauważalna.

 

https://pclab.pl/art76045-3.html

[Minciu 5606]

Jak wam dziala ApexLegends z alokacja 8GB i texturami na maxa?

[amsztel 2490]

To chyba na tyle - teorie spiskowe obalone. Watek do zamkniecia.

[lukadd 8988]

Na ITH chyba w 3 odcinkach dla różnych generacji GPU są też takie testy

 

"Czy NVIDIA obniża wydajność starszych kart graficznych?"

[kadajo 17682]

Ostatni przykład, RDR2 pokazuje jak ważna jest optymalizacja sterowników i że jej brak może położyć nawet najsilniejsze GPU.

Edytowane 12 Lutego 2020 przez kadajo

[lukadd 8988]

Na przykładzie RDR2 nie zauważyłem, aby z biegiem czasu jeśli chodzi o wydajność nvidia jakoś specjalnie zoptymalizowała sterowniki. Podobnie i AMD. W tej grze głównie liczy się konkretna optymalizacja od Rockstara pod konkretne architektury.

 

PPC zrobił po prawie dwóch miesiącach od premiery ponowne testy i oto rezultaty.

Otóż z moich obserwacji wynika, że Rockstar niczego w tym względzie nie poprawił, skupiając uwagę na zwiększeniu stabilności i usunięciu błędów utrudniających rozgrywkę. Miejsce pomiarowe i ustawienia (high) są identyczne w obydwu testach, niewielkie różnice wynikają natomiast z nowszej wersji Red Dead Redemption 2 oraz sterowników. Sami możecie zatem ocenić progres dokonany na przestrzeni blisko dwóch miesięcy.

Edytowane 12 Lutego 2020 przez lukadd

[kadajo 17682]

Mi chodziło o ten filmik z linku wyżej.

[lukadd 8988]

No fakt na ten filmik zerknąłem tylko pobieżnie, nawet nie zobaczyłem że tam jest RDR2 . RDR 2 to nowa gra, ale tutaj definitywnie wystąpiła jakaś mocna anomalia na starych sterownikach z 2017 roku.

[xtn 1782]

Nie wiem na ile ten test jest wiarygodny ale jeżeli tak to właśnie Nvidia magicznie naprawiła sterowniki pod Pascale, które jak pisali niektórzy w tym wątku tracą do Turingów przez stara architekturę. Ustawiłem na wyniki w RDR2 GTX1070 vs 1660 Super vs 1660Ti.

Zarówno gry na dx12 oraz Vulcan działania tak jak trzeba.

W żadnej grze poza Rainbow Six Siege na Vulcanie nie widać już anomalii w wynikach. Przydałoby się, żeby ktoś kto ma GTX1070 i GTX1660Super/Ti przetestował kilka gier dx12/vulcan na nowych sterach nvidii. Może Lipton???

Wiem, że zaraz ktoś napisze, że teoria spiskowa ale dla mnie piękny zabieg marketingowy, przecież mało kto powtarza testy kart po kilku miesiącach od premiery, a Turingi z serii GTX miały zrobić dobre pierwsze wrażenie na tle Pascali, to zrobiły.

[sideband 8784]

Stery i patche zrobiły swoje 1080ti jest na poziomie Radeona VII w RDR2.

[xtn 1782]

Stery i patche zrobiły swoje 1080ti jest na poziomie Radeona VII w RDR2.

Brak słów na takie działanie Nvidii. Potwierdziła się moja "teoria spiskowa". Dobrze, że chociaż przywrócili po cichu wydajność. Czekam teraz na nowe wyjaśnienia fanboyów Nvidii w jaki to cudowny sposób się stało, może przez internet, zdalnie upgradowali sprzętowo Pascale...

[sideband 8784]

Ty nadal myślisz, że Nv ubiła Pascala? Wiesz o tym, że Turing też zyskał

 

Powtórzę co pisałem wcześniej optymalizacje z konsoli bardzo łatwo się przenosi i dlatego radki od początku działały dobrze. I każdy się zgodzi, że Rockstar to leniuchy. Wydaje mi się, że współpraca developera z Nv w tym przypadku zawiodła. Poza tym gra była mocno dziurawa od początku i do tego nałożyły się problemy z wydajnością.

[kadajo 17682]

No i chyba oczywistym będzie że Turing ma priorytet w optymalizacji a nie starsze karty, jak wyjdzie Amper czy co tam jest następne to Turing wejdzie na miejsce Pascali (ciekawe jak szybko wydajność w RT i DLSS będzie mu spadać) a Pascale w miejsce Maxwelli itd.

Co ciekawe da się zauważyć w testach ze na dłuższą mete to karty AMD mają lepsze wsparcie od Nv.

Edytowane 27 Marca 2020 przez kadajo

[Paw79 1015]

Nie wiem na ile ten test jest wiarygodny ale jeżeli tak to właśnie Nvidia magicznie naprawiła sterowniki pod Pascale, które jak pisali niektórzy w tym wątku tracą do Turingów przez stara architekturę. Ustawiłem na wyniki w RDR2 GTX1070 vs 1660 Super vs 1660Ti.

Zarówno gry na dx12 oraz Vulcan działania tak jak trzeba.

W żadnej grze poza Rainbow Six Siege na Vulcanie nie widać już anomalii w wynikach. Przydałoby się, żeby ktoś kto ma GTX1070 i GTX1660Super/Ti przetestował kilka gier dx12/vulcan na nowych sterach nvidii. Może Lipton???

Wiem, że zaraz ktoś napisze, że teoria spiskowa ale dla mnie piękny zabieg marketingowy, przecież mało kto powtarza testy kart po kilku miesiącach od premiery, a Turingi z serii GTX miały zrobić dobre pierwsze wrażenie na tle Pascali, to zrobiły.

Video z samymi słupkami, bez pokazanego przebiegu rozgrywki i realnych zegarów GPU, są mało wiarygodne delikatnie rzecz ujmując.

Mam wątpliwości czy ten gość w ogóle testuje sprzęt, czy po prostu estymuje "na oko" wyniki z różnych portali i tworzy z tego filmiki.

 

Sprawdziłem.

RDR2, GTX1070 1924MHz/8606MHz, 1080p, Vulkan, ustawienia z Hardware Unboxed, teselacja drzew wyłączona, wbudowany benchmark:

- 02.12.2019r., ówczesne najnowsze sterowniki, ustawienia tekstur w panelu Nvidii- nie pamiętam: śr. fps ~71.5

- 27.03.2020r., najnowsze sterowniki (445.78), ustawienia tekstur w panelu Nvidii- high performance: śr. fps ~70.0

- 27.03.2020r., najnowsze sterowniki (445.78), ustawienia tekstur w panelu Nvidii- quality: śr. fps ~68.5

 

Podsumowując- ciężko mi powiedzieć jak w samej grze, ale we wbudowanym benchmarku wydajność spadła.