Skocz do zawartości
xtn

Ograniczenie wsparcia dla Pascali w nowych grach?!

Rekomendowane odpowiedzi

Wartości podane na wykresach to "papierowy" Boost, który możesz odczytać choćby GPU-Z. Ludzie, nauczcie się odróżniać te rzeczy...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wartości podane na wykresach to "papierowy" Boost, który możesz odczytać choćby GPU-Z. Ludzie, nauczcie się odróżniać te rzeczy...

 

No to jaki jest sens takiego testu? Skoro papierowy boost nigdy nie odzwierciedla prawdziwego, to ja nie rozumiem sensu takiego zabiegu. Czyli nawet jakby któraś karta boostowała nieziemsko ponad 2000mhz to podadzą papierowy boost 1600, no świetny pomysł.

Człowiek chce się dowiedzieć jak karta chodzi pod obciążeniem, to podają Ci tylko dane z pudełka? Temperatury też sobie sczytali z tych co producent obiecuje?

W drugą stronę jakby to działało to też by podawali bzdury z pudełek? Np. obiecany boost 1800, a karta chodzi na 1500 bo i tak się gotuje?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak ogarnięte osoby robią test to podają rzeczywiste taktowania.

 

Techpowerup czy Computerbase masz wszystko podane w klarowny sposób.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież w TPU na wykresach nie ma w ogóle podawanych taktowań, a o to się cały czas rozchodzi ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Masz podane jak dana karta trzyma taktowanie czy tak ciężko to sprawdzić?szczerbaty.gif

 

Ty też nie podajesz na wykresach rzeczywistego taktowania, a więc to też nie jest przydatne wink.gif

Edytowane przez sideband

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale gdzie? Ja nic poza FPS nie widzę :E

 

battlefield-5-1920-1080.png

Edytowane przez tomcug

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale to wykresy wydajności nie są ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko jaki problem sprawdzić jak dana karta trzyma taktowania wszystko jest w jednym teście wink.gif

 

Nawet jakbyś nie miał nic lepszego do roboty tylko podawanie taktowań osobno do każdej gry to pozostaje jedna kwestia - podawać min taktowanie czy znowu babrać się w wyciąganie średniej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież wykresiki wydajności przegląda się tylko na premierę.

Podziwiam testerów przewalających zestaw gier przez kolejną konstrukcje AIB, tylko po to by wykazać różnicę na granicy błędu pomiarowego. Czysta strata czasu, w miejsce którego można by przetestować 2-3 konstrukcje pod względem kultury pracy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GTX 1080 to prawie to samo co zwykly RTX 2070 wiec...akurat mam NFS Heat i przy ultra w fhs wydajnosc jest calkiem ok

 

Taa... może od razu prawie rtx 2080.

Gtx 1080 to może rywalizować co najwyżej ze zwykłą 2060 no ale jak się samemu ma gtx 1080 to trzeba chwalić :lol2:

Edytowane przez Deviz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Taa... może od razu prawie rtx 2080.

Gtx 1080 to może rywalizować co najwyżej ze zwykłą 2060 no ale jak się samemu ma gtx 1080 to trzeba chwalić :lol2:

zwykła 2060 w większości gier przegrywa o te kika % a nawiązując nawet do najnowszego RE to w FHD wyprzedziła wersje Super

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Taa... może od razu prawie rtx 2080.

Gtx 1080 to może rywalizować co najwyżej ze zwykłą 2060 no ale jak się samemu ma gtx 1080 to trzeba chwalić  :lol2:

 

No ale tak jest, albo było. Na premiere RTX 2070 był szybszy średnio o klatkę albo 3 od GTX 1080 co daje w praktyce taka sama wydajność. Sprawdź sobie testy w sieci, pełno tego. Dopiero wersja SUPER odskoczyła.

Edytowane przez kadajo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ale tak jest, albo było. Na premiere RTX 2070 był szybszy średnio o klatkę albo 3 od GTX 1080 co daje w praktyce taka sama wydajność. Sprawdź sobie testy w sieci, pełno tego. Dopiero wersja SUPER odskoczyła.

 

Tylko że premiera była w 2018r a od tego czasu sporo się zmieniło.Teraz odpowiednikiem wydajnościowym gtx 1080 jest 2060, rtx 2070 odjechał i to bardzo wyraźnie.Mówię o wydajności w nowych grach, a nie tych z 2018 roku i wcześniejszych :)

Edytowane przez Deviz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

RTX 2070 nigdzie już nie testują bo wszędzie wersja Super. Wiec nie wiadomo jaka jest jego wydajność względem GTX 1080

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dorzuć sobie 5% do 2060 SUPER i będziesz mieć wydajność 2070 przy tych samych zegarach ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko że premiera była w 2018r a od tego czasu sporo się zmieniło.Teraz odpowiednikiem wydajnościowym gtx 1080 jest 2060, rtx 2070 odjechał i to bardzo wyraźnie.Mówię o wydajności w nowych grach, a nie tych z 2018 roku i wcześniejszych :)

Odpowiednikiem wydajnościowym dla 2060 był od zawsze 1070Ti

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dorzuć sobie 5% do 2060 SUPER i będziesz mieć wydajność 2070 przy tych samych zegarach ;)

 

Wiesz co z ciekawości zajrzałem na testy i nie masz racji.

 

 

W takim Metro Exodus czyli dość nowa gra w DX12 w którym Pascale radzą sobie gorzej GTX 1080 jest średnio nadal wolniejszy od RTX 2070 o 3 klatki wiec nadal to żadna różnica a 2060 SUPER ma wydajność RTX 2070.

Dla ciekawości zobaczmy jeszcze DX11 AC Oddysey GTX 1080 ma wydajność RTX 2060, 2060 SUPER ma wydajność RTX 2070 ale różnica nadal tylko 5 klatek...

 

Jedynie gdzie Turingi odskakują od Pascali to Vulkan ale tutaj ilość klatek w obydwu przypadkach jest bardzo wysoka wiec...

Edytowane przez kadajo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Akurat w Metro Exodus Pascal sprawuje się dobrze na tle Turinga.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wciąż mam polewę, jak patrzę na używane ceny takiego np: GTX'a 1070 typu 900-1000zł, w momencie gdy nową 1660s można powinąć za 950-1050zł nówkę na gwarancji 2-3 letniej. Magia cyferek i wyrobiona renoma modelu robi swoje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiesz co z ciekawości zajrzałem na testy i nie masz racji.

Nie zrozumiałeś, o co mi chodziło. Brak 2070 na wykresie nie jest problemem, bo sobie możesz dodać 5% do wyniku 2060 SUPER i masz mniej więcej poziom 2070 (oczywiście przy tych samych zegarach, bo wyżej boostujący SUPER spokojnie może być szybszy).

 

W takim Metro Exodus czyli dość nowa gra w DX12 w którym Pascale radzą sobie gorzej

W Exodusie nawet na najnowszych patchach i sterach dalej DX 12 działa gorzej od DX 11, zarówno na Turingach, jak i Pascalach 8:E

Edytowane przez tomcug

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zrozumiałem, tylko w testach 2070 nie jest 5% szybszy od 2060 super tylko są takiej samej wydajności.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zależy, jakie karty dobiorą w teście. Jeżeli Boost będzie na podobnym poziomie, to nie ma bata i 2060S będzie trochę odstawać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...