Skocz do zawartości
Bart3k17

Laptop do 3200 - lekki, biurowy, czasem do gier - 15.6

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć, stoję przed wyborem laptopa dla siebie. Laptop przede wszystkim potrzebny mi jest do domu, teoche pracy biurowej, internet, jakieś filmy, czasem jakaś gierka typu CS, bez mocnych tytułów, ze względu na to, ze stoi w domu tez konsola.

Zależy mi na tym żeby laptop był jak najbardziej kompaktowy, lekki i wygodny do pisania.

Wpadł mi w oko Asus Vivobook

https://www.x-kom.pl/p/502802-notebook-laptop-156-asus-vivobook-15-r512fl-i5-8265-12gb-512-win10x-mx250.html

Tutaj jest 12GB RAMu, Geforce na pokładzie, wiec wydaje się rozsądna opcja. Do tego jest bardzo lekki i kompaktowy.

Co myślicie o takim wyborze?

 

Może jest coś nad czym warto by było się zastanowić zamiast Asusa?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten asus nie ma aluminiowej obudowy a matryca to loteria - może to być zarówno IPS jak i TNka.

O wiele lepszą propozycją jest:

Acer Aspire 5 i5-10210/16GB/512/Win10 MX250 Srebrny - 3199 zł

Tutaj już na 100% matryca to matowy IPS, RAM jest 16 GB ( nie to żeby to było potrzebne ale jest). Jest też aluminiowa obudowa i nieco szybszy, nowszy procesor.

 

Uważam jednak że możesz wybrać jeszcze lepiej bo zaoszczędzając 300 zł możesz mieć wersję z 8 GB (tak jak mówiłem - więcej nie jest potrzebne):

Acer Aspire 5 i5-8265U/8GB/512/Win10 MX250 Srebrny - 2899 zł

 

Jest jeszcze HP Pavilion w podobnej cenie - to taka alternatywa ale w grach będzie się mocno grzał i hałasował.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To chyba nie jest aluminium.

 

Element najbardziej narażony na uszkodzenia czyli pokrywa matrycy jak najbardziej jest aluminiowa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten asus nie ma aluminiowej obudowy a matryca to loteria - może to być zarówno IPS jak i TNka.

O wiele lepszą propozycją jest:

Acer Aspire 5 i5-10210/16GB/512/Win10 MX250 Srebrny - 3199 zł

Tutaj już na 100% matryca to matowy IPS, RAM jest 16 GB ( nie to żeby to było potrzebne ale jest). Jest też aluminiowa obudowa i nieco szybszy, nowszy procesor.

 

Uważam jednak że możesz wybrać jeszcze lepiej bo zaoszczędzając 300 zł możesz mieć wersję z 8 GB (tak jak mówiłem - więcej nie jest potrzebne):

Acer Aspire 5 i5-8265U/8GB/512/Win10 MX250 Srebrny - 2899 zł

 

Jest jeszcze HP Pavilion w podobnej cenie - to taka alternatywa ale w grach będzie się mocno grzał i hałasował.

 

Nie patrzyłem własnie na ACERA jeszcze na żywo, natomiast napewno go obejrzę, tak czy tak, wezmę wersje czarną, która z tego co widze jest już 200 zł tańsza.

 

Jeśli chodzi o Asusa, słyszałem, że ten plastik jest bardzo fajny w dotyku, i w miarę gruby.

Co do matrycy, podobno EWV to poprostu IPS pod inną nazwą.

 

 

Pytanie jak z wytrzymałością Acera w porównaniu do Asusa w dłuższym okresie, macie jakieś doświadczenia z tym producentem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tak czy tak, wezmę wersje czarną, która z tego co widze jest już 200 zł tańsza.

 

Podeślesz link ? obawiam się że cena nie wynika tylko z różnicy koloru. Chyba że mówisz o tym bez systemu: Acer Aspire 5 i5-10210U/8GB/512 MX250 Czarny za 2699 zł? Jeśli tak to jest też srebrna wersja w tej samej cenie:

Acer Aspire 5 i5-10210U/8GB/512 MX250 Srebrny

 

Co do matrycy, podobno EWV to poprostu IPS pod inną nazwą.

Nie, EWV to loteria TN/IPS ze wskazaniem na TN - zauważ że Asus ma też IPS więc gdyby był to by się nim chwalili.

 

Pytanie jak z wytrzymałością Acera w porównaniu do Asusa w dłuższym okresie, macie jakieś doświadczenia z tym producentem?

Nigdy nie porównuj marek tylko modele, każda marka ma lepsze i gorsze serie, wszystko zależy od dokładnego modelu. Aktualnie Acer ma jedne z najlepszych jeśli nie najlepsze laptopy konsumenckie i gamingowe gdzie np. Dell (świetny w biznesówkach) ma tandetę w konsumenckich modelach dodatkowo źle wycenioną).

Edytowane przez manuelos

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak chcesz lekki laptop biurowy, to za niecałe 3000zł masz:

Acer Swift 3 i5-8265U/8GB/512/Win10 Srebrny IPS 2999zł

Jest lżejszy niż Aspire 5, do tego ma aluminiową obudowę i dobrą 14" matową matrycę FHD IPS. Wyposażeniem nie różni się za bardzo od Aspire 5.

 

Jeżeli chodzi o Asus'a to z matrycą IPS masz natomiast 15,6":

ASUS VivoBook S530FN i5-8265U/8GB/256/Win10 za 2799zł 

Wyposażenie i jakość wykonania podobna do tego co prezentuje Swift 3. Jest tu karta MX150, ale to praktycznie to samo co MX250.

Edytowane przez przemekan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podeślesz link ? obawiam się że cena nie wynika tylko z różnicy koloru. Chyba że mówisz o tym bez systemu: Acer Aspire 5 i5-10210U/8GB/512 MX250 Czarny za 2699 zł? Jeśli tak to jest też srebrna wersja w tej samej cenie:

Acer Aspire 5 i5-10210U/8GB/512 MX250 Srebrny

 

https://www.x-kom.pl/p/518660-notebook-laptop-156-acer-aspire-5-i5-10210-8gb-512-win10-mx250-czarny.html#Opinie

Ten dokładnie, natomiast cena ta sama, nie wiem czemu widziałem coś innego, ale już tyle tych modeli że może coś innego widziałem :D

 

Dzisiaj będę oglądał na żywo te laptopy, zobacze jak to wygląda organoleptycznie, natomiast dużo bardziej przekonałeś mnie do Acera ;)

Zobaczę też tego Swifta 3, natomiast wolałbym coś wielkości 15 cali

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Byłem, spojrzałem Sobie na Acera, naprawdę bardzo fajny sprzęt.

Natomiast wpadł mi w oko jeszcze jeden sprzęt: https://www.x-kom.pl/p/511368-notebook-laptop-156-lenovo-ideapad-l340-15-i5-9300h-16gb-480-win10-gtx1050.html

 

Jaka tu będzie różnica w CPU? czy będzie Ona zauważalna w porównaniu np. z Acerem?

Jeśli chodzi o GPU wiem że GTX 1050 będzie lepsza od MX250, natomiast laptop zrobi się cięższy w tym momencie...

Tak naprawdę rzeczami które mają wykorzystywać kartę najbardziej w tym laptopie miałyby być filmy, czasem obróbki podstawowe zdjeć, i gry typu CS:GO itp.

 

Zastanawiam się czy jest sens iść w Lenovo..

Kolejną sprawą jest ten zawias w Lenovo, może miał ktoś styczność już z Nim, czy po czasie ekran nie zaczyna opadać?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

do filmów i obróbki zdjęć nie ma znaczenia jaką będziesz miał grafikę, ma to znaczenie oczywiście w grach. 1050 od MX250 jest wydajniejszy, jak również procesor jest bardziej "gamingowy" bo pełnonapięciowy ale w LOLu również nie zobaczysz dużej różnicy bo ta gra ma bardzo małe wymagania. Co innego w CS:GO ale o tym nie wspominałeś wcześniej aczkolwiek da się grać na MX250.

Co do zawiasu - nowy model więc nie znajdziesz raczej informacji o jego żywotności.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten asus nie ma aluminiowej obudowy a matryca to loteria - może to być zarówno IPS jak i TNka.

O wiele lepszą propozycją jest:

Acer Aspire 5 i5-10210/16GB/512/Win10 MX250 Srebrny - 3199 zł

Tutaj już na 100% matryca to matowy IPS, RAM jest 16 GB ( nie to żeby to było potrzebne ale jest). Jest też aluminiowa obudowa i nieco szybszy, nowszy procesor.

 

Uważam jednak że możesz wybrać jeszcze lepiej bo zaoszczędzając 300 zł możesz mieć wersję z 8 GB (tak jak mówiłem - więcej nie jest potrzebne):

Acer Aspire 5 i5-8265U/8GB/512/Win10 MX250 Srebrny - 2899 zł

 

Jest jeszcze HP Pavilion w podobnej cenie - to taka alternatywa ale w grach będzie się mocno grzał i hałasował.

 

Manuelos myślisz, że w tym przedziale cenowym można znaleźć coś lepszego niż Acer Aspire 5 i5-10210/16GB/512/Win10 MX250 Srebrny ?

Podobne zastosowanie studia/internet gry maksymalnie LoL, Fifa

 

Jeszcze jest taki model 100zł tańszy tylko procesor i5-82650u

https://www.x-kom.pl/p/489211-notebook-laptop-156-acer-aspire-5-i5-8265u-16gb-512-win10-mx250-srebrny.html?fbclid=IwAR3yA-iZ89BeKjWrT31UBQJj9q48ETDGy7Iy6MnbGbNbw3YDuw6uJhwsvm4

Edytowane przez Kokopas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Z kolei zwolennicy globalnego ocieplenia mogą się np. posłużyć takim wykresem, który jest kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
    • Będzie od tego milion odwołań a w praktyce ściągną może kilkaset ludu. Zawsze też można starać się o status uchodźcy lub wyjechać dalej na Zachód. Ale ten ruch pokazuje, że jest kiepsko z rekrutem.
    • Eee, oni są właśnie taką poważną firmą...no chyba że chodzi o większe pieniądze Jak wiemy, najgorszy możliwy scenariusz w korpo to zmiana kąta wykresu powiązanego z jakimś KPI na ujemny. Z tego, co piszesz, dotyczyło to framesetów serii S, ale dalej koszt takiej ramy, oraz koszt zablokowania montażu i sprzedaży serii takiej ramy mógł być zbyt duży, żeby dalej udawać przywiązanie do jakości. Moja szklana kula mówi że ktoś dostał raporty o fuckupie, ale utrzymał kierunek wykresu na właściwym kierunku kosztem podjęcia ryzyka w stylu "jakoś to będzie, a jak nie będzie to dopiero to wyjdzie po następnym review; kto nie ryzykuje ten premii nie dostaje".  Skoro już o kiksach Treka: podobnie było niedawno z karbonowymi kokpitami w najwyższej serii Emondy SLR - pękały przy otworach na przewody hamulcowe. Początkowa obrona firmy to była "ale to się dzieje bo macie wypadki i sami łamiecie nasze Cudowne Produkty Klasy Premium (r)". Ale mimo wszystko ten mail od jakiegoś dziecka specjalnej troski o braku wiedzy na temat własnego produktu, do tego z zahasłowanym linkiem do pdfa z ich intranetu to mnie rozbroił.
    • To zależy jak na to patrzeć  . Jeśli mówimy tylko o finansach  Polaków  to   jesteśmy  biedni na tle europy ,ale nie najbiedniejsi . Jesli patrzeć na  gospodarkę  to jesteśmy biedni  na tle europy . itp itd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...