Skocz do zawartości
Mrconradman

[Chłodzenie] Powietrzne czy wodne?

Rekomendowane odpowiedzi

Witam serdecznie, potrzebuje w końcu podkręcić mój procesor (i5 4690k), który od daty zakupu nie był podkręcany. Jednak przed podkręcaniem, przydało by się jakieś porządne chłodzenie. Dlatego przychodzę do was z poradą. Z chłodzeń wodnych, na aktualną chwilę wydaje mi się że "Chłodzenie wodne SilentiumPC Navis RGB 280" jest ok. Z chłodzeń powietrznych wybrałem CPU Thermalright Macho Rev. B.

 

Bardzo chętnie wysłucham waszych opinii. Mój max budżet to 300-350zł. Procesor planuję podkręcić do max możliwości. Jednak jeśli miałbym dopłacać 50zł do tego bym mógł marginalnie pokręcić wyżej procesor, to bardzo dziękuje.

W skrócie, zależy mi na dobrym stosunku ceny do jakości :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakie masz obecnie chłodzenie i obudowę? Masz płytę na Z87 czy Z97, żeby OC było możliwe? Generalnie nie ma sensu wydawać 300-350 zł na chłodzenie procka, który jest warty 400 zł. Do OC tego procka wystarczy Fortis 3 lub Grandis 2 kosztujące w okolicy 150 zł. Jeśli chcesz coś lepszego to warto rozejrzeć się za używanymi Noctua NH-D14 czy NH-D15, a z nowych Scythe Fuma 2 czy Dark Rock 4. Kupno AiO do tego procka to moim zdaniem średni pomysł. Przede wszystkim jeśli będą problemy z temperaturami warto zrobić skalp procka, bo pasta pod IHSem po tylu latach mogła już porządnie przyschnąć.

Edytowane przez zawisztheblack

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też bym celował w jakąś używkę noctuy czy Dark Rocka 3 do 150zł. A z nowych to zdecydowanie lepiej Grandisa niż Macho.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakie masz obecnie chłodzenie i obudowę? Masz płytę na Z87 czy Z97, żeby OC było możliwe? Generalnie nie ma sensu wydawać 300-350 zł na chłodzenie procka, który jest warty 400 zł. Do OC tego procka wystarczy Fortis 3 lub Grandis 2 kosztujące w okolicy 150 zł. Jeśli chcesz coś lepszego to warto rozejrzeć się za używanymi Noctua NH-D14 czy NH-D15, a z nowych Scythe Fuma 2 czy Dark Rock 4. Kupno AiO do tego procka to moim zdaniem średni pomysł. Przede wszystkim jeśli będą problemy z temperaturami warto zrobić skalp procka, bo pasta pod IHSem po tylu latach mogła już porządnie przyschnąć.

 

Płyta główna to Z97, obudowa to Zalman Z3 plus. Chłodzenie boxowe :D

 

Co to tego Noctua NH-D14... Strasznie brzydki kolor. Cała płyta jest w kolorystyce błękitnej razem z ramami... Także ten ze względu estetycznych odpada.

Edytowane przez Mrconradman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam na zbyciu Noctua NH-C14 Mój link która siedziała u mnie na 8700K 5.0 Ghz i świetnie sobie dawała radę :thumbup:

 

Znalazłem coś takiego, Be Quiet! Shadow Rock Slim 160W. Co o tym myślicie?

To nawet nie ma startu do Noctui ;)

Edytowane przez maras2574

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam na zbyciu Noctua NH-C14 Mój link która siedziała u mnie na 8700K 5.0 Ghz i świetnie sobie dawała radę :thumbup:

 

 

To nawet nie ma startu do Noctui ;)

 

Zależy jaka cena :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Shadow Rock Slim sobie odpuść, w tej kasie nie warto, bo to poziom wydajności Fera 3 - z nowych chłodzeń spokojnie wystarczy Ci Fortis 3 lub Grandis 2.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

http://ujeb.se/j1EAQ

 

Gelid Phantom

Do 250pln nie kupisz nowego wydajniejszego chłodzenia. Ogólnie prezentuje poziom macho b/mugen 5. Fera3, grandis są słabsze.

Edytowane przez ernorator

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gelid Phantom też jest spoko, ale z tą wydajnością już bym nie przesadzał - 4 stopnie przewagi nad Fortisem 3 i znacznie gorsza kultura pracy, 2 stopnie przewagi nad Grandisem 2 i też gorsza kultura pracy. Przy podobnych obrotach wentylatorów co Grandis wydajność jest taka sama. Tak czy siak jest to solidne chłodzenie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tą kulturą pracy to się nie zgodzę, hałas był mniejszy na gelidzie niż na fortisie i grandisie. Inna sprawa, że hałas generowany przez wentylatory spc jest bardziej drażniący, taki wyższy pisk/świst, przy gelidzie dźwięk jest niższy, mniej denerwujący, takie hummm ;p No i temperatury miał właściwie takie same jak mugen 5, 1-2 stopnie na + albo - co właściwie można uznać za brak różnicy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Z kolei zwolennicy globalnego ocieplenia mogą się np. posłużyć takim wykresem, który jest kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
    • Będzie od tego milion odwołań a w praktyce ściągną może kilkaset ludu. Zawsze też można starać się o status uchodźcy lub wyjechać dalej na Zachód. Ale ten ruch pokazuje, że jest kiepsko z rekrutem.
    • Eee, oni są właśnie taką poważną firmą...no chyba że chodzi o większe pieniądze Jak wiemy, najgorszy możliwy scenariusz w korpo to zmiana kąta wykresu powiązanego z jakimś KPI na ujemny. Z tego, co piszesz, dotyczyło to framesetów serii S, ale dalej koszt takiej ramy, oraz koszt zablokowania montażu i sprzedaży serii takiej ramy mógł być zbyt duży, żeby dalej udawać przywiązanie do jakości. Moja szklana kula mówi że ktoś dostał raporty o fuckupie, ale utrzymał kierunek wykresu na właściwym kierunku kosztem podjęcia ryzyka w stylu "jakoś to będzie, a jak nie będzie to dopiero to wyjdzie po następnym review; kto nie ryzykuje ten premii nie dostaje".  Skoro już o kiksach Treka: podobnie było niedawno z karbonowymi kokpitami w najwyższej serii Emondy SLR - pękały przy otworach na przewody hamulcowe. Początkowa obrona firmy to była "ale to się dzieje bo macie wypadki i sami łamiecie nasze Cudowne Produkty Klasy Premium (r)". Ale mimo wszystko ten mail od jakiegoś dziecka specjalnej troski o braku wiedzy na temat własnego produktu, do tego z zahasłowanym linkiem do pdfa z ich intranetu to mnie rozbroił.
    • To zależy jak na to patrzeć  . Jeśli mówimy tylko o finansach  Polaków  to   jesteśmy  biedni na tle europy ,ale nie najbiedniejsi . Jesli patrzeć na  gospodarkę  to jesteśmy biedni  na tle europy . itp itd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...