Skocz do zawartości
Chrislajner

Laptop do podstawowego użytku + gry nawet do 6000 zł

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

 

Zbieram się do zakupu laptop już dłuższy czas...

Ogołnie na co patrze przy szukaniu :

-i7 9750, geforce gtx1660, 17 cali ips,16 GB Ramu Windows i ssd

Mam na oku tego :

https://www.x-kom.pl/p/508304-notebook-laptop-173-acer-helios-300-i7-9750-16g-512-w10-gtx1660ti-144hz.html?106&partnerid=100607683&sm12=MTc&ts=1573044322&token=016e54bf5b21732986b9a3d4d5f00041&fbclid=IwAR3sHwiOzYRHQnoU5FpFzTaPDXSWvKyGQaoARUF6VVIbauhj6xM8U8f9EBY

 

Ale, czy jeśli będę używać go czasami tylko potrzebny jest tak mocny?

 

Chciałbym pograć w takie tytuły:

- Cityskylines, Wiedzmin 3 , GTA 5(chociaż bardziej czekać na 6 kiedykolwiek wyjdzie ), PES/Fifa

 

Może lepiej poczekać na blackfriday?

 

Czekam na jakieś propozycję ,

Dziękuje z góry

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Możesz mieć mocnego laptopa znacznie taniej:

Lenovo Legion Y540-17 i7-9750H/16GB/960/Win10X GTX1660Ti za 5499zł

Nie ma co prawda tu 144Hz matrycy IPS (ale skoro gry są i tak tylko jako dodatek to może wystarczyt i zwykła 60 Hz ), poza tym specyfikacja jest b.podobna Y540 ma wygodną klawiaturę i całkiem przyzwoity układ chłodzenia. Wykonanie również jest na dobrym poziomie.

Ewentualnie :

ASUS ROG Strix G i7-9750H/16GB/512/Win10 za 6199zł

W tym wypadku jest 120Hz matryca IPS, ale cena też bliższa tej z Acera. Reszta konfiguracji oczywiście praktycznie idnetyczna jak pozostałych laptopów z tej grupy cenowej.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poczekaj na BF, na bank wtedy wyrwiesz coś w cebularskiej ofercie ;)

A i w tym budżecie brałbym coś z RTX2060

Edytowane przez majster991

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A i w tym budżecie brałbym coś z RTX2060

 

To sobie bierz ale nie namawiaj do palenia hajsu innych. Dopłać kilka stów za tą samą wydajność, brawo :lol2:

 

Ale, czy jeśli będę używać go czasami tylko potrzebny jest tak mocny?

 

GTX 1660Ti to absolutnie złoty środek jeśli chodzi o wydajność, niżej jest GTX 1650 który jest o połowę mniej wydajny a oszczędzić bardzo mało. Wyżej już ogrommy przeskok finansowy a wydajność rośnie coraz słabiej. RTX 2060 to najgorszy możliwy wybór bo wydajność taka sama jak w GTX 1660Ti a z RT i tak nie skorzystasz bo ta karta jest po prostu za słaba.

 

Wybrany przez Ciebie Acer będzie świetną opcją, tak samo Legion od przemekana. Jeśli jednak chcesz nieco zaoszczędzić to możesz też wybrać Asusa z Ryzenem - będzie miał mniejszą wydajność z uwagi na słabszy procesor ale różnica w cenie jest na tyle znacząca że podsyłam:

ASUS TUF Gaming FX705DU R7-3750H/16GB/512/Win10 - 4999 zł

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@ up

Za 5500 to już ma laptopy z 6 rdzeniowym i7 więc nie widzę żadnego sensu w wyborze słabszej jednostki za te same pieniądze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Są tylko Legiony i laptopy od MSI. Oba mają słabsze matryce, a MSI ma przy okazji gorszy układ chłodzenia. W dodatku użytkownicy Lenovo Y540 narzekają na chłodzenie, przyczyną na być nowa wersja BIOS.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Z kolei zwolennicy globalnego ocieplenia mogą się np. posłużyć takim wykresem, który jest kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
    • Będzie od tego milion odwołań a w praktyce ściągną może kilkaset ludu. Zawsze też można starać się o status uchodźcy lub wyjechać dalej na Zachód. Ale ten ruch pokazuje, że jest kiepsko z rekrutem.
    • Eee, oni są właśnie taką poważną firmą...no chyba że chodzi o większe pieniądze Jak wiemy, najgorszy możliwy scenariusz w korpo to zmiana kąta wykresu powiązanego z jakimś KPI na ujemny. Z tego, co piszesz, dotyczyło to framesetów serii S, ale dalej koszt takiej ramy, oraz koszt zablokowania montażu i sprzedaży serii takiej ramy mógł być zbyt duży, żeby dalej udawać przywiązanie do jakości. Moja szklana kula mówi że ktoś dostał raporty o fuckupie, ale utrzymał kierunek wykresu na właściwym kierunku kosztem podjęcia ryzyka w stylu "jakoś to będzie, a jak nie będzie to dopiero to wyjdzie po następnym review; kto nie ryzykuje ten premii nie dostaje".  Skoro już o kiksach Treka: podobnie było niedawno z karbonowymi kokpitami w najwyższej serii Emondy SLR - pękały przy otworach na przewody hamulcowe. Początkowa obrona firmy to była "ale to się dzieje bo macie wypadki i sami łamiecie nasze Cudowne Produkty Klasy Premium (r)". Ale mimo wszystko ten mail od jakiegoś dziecka specjalnej troski o braku wiedzy na temat własnego produktu, do tego z zahasłowanym linkiem do pdfa z ich intranetu to mnie rozbroił.
    • To zależy jak na to patrzeć  . Jeśli mówimy tylko o finansach  Polaków  to   jesteśmy  biedni na tle europy ,ale nie najbiedniejsi . Jesli patrzeć na  gospodarkę  to jesteśmy biedni  na tle europy . itp itd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...