Skocz do zawartości
jakubek27

240hz najlepszy wybór do 1600 zł

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

planuję kupić monitor typowo pod Cs-a, budżet 1600 zł, znajdę coś lepszego niż BenQ ZOWIE XL2540?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kwestia co rozumiesz przez słowo "najlepszy".

 

chodzi o fakt, który będzie się najlepiej nadawał - najmniejszy input lag,kolory itp.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

chodzi o fakt, który będzie się najlepiej nadawał - najmniejszy input lag,kolory itp.

 

No to mamy cechy wykluczające się. Jeśli chodzi o płynność to monitor z 240 Hz i jak najmniejszym rzeczywistym czasem reakcji, natomiast input lag to już oddzielna kwestia. Monitory dla zawodowych graczy, czyli jak proponowane BenQ mają najgorsze kolory i jakość obrazu statycznego, więc akurat w tej kwestii Dell Alienware AW2518HF na pewno byłby lepszy.

Edytowane przez PeterQ

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to mamy cechy wykluczające się. Jeśli chodzi o płynność to monitor z 240 Hz i jak najmniejszym rzeczywistym czasem reakcji, natomiast input lag to już oddzielna kwestia. Monitory dla zawodowych graczy, czyli jak proponowane BenQ mają najgorsze kolory i jakość obrazu statycznego, więc akurat w tej kwestii Dell Alienware AW2518HF na pewno byłby lepszy.

 

monitor będzie tylko do C-sa więc wiadomo, że nie spodziewam się cudów po t-nce, wolę iść w 240hz i jak najmniejszy input lag, w tym wypadku ten Dell też będzie lepszy?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem lepszym wyborem będzie Acer KG251QD - 600 złotych w kieszeni, a oferuje to samo i ma chyba nowszy panel. Minus jest taki, że warto do niego dokupić jakiś uchwyt na monitor, bo nie ma regulacji.

Edytowane przez blue.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem lepszym wyborem będzie Acer KG251QD - 600 złotych w kieszeni, a oferuje to samo i ma chyba nowszy panel. Minus jest taki, że warto do niego dokupić jakiś uchwyt na monitor, bo nie ma regulacji.

 

ok, jednak wolałbym możliwość pełnej regulacji, ale sam monitor wydaje się ok (przynajmniej z komentarzy)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja bym patrzył na recenzje tftcentral, tych 240Hz jest malo więc spokojnie możesz je porównać ale różnice nie będą imponujące

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja bym patrzył na recenzje tftcentral, tych 240Hz jest malo więc spokojnie możesz je porównać ale różnice nie będą imponujące

niestety monitorów 240hz od benq akurat tam nie ma.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ostatecznie zakupiłem benq xl2450 bo akurat jest w promocji za 1499 zł.

 

Pewnie jak to BenQ, kolory najgorsze, kąty widzenia też, ale płynność majstersztyk, więc jeśli tylko grasz w CS'a i rzadko robisz coś innego to będziesz zadowolony. Dobrze, że nie kupiłeś Acera bez regulacji bo matryca TN ze słabymi kątami i brak regulacji to pomyłka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pewnie jak to BenQ, kolory najgorsze, kąty widzenia też, ale płynność majstersztyk, więc jeśli tylko grasz w CS'a i rzadko robisz coś innego to będziesz zadowolony. Dobrze, że nie kupiłeś Acera bez regulacji bo matryca TN ze słabymi kątami i brak regulacji to pomyłka.

tak monitor wyłącznie do csa (w nic innego nie gram), a do codziennego użytku mam 35 cali VA.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Acer Nitro XF252Q

https://www.displayspecifications.com/en/comparison/4abcc3fc5

 

Taniej. Nowszy panel. Krótsze czasy reakcji (0,3ms vs 1ms). Mniejszy Input Lag. Pełna regulacja+VESA

 

Sponsoring jest najlepszym mózgo trzepaczem u graczy CSa :E

https://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_nitro_xf252q.htm

 

 

https://www.ceneo.pl/83175353

 

Kolega widzę się tak napalił, że w ostatni dzień przed zakupem jedynie szukał potwierdzenia słuszności wyboru w Zowie a nie sensownej alternatywy ? :E

 

 

Jak Ci paczki jeszcze nie wysłali to polecam naprawić swój błąd.

A jak wysłali to masz 14 dni na naprawienie głupoty.

 

Pewnie jak to BenQ, kolory najgorsze, kąty widzenia też, ale płynność majstersztyk, więc jeśli tylko grasz w CS'a i rzadko robisz coś innego to będziesz zadowolony. Dobrze, że nie kupiłeś Acera bez regulacji bo matryca TN ze słabymi kątami i brak regulacji to pomyłka.

Po prostu jak czyta się takie rzeczy, to nie mam najmniejszych wątpliwości, co do sprania na poziomie Master/Diamond League

 

Ale powiedz, czy na pewno dobrze, że nie kupił tańszego Acera z regulacją, który pod każdym względem byłby lepszy od przereklamowanego Zowie, które 20% ceny to (prze)reklama?

Edytowane przez Minciu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Acer Nitro XF252Q

https://www.displayspecifications.com/en/comparison/4abcc3fc5

 

Taniej. Nowszy panel. Krótsze czasy reakcji (0,3ms vs 1ms). Mniejszy Input Lag. Pełna regulacja+VESA

 

Sponsoring jest najlepszym mózgo trzepaczem u graczy CSa :E

https://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_nitro_xf252q.htm

 

 

https://www.ceneo.pl/83175353

 

Kolega widzę się tak napalił, że w ostatni dzień przed zakupem jedynie szukał potwierdzenia słuszności wyboru w Zowie a nie sensownej alternatywy ? :E

 

 

Jak Ci paczki jeszcze nie wysłali to polecam naprawić swój błąd.

A jak wysłali to masz 14 dni na naprawienie głupoty.

 

 

Po prostu jak czyta się takie rzeczy, to nie mam najmniejszych wątpliwości, co do sprania na poziomie Master/Diamond League

 

Ale powiedz, czy na pewno dobrze, że nie kupił tańszego Acera z regulacją, który pod każdym względem byłby lepszy od przereklamowanego Zowie, które 20% ceny to (prze)reklama?

 

dziękuję za odpowiedź,

"Kolega" się nie napalił tylko w czasie kiedy planowałem zakup - akurat wyszła promocja na Benq więc uznałem to za okazję do zakupu.

Uprzejmie proszę o powstrzymanie się od gimnazjalnych uwag, a o przesłanie konstruktywnej opinii.

 

Mimo wszystko dziękuję za przesłanie propozycji, głęboko się zastanowię nad zmianą monitora - zastnawiam się tylko czy ta specyfikacja jest faktycznie różni się na tyle znacząco.

Edytowane przez jakubek27

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pierwszy wklejony link z porównaniem obu monitorów.

Czasu reakcji i input lag dodatkowo w tescie tftcentral

 

Specyfikacja różni się wystarczająco, aby w cenie BenQ kupić i tak Acera. A ponieważ Acer jest tańszy a nie w cenie BenQ to dyskwalifikuje taki zakup całkowicie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pierwszy wklejony link z porównaniem obu monitorów.

Czasu reakcji i input lag dodatkowo w tescie tftcentral

ok, nie zauważyłem z początku 1 linku, różnica w cenie 200 zł, faktycznie nowsza matryca, ale te czasy reakcji pewnie nic nie znaczą bo nie jestem w stanie jak domyślam dostrzec tak niewielkiej różnicy ich dzielącej, ale jeżeli jakość obrazu jest ta sama to faktycznie nie ma sensu przepłacać i brałbym Acera.

 

Bardzo Panu dziękuję za szerszą perspektywę. Nikt poza Panem nie wybił mi z głowy tego Benq. Nie tylko jeżeli chodzi o fora...

Edytowane przez jakubek27

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy okazji BenQ Zowie nawet myszki nie potrafili mi naprawic, już widzę jazdy z monitorem w razie awarii.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy okazji BenQ Zowie nawet myszki nie potrafili mi naprawic, już widzę jazdy z monitorem w razie awarii.

 

Szanowny Panie, za pana radą, zamówiłem Acera. Dziękuję raz jeszcze za pomoc.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powiem tak, benq zowie do monitorów FHD 144Hz z uporem maniaka do niedawno dawało porty HDMI z obsługą 60Hz. 144Hz było realizowane tylko kablem DVI który wymarł już praktycznie śmiercią naturalną, więc nie jedna osoba bardziej wtopiła niż Pan :D

 

Dla mnie BenQ to dno. I dobrze wiem że każdy kto gra w CSa tylko tą firmę rozpoznaje i uważa za słuszną, bo sponsorują monitory na każdym turnieju. A właściwie to pewnie raczej podpłacają nawet a nie tylko użyczają sprzęt.

 

 

Ostatnie 2 tygodnie z forum i wspaniałęgo BenQ. Za sam ten fakt ta firma dla mnie nie istnieje.

https://forum.pclab.pl/topic/1296162-BenQ-xl2411z-geforce-rtx-2060-i-140hz/

https://forum.pclab.pl/topic/1292268-BenQ-XL2411-przej%C5%9Bci%C3%B3wka-DP-Dvi-D/

https://forum.pclab.pl/topic/1294711-Benq-XL2411Z-problem/

 

Co do czasów reakcji, ciężko znaleźć konkretny test BenQ, ale jego matryca wyglądać będzie mniej więcej jak innych pierwszych 240Hz:

 

https://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_rog_swift_pg258q.htm

response_4.png

response_1.png

 

https://www.tftcentral.co.uk/reviews/aoc_agon_ag251fz.htm

response_8.png

response_4.png

 

 

Podczas gdy w nowym Panelu wygląda to tak:

https://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_nitro_xf252q.htm

240hz.png

 

 

 

Asus jest z modułem Gsync. Prawie wypada tak dobrze jak nowy Panel, ale to dzięki nvidii, bo oni potrafią porządnie dostroić panelw swoim sterowniku. Natomiast normalnie producenci tak się nie cykają.

 

 

 

Ale najważniejsza i tak jest pełna matryca przejść:

 

ASUS (odpowiednik BenQ na sterydach - moduł gsync):

response_8.pngresponse_9.png

 

ACER:

response_1.pngresponse_2.png

 

Szanowny Panie, za pana radą, zamówiłem Acera. Dziękuję raz jeszcze za pomoc.

 

Jeśli udało się podmienić zamówienie to bardzo dobrze. A za 200pln można sobie kupić np Logitecha G305 :D

 

Obazując tak to wygląda:

 

ASUS i AOC ( zowie prawdopodobnie będzie bliżej AOC niż ASUSA ):

pursuit_2.jpg

 

ACER - środkowy ufok:

pursuit.jpg

Edytowane przez Minciu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Acer Nitro XF252Q

https://www.displayspecifications.com/en/comparison/4abcc3fc5

 

Taniej. Nowszy panel. Krótsze czasy reakcji (0,3ms vs 1ms). Mniejszy Input Lag. Pełna regulacja+VESA

 

Sponsoring jest najlepszym mózgo trzepaczem u graczy CSa :E

https://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_nitro_xf252q.htm

 

 

https://www.ceneo.pl/83175353

 

Kolega widzę się tak napalił, że w ostatni dzień przed zakupem jedynie szukał potwierdzenia słuszności wyboru w Zowie a nie sensownej alternatywy ? :E

 

 

 

Jak Ci paczki jeszcze nie wysłali to polecam naprawić swój błąd.

A jak wysłali to masz 14 dni na naprawienie głupoty.

 

 

Po prostu jak czyta się takie rzeczy, to nie mam najmniejszych wątpliwości, co do sprania na poziomie Master/Diamond League

 

Ale powiedz, czy na pewno dobrze, że nie kupił tańszego Acera z regulacją, który pod każdym względem byłby lepszy od przereklamowanego Zowie, które 20% ceny to (prze)reklama?

 

O tftcentral wiem. Moja ulubiona strona i ufam im bardziej niż prad.de. Osobiście BenQ bym nie kupił, ale ma najlepszy tryb strobo i jeśli tylko do CS'a to może być czynnik decydujący. Wystarczy poszerzyć horyzonty, a nie bazować tylko na tftcentral. Jeśli nie używa trybu strobo, to wtedy Acer Nitro XF252Q jest lepszy ze względu na nowszą, szybszą matrycę. Osobiście jak już mówiłem nie kupiłbym BenQ, chyba że miałbym aspirację do zaistnienia na scenie i zarabiania pieniędzy na graniu. Do użytku domowego zbyt słabe kąty nawet jak na TN'kę, zbyt małe pokrycie sRGB oraz brak FreeSync/G-Sync Compatible. Jeśli mowa jeszcze o BenQ to oczywiście gdybym szedł w profesjonalny e-sport to moje oczy skierowane byłyby w stronę nowszego modelu XL2546, z którego korzysta wielu graczy na turniejach. Co do sponsoringu to się nie zgadzam, gdyż nawet gdy turniej sponsoruje inna firma to zwykle i tak używa się monitorów BenQ z zaklejonym logiem tej firmy. Także myślę, że pod względem ostrości obrazu w ruchu XL2546 jest najlepszy na rynku. Oczywiście na pewno inne konstrukcje mocno nie odstają, a BenQ jak już wspominałem ma chyba najgorszą jakość obrazu statycznego z TN'ek i brak FreeSync, więc wybór dla użytkownika domowego jest prosty.

 

O tym tanim Acerze bez regulacji też wystarczy poczytać i okazuje się, że tam był z czymś problem. Nie chce wprowadzać w błąd ale na forum blurbuster coś o nim złego wyczytałem kiedyś i go skreśliłem z listy zainteresowań.

 

P.S. Jest jeszcze nowszy Acer, ale niestety brak testów: https://www.acer.com/ac/pl/PL/content/predator-model/UM.KX3EE.X01

 

EDIT: XL2540 doczytałem, że nie ma trybu strobo (choć coś mi świta, że jest metoda jego włączenia w menu serwisowym, ale chyba traci się wtedy gwarancję i jak wiadomo jest to nieco skomplikowane dla zwykłego "Kowalskiego"). Pomyliło mi się z modelem XL2546. Stara matryca i brak trybu strobo. Zdecydowanie bym go nie kupił!

Edytowane przez PeterQ

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nowszy acer jest już za 2500zl.

 

Stroboskom męczy oczy, ale masz też go w Acerze na 120, 144 i 240Hz.

W tamtyn BenQ w trybie serwisowym da sie to odpalić, ale max chyba sensownie dalo sie to nastawić do 180Hz?

Edytowane przez Minciu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O tftcentral wiem. Moja ulubiona strona i ufam im bardziej niż prad.de. Osobiście BenQ bym nie kupił, ale ma najlepszy tryb strobo i jeśli tylko do CS'a to może być czynnik decydujący. Wystarczy poszerzyć horyzonty, a nie bazować tylko na tftcentral. Jeśli nie używa trybu strobo, to wtedy Acer Nitro XF252Q jest lepszy ze względu na nowszą, szybszą matrycę. Osobiście jak już mówiłem nie kupiłbym BenQ, chyba że miałbym aspirację do zaistnienia na scenie i zarabiania pieniędzy na graniu. Do użytku domowego zbyt słabe kąty nawet jak na TN'kę, zbyt małe pokrycie sRGB oraz brak FreeSync/G-Sync Compatible. Jeśli mowa jeszcze o BenQ to oczywiście gdybym szedł w profesjonalny e-sport to moje oczy skierowane byłyby w stronę nowszego modelu XL2546

 

O tym tanim Acerze bez regulacji też wystarczy poczytać i okazuje się, że tam był z czymś problem. Nie chce wprowadzać w błąd ale na forum blurbuster coś o nim złego wyczytałem kiedyś i go skreśliłem z listy zainteresowań.

 

P.S. Jest jeszcze nowszy Acer, ale niestety brak testów: https://www.acer.com/ac/pl/PL/content/predator-model/UM.KX3EE.X01

 

EDIT: XL2540 doczytałem, że nie ma trybu strobo (choć coś mi świta, że jest metoda jego włączenia w menu serwisowym, ale chyba traci się wtedy gwarancję i jak wiadomo jest to nieco skomplikowane dla zwykłego "Kowalskiego"). Pomyliło mi się z modelem XL2546. Stara matryca i brak trybu strobo. Zdecydowanie bym go nie kupił!

 

wziąłem tego Acera, jakby było z nim coś nie tak zawsze mam 2 tyg na zwrot.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W przyszlym roku ma pojawic się Acer XV253QP X z matrycą IPS 240hz. Jak mozesz poczekać, to będzie to najlepsze wyjście.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W przyszlym roku ma pojawic się Acer XV253QP X z matrycą IPS 240hz. Jak mozesz poczekać, to będzie to najlepsze wyjście.

 

No raczej nie ;) To, że ma 240 Hz nie znaczy, że będzie dobry do CS'a. Ostrości w ruchu matrycy TN nigdy nie osiągnie matryca IPS. Zawsze czas reakcji jest na poziomie 10 ms, a TN'ka jest 2 razy szybsza. Oczywiście dla osób grających w domu i nie mających aspiracji do zaistnienia na scenie te IPS'y mogą być niezłe bo zagwarantują wysoką jakość obrazu statycznego względem TN'ek. Osobiście również czekam na nie z wielką niecierpliwością, jednak mam pewne obawy. Po wpadce z iiyamą na IPS'ie jakoś mam małe zaufanie do tej technologii i chyba wrócę na starą TN'kę. Tyle lat siedziało się na tej matrycy i powiem szczerze, że nie miałem problemów i bardzo ją lubiłem, choć muszę przyznać, że jakość obrazu statycznego po przesiadce z IPS'a będzie ciężka do zaakceptowania :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Widać młody jeszcze jesteś, życia mało znasz. Na prawdziwej wonie prawie zawsze czegoś brakuje, z czymś jest problem i trzeba kombinować.
    • 4090 i gra na low?  Ouch...
    • Racja, rozsądkiem jest skakanie co 2-3 gen procków. Poczekam na Zen 5 i zobaczymy co dalej. Myślałem pogonić 5800X i dołożyć do używki 5800X3D. Za parę stówek wyczerpałbym możliwości na AM4, chociaż tym prockom na tyle blisko, że nie jest to jakiś zauważalny przeskok. Dawało się używki za 1k kupić, a teraz rzeczywiście drożej. Słusznie. Jak kupowałem 5800X to chodziły po 2k, oema trafiłem za ok. 1670zł gdzie za 5600X trzeba było dać 1400zł. Gdybym teraz siedział na 5600X byłby większy sens przeskoku.   Z multi to CS2 z detalami na Ultra High 1440p bez upscalingu. Obecnie klatkarz to tak 250-300+ na tym ustawieniu. Procki X3D dają kopa w tym tytule ale czy mi zrobi różnicę te +50-100 FPS?   A nie kręciłem tych memek, ponoć słabo się kręcą ale nie sprawdzałem. Chyba wybiję sobie z głowy zmiany. Warto chyba czekać na ZEN 5 - z tego co widziałem przyrost ma być na poziomie 40% co mnie zaciekawiło. Na intela nawet się nie oglądam. Ostatni raz miałem 6-7 gen i styka
    • Już te pisanie że czegoś zabraknie mi gotuje krew w żyłach... Miał Putin zdechnąć a żyje. Miały sankcje udusić Rosję a tu sami Amerykanie ganiają Ukrainę za ataki na rosyjskie przetwórnie ropy. Miało zabraknąć czołgów, wychodzi że produkują/restaurują kolejne. Miało zabraknąć amunicji wychodzi że sobie z tych dyktatorskich państewek pościągali szybciej niż zachód się zrzucił na źródełko Czech, nim sami swoją gospodarkę przestawili w tryb wojenny. Jest tak jak Wolski mówił w ostatnim raporcie że prędzej chudy zdechnie niż gruby schudnie. Przy braku błyskotliwej i wręcz cudownej kontrofensywy i postawieniu na odbitym terenie sytych oddziałach w sensie ilości to plan jaki ten Ławrow wyjawił w tym wywiadzie(polecam choćby tego poczytać jak nie martwi się ktoś że mu zalasuję mózg) jest bliżej do finiszu. Zostanie kaleka bez możliwości wejścia do tego NATO i UE a ciekawe ile to potrwa nim się nie rozpadnie bo raczej nie zwróci się z powrotem na wschód do najbliższego sąsiada. Pik produkcyjny w Rosji minie po 26 roku czyli jeszcze 2.5 roku walki o co. Z Chersońszczyzną skończyły się jakiekolwiek postępy i nawet chyba nadzieje na nie, a tylko była pokerowa rozgrywka gdzie krupier / cała publika raczej nie pomagała dostatecznie wystraszyć agresora. Niech ścierają agresora by szybko nie przyszło do głowy to powtórzyć to jest chyba jedyny cel teraz. Ostatni szczebel eskalacji z wyczerpania raczej też średnio wygląda. Teraz jest problem by te drony zwalczać na terytorium własnym by nie sprzedawały pozycji opl i lotnictwa to chyba raczej pod koniec nie będą ich tak lekkomyślnie używać.    
    • Toż mówię, że na AMD było cacy. Afterburner śmigał przy 5600XT (2 egzemplarze), 6600XT na końcu 5700XT na codzień UV referenta. Profil się wczytywał z windą, działało wszystko beton stabilnie na zasadzie ustaw i zapomnij. Ale wylewam gorzkie żale na ułomność u zielonych, a temat jest o konkretnej karcie - karta sama w sobie jest przyzwoita, polecam w tym budżecie Jedynie jak ktoś ma przyzwyczajenia z AMD, tj. proste, szybkie, działające OC/UV to może się rozczarować.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...