GTX 1650 SUPER

[Eltik 917]

No wlasnie. Mielismy premiere GTX 1650 Super ktory okazuje sie troszke lepszy od GTX 1060 i kosztuje jakies 800 zl. Wszystko niby fajnie bo w wielu wypadkach wygrywa tez z RX 580 ale jest jedno ale...znowu nvidia daje produkt ktory nie ma przyszlosci tzn chodzi mi o ilosc VRAM. Mamy karte lepsza od 6GB 1060 ale z mniejsza iloscia pomiecia czyli 4GB

 

Co sadzicie o tej karcie i ewentualnej odpowiedzi czerwonych w postaci RX 5500?

[AndrzejTrg 5752]

Aha... Każdy myśli jak myśli, będą testy to się okaże.

 

Będzie 2080Ti, więc co sądzicie o tej karcie?

 

Durny temat...

 

Weź szklaną kule najlepiej.

[musichunter1x 795]

Jako "budżetowy" produkt do FullHD nadaje się idealnie. W ciągu roku cena spadnie do okolic 600 zł, a przynajmniej tak zgaduję.

[Phill76 131]

https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_nvidia_geforce_gtx_1650_super_vs_amd_radeon_rx_570

[Eltik 917]

Wygrywa z RX 580 odstaje troszke od GTX 1660. Moim zdaniem wydajnosc spoko ale jak mozna zrobic karty o bardzo podobnej wydajnosci czyli 1650 super vs 1660 gdzie ta pierwsza ma 2 GB VRAM mniej co w perspektywie nawet 2 lat spowoduje ze zwykla 1660 w niektorych grach mimo relatywnie malej przewagi zostawi superke w tyle z powodu niedoboru pamieci

 

Po drugie troche drogo zostaly wycenione superki. Zwykly itx aero od msi z jednym wentylem w xkom kosztuje 759 zl z kolei asus phoenix jest tylko 10 zl tanszy od Gaming X co przekresla totalnie oplacalnosc pazdzierza od asusa

 

Mamy powtorke z 3GB 1060. Nie czaje dlaczego 1650 super nie ma 6GB VRAM

Edytowane 23 Listopada 2019 przez Eltik

[xtn 1785]

To nie jest karta do ustawień ultra, więc tak jak w przypadku rx570 spokojnie wystarczy do wysokich lub średnio-wysokich na 2 lata. Taką jest rola karty za 700zl.

[TheMr. 5037]

Pclab ma bardzo restrykcyjne testy, praktycznie zawsze nie przekładają się na to wyniki użytkownikow. Na YT 1060 jest wydajniejsza o średnio 3-5% przykładowo, na Pclabie wygrywa 1650. W cenie Palita jest bezkonkurencyjny, zwłaszcza perf/wat chyba 165W do 325W RXa 580.

Pytanie czemu NV od początku nie wydała 1660 w takiej cenie.

Edytowane 23 Listopada 2019 przez TheMr.

[nalewator 76]

Takie pytanko kiedy ma być premiera RX 5500

[Eltik 917]

To nie jest karta do ustawień ultra, więc tak jak w przypadku rx570 spokojnie wystarczy do wysokich lub średnio-wysokich na 2 lata. Taką jest rola karty za 700zl.

 

 

Karta ma wydajnosc innych kart z 6 czy 8GB pamieci a ta ma ich tylko 4GB i nie kosztuje 700 tylko 800+

Edytowane 23 Listopada 2019 przez Eltik

[Marky 0]

Jadąc ostro po bandzie, to można to ostatecznie kupić, ale do niedawna jeszcze była dostępna 1660 6gb od PNY za 899pln, więc chyba warto poczekać aż znowu się pojawi jakaś tańsza 1660 bo niestety piętą achillesową 1650 jest za mała ilość pamięci, co widać bardzo na przykładzie Wolfenstein II.

[xtn 1785]

Karta ma wydajnosc innych kart z 6 czy 8GB pamieci a ta ma ich tylko 4GB i nie kosztuje 700 tylko 800+

Kosztuje 760zl w dniu premiery, a za miesiąc lub w promocjach będzie poniżej 700zl.

[ShadowMan 1208]

W Morele za 759 zł mają wersję od ZOTAC. Taka o:

 

 

Są już testy tej karty, znalazłem kilka i są w sumie różne. Na jednych wypada bardzo podobnie do GTX 1060 6 GB, a nawet i do wersji 3GB, a na innych wychodzi, że średnio jest o 10-15 fps-ów lepsza od GTX 1060 6GB. I komu tu wierzyć? Tak czy siak, propozycja bardzo fajna jak ktoś szuka czegoś w miarę budżetowego do gry w FullHD.

Edytowane 23 Listopada 2019 przez ShadowMan

[Gość]

Nie kupowałbym bo ma tylko 4GB jak dobrze pamiętam. RX570 jest może trochę słabszy, ale w wersji 4GB jest dużo tańszy.

[ShadowMan 1208]

Sam mam GTX 1060 3GB i póki co żadna gra mi "nie płakała", że mam za mało pamięci graficznej przy graniu w FullHD. Te 4 GB do FullHD jest aż nadto, a RX570 nie dość, że jest sporo słabszy, to jeszcze wcina o wiele więcej prądu. No i weźmy pod uwagę, że dopiero co była premiera tych GTX-ów 1650 Super. Za miesiąc-dwa cena pewnie jeszcze spadnie.

[unadarek 674]

Dokładnie do full hd jak najbardziej dobra karta

[Killer85 742]

DO FHD dobra opcja

 

BTW.

 

Które gry wciągają wam więcej Vramu niż 4Gb niekoniecznie w FHD tylko np. w QHD ?

 

Mi dla przykładu GTA5 tak z 4-4,5GB na prawie najwyższych ustawieniach z małymi wyjątkami

 

Sniper Elite 4 tak z 5 Gb

 

 

Sam mam GTX 1060 3GB i póki co żadna gra mi "nie płakała", że mam za mało pamięci graficznej przy graniu w FullHD. Te 4 GB do FullHD jest aż nadto, a RX570 nie dość, że jest sporo słabszy, to jeszcze wcina o wiele więcej prądu. No i weźmy pod uwagę, że dopiero co była premiera tych GTX-ów 1650 Super. Za miesiąc-dwa cena pewnie jeszcze spadnie.

Nie każdy lubi grać na medium i ciąć detale co Ty musisz robić...ale każdy ma inne wymagania co do GPU

Edytowane 23 Listopada 2019 przez Killer85

[ShadowMan 1208]

Nie każdy lubi grać na medium i ciąć detale co Ty musisz robić...ale każdy ma inne wymagania co do GPU

Nic nie muszę ciąć z powodu ilości pamięci VRAM.

 

Np to wspomniane GTA V przy najwyższej jakości teksturach i prawie wszystkim ustawionym na max cały czas stabilnie trzyma w okolicach 55-60 fps i te 3 GB VRAM + 16 GB RAM-u systemowego w zupełności mu wystarcza. Nic nie rwie, nie szarpie.

Edytowane 23 Listopada 2019 przez ShadowMan

[Killer85 742]

Nic nie muszę ciąć z powodu ilości pamięci VRAM.

Taa i grasz max.ustawieniach nawet w gry z tego roku...chyba w HD

[ShadowMan 1208]

Do max ustawień, to trochę nie ta klasa karty bez względu na to ile by tego VRAN-u nie miała. 6, 8, czy nawet 10 GB VRAM-u niewiele by tu zmieniło.

[Killer85 742]

Nie wiem czy Ty tak na poważnie czy tylko trollujesz sobie ale poczytaj

 

https://pclab.pl/art71359-34.html

 

Wzrost zapotrzebowania na Vram jest faktem i temu nie da się zaprzeczyć

 

A po za tym sprzedajesz swoją EVGA więc co jednak kupujesz coś lepszego bo niedomaga?

Edytowane 23 Listopada 2019 przez Killer85

[ShadowMan 1208]

GTX 1060 6 GB na nieco wydajniejsze bebechy niż wersja z 3 GB, dlatego wydajność ma odrobinę lepszą. Pamięć VRAM nie ma nic do tego.

 

Sprzedaję, bo wymieniałem ostatnio MOBO i CPU (AMD FX-8350) ze starego standardu AM3 i DDR3 na bardziej współczesne i zdecydowałem, że kupię też nową kartę graficzną z nieco wyższej klasy. To na co stać GTX 1060, to mu te 3 GB w zupełnie wystarczą. Gdyby obie wersje GTX 1060 (wersja 3 GB i 6 GB) miały dokładnie te same bebechy, to wydajność byłaby identyczna.

Edytowane 23 Listopada 2019 przez ShadowMan

[Killer85 742]

Zgadza się ale są też gry w której niedomaga przez vram i przegrywa z 1050ti 4gb a to słabsza karta...

 

Nie przyjmujesz faktu że gry wymagają coraz więcej vram...

Edytowane 23 Listopada 2019 przez Killer85

[ShadowMan 1208]

Miałem kiedyś GTX 1050Ti 4 GB i żadna gra nie chodziła na niej lepiej niż później na GTX 1060 3 GB. To ty nie przyjmujesz faktu, że gry wymagają duże ilości VRAM pod warunkiem, że grasz w nie w 4K. Do FullHD takie ilości VRAM-u są niepotrzebne, a GTX 1060 i tak jest za słaby do 4K bez względu na to ile by tego VRAMU nie miał.

[Killer85 742]

Miałem kiedyś GTX 1050Ti 4 GB i żadna gra nie chodziła na niej lepiej niż później na GTX 1060 3 GB. To ty nie przyjmujesz faktu, że gry wymagają duże ilości VRAM pod warunkiem, że grasz w nie w 4K. Do FullHD takie ilości VRAM-u są niepotrzebne, a GTX 1060 i tak jest za słaby do 4K bez względu na to ile by tego VRAMU nie miał.

 

No tak czyli wg.Twojej "teorii" do FHD starczy 3Gb vram...aha...

Idąc dalej tym tropem...do gier też starczy 2T\4C bo nie gramy w 4K?

Edytowane 23 Listopada 2019 przez Killer85

[ShadowMan 1208]

No tak czyli wg.Twojej "teorii" do FHD starczy 3Gb vram...aha...

Idąc dalej tym tropem...do gier też starczy 2T\4C bo nie gramy w 4K?