GTX 1650 SUPER

[Deviz 0]

Do nowych gier potrzeba przynajmniej 4gb vram i można spokojnie grać w 1080p. Za rok gdy pojawią się gry na nową generacje konsol 4gb będzie do odstrzału i pewnie 6gb vram to będzie takie minimum więc jak ktoś kupuje kartę na dłużej to lepiej dołożyć do gtx 1660.

[Eltik 917]

Ta karta to bedzie niewypal tylko przez VRAM. Wydajnosc jest bardzo blisko GTX 1660 a jednak 2GB mniej. Sa gry w ktorych 1060 3gb zostaje zmasakrowany przez wersje 6gb tylko przez pamiec bo realna roznica wynikajaca z mocy GPU to jakies 5 fps

 

Jesli GTX 1660 daje rade w nowych grach to GTX 1650 Super tez powinien dac rade bo roznica w mocy miedzy nimi jest bardzo mala ale...te 2GB mniej na super spowoduje ze w niektorych przypadkach osiagi tej karty poleca na pysk gdzie GTX 1660 swietnie sobie poradzi. Braknie pamieci

 

Wystarczy popatrzec na gry w ktorych wydajnosc mocno zalezy od VRAM. W youngblood np 1050 Ti jest o jakies 100% wydajniejszy od zwyklej 1050. To nie wynika z mocy rdzenia ale z pamieci bo realnie miedzy tymi kartami roznica jest znacznie mniejsza

Edytowane 23 Listopada 2019 przez Eltik

[Wu70 4216]

Nie czaje dlaczego 1650 super nie ma 6GB VRAM

 

A co by jej to dało? Nic, poza wyższą ceną, więc po co ludzie mają płacić? Przecież jak tak usilnie potrzebujesz tego vramu to możesz dopłacić do 1660.

Nikt nie będzie grał w 4k na 1650 więc po co ci ludzie mają dopłacać za ten vram? Przecież to składowa ceny.

 

4GB wystarczy spokojnie jej użytkownikom, choćby do najciekawszego tytułu na rynku - RDR2

[olek83 70]

Z pewnością nikt by się nie pogniewał, gdyby ta karta miała więcej niż 4GB, ale jeżeli faktycznie skupiamy sie na FHD to generalnie 4GB VRAM-u styka do obecnych produkcji, na ten moment z tym GPU, spokojnie można pograć we wszystko na przyzwoitych detalach, zachowując zadawalający fps przy niskim poborze energii:

 

[mcrobert666 2]

jestem ciekaw kiedy amd coś wypości, niby 5500, 5500xt, 5600 a w sklepach nie ma, za to NV od koloru do wyboru.

[Pioy 1558]

Czy ktoś zauważył, że (prawie?) nikt nie testował 1650s w rdr2? Co ciekawe, zarówno Seba z ppc, jak i Steve z hwu tłumaczą się w dokładnie ten sam absurdalny sposób - słabo zoptymalizowana, nie miałem czasu, chodzi lepiej na AMD więc tylko fanboje się na nią napalają. A jeśli ktoś chce spędzić z nią najbliższe miesiące to raczej 1650s nie jest optymalna, także dla mnie to śmierdzi.

[BurritoCoelho 0]

Przy dobrej wycenie ta karta będzie bezkonkurencyjna w segmencie budżetowym, z uwagi na swoją sprawność energetyczną, szczególnie że najprawdopodobniej jest co najmniej tak szybka jak nadchodzące 5500.

[DjXbeat 2530]

Czy ktoś zauważył, że (prawie?) nikt nie testował 1650s w rdr2? Co ciekawe, zarówno Seba z ppc, jak i Steve z hwu tłumaczą się w dokładnie ten sam absurdalny sposób - słabo zoptymalizowana, nie miałem czasu, chodzi lepiej na AMD więc tylko fanboje się na nią napalają. A jeśli ktoś chce spędzić z nią najbliższe miesiące to raczej 1650s nie jest optymalna, także dla mnie to śmierdzi.

Chłopie masz procedurę testową i konkretne gry które wchodzą w jej skład - RDR2 nie wchodzi w jej skład więc nie masz wyników. Kolejna sprawa to działanie RDR2 - doskonale wiesz jakie problemy ma ta gra z działaniem, wywalaniem czy nawet samym uruchamianiem. Do czasu załatania gry żaden szanujący się serwis nie wrzuci tej produkcji do testów na stałe.

[Pioy 1558]

Chłopie masz procedurę testową i konkretne gry które wchodzą w jej skład - RDR2 nie wchodzi w jej skład więc nie masz wyników. Kolejna sprawa to działanie RDR2 - doskonale wiesz jakie problemy ma ta gra z działaniem, wywalaniem czy nawet samym uruchamianiem. Do czasu załatania gry żaden szanujący się serwis nie wrzuci tej produkcji do testów na stałe.

No właśnie nie wiem bo ich nie miałem, a gram od day 1. Piszesz te same mdłe tłumaczenia, co autorzy testów Jest to dla mnie dziwne i podejrzane, tylko tyle i aż.

[ghs 314]

Czy ktoś zauważył, że (prawie?) nikt nie testował 1650s w rdr2? Co ciekawe, zarówno Seba z ppc, jak i Steve z hwu tłumaczą się w dokładnie ten sam absurdalny sposób - słabo zoptymalizowana, nie miałem czasu, chodzi lepiej na AMD więc tylko fanboje się na nią napalają. A jeśli ktoś chce spędzić z nią najbliższe miesiące to raczej 1650s nie jest optymalna, także dla mnie to śmierdzi.

 

spysek ani chybi

[DjXbeat 2530]

No właśnie nie wiem bo ich nie miałem, a gram od day 1.

To jesteś cholerny szczęściarz bo z 90% graczy PC miała z tą grą wszelakie problemy. Wystarczy zajrzeć do tematu RDR2.

 

Piszesz te same mdłe tłumaczenia, co autorzy testów .

Te tłumaczenia mają podstawę - gra w obecnej fazie jeszcze nie nadaje się aby wrzucić ją do stałej bazy testowanych gier.

Edytowane 24 Listopada 2019 przez DjXbeat

[smilehunter 507]

O czym nVidia myślała wyceniając zwykłą 1650? O dymaniu klienta to pewniak mój. Oj przydałby się price cut, tak ze 250-300zł, bo aktualnie to jakieś nieśmieszny żart.

 

[ShadowMan 1208]

Rzeczywiście, albo te zwykłe GTX 1650 powinny stanieć o jakieś 200-300 zł, albo zniknąć z oferty.