Skocz do zawartości
Elmin1

Niedrogi sprzętowy kontroler RAID czy ZFS ?

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

 

Może tu mi ktoś doradzi, bo w dziale dysków nie bardzo ;)

 

 

Potrzebuję zabezpieczyć przed stratą moje ważne pliki (nie licząc backupu)

 

Zastanawiam się nad włożeniem jakiegoś kontrolera RAID do domowego serwerka i udostępnienie go przez iscsi (ew. wpakowanie go z dyskami do stacji roboczej z windows)

 

Na celowniku mam kontroler LSI MegaRAID 9341-4I + 4 dyski WD RED

Nie potrzebuję super wydajności, jedynie RAID5. Serwer i switch są podpięte pod UPS.

Druga opcja to na tych 4 dyskach zrobienie RAID-Z i udostępnienie zasobów po sambie.

Co polecacie? Czy ten kontroler raid jest OK, czy jednak czegoś innego szukać?

Czy może jednak lepiej RAID-Z zamiast kontrolera? (a jaka opcja dla Windows?)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie zależy Ci na wydajności, a na bezpieczeństwie to nie do końca polecam Ci ten kontroler.

Zalecam kontroler z baterią, przy 4 dyskach masz 2 opcje. Raid5 - mniej wydajny więcej miejsca, raid 10 - znacznie wydajniejszy, nawet 4x w odczycie.

Kontroler z interface 6Gbps powinien Ci z zapasem wystarczyć, więc nie masz co dopłacać do wersji z 12Gbps.

Polecam też podłączyć dyski przez kontroler RAID.

 

Możesz i w RAID zrobić sobie udostępnienie po sambie przecież, nie musi być to ZFS.

Ja się nauczyłem że co Raid w mniejszych storagach to mniej problemów.

ZFS lubi RAM, lecz ma więcej opcji. Ja zalecam podejść do ZFS tak jak powinno się, czyli storage po dziesiątki dysków rozproszone na kilka serwerów, dyski cache, log itd. W tedy ma to całkowity sens, a tak w homelabie robić sobie często małowydajne ZFS utylizujemy tylko zasoby, co dostalibyśmy od tak za pomocą zwykłego kontrolera RAID.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie zależy Ci na wydajności, a na bezpieczeństwie to nie do końca polecam Ci ten kontroler.

Zalecam kontroler z baterią, przy 4 dyskach masz 2 opcje. Raid5 - mniej wydajny więcej miejsca, raid 10 - znacznie wydajniejszy, nawet 4x w odczycie.

Kontroler z interface 6Gbps powinien Ci z zapasem wystarczyć, więc nie masz co dopłacać do wersji z 12Gbps.

Polecam też podłączyć dyski przez kontroler RAID.

 

Możesz i w RAID zrobić sobie udostępnienie po sambie przecież, nie musi być to ZFS.

Ja się nauczyłem że co Raid w mniejszych storagach to mniej problemów.

ZFS lubi RAM, lecz ma więcej opcji. Ja zalecam podejść do ZFS tak jak powinno się, czyli storage po dziesiątki dysków rozproszone na kilka serwerów, dyski cache, log itd. W tedy ma to całkowity sens, a tak w homelabie robić sobie często małowydajne ZFS utylizujemy tylko zasoby, co dostalibyśmy od tak za pomocą zwykłego kontrolera RAID.

 

 

YYY, a czemu nnie RAID6 ?

 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

YYY, a czemu nnie RAID6 ?

 

Wątpię by dla tak małej ilości dysków było opłacalne robienie RAID 6, w tedy 2 dyski idą na zabezpieczenie, i przy 4 dyskach to 50%.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wątpię by dla tak małej ilości dysków było opłacalne robienie RAID 6, w tedy 2 dyski idą na zabezpieczenie, i przy 4 dyskach to 50%.

w tym przypadku już lepiej RAID10

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A jaki masz RAM?

Jeśli ECC to ZFS jeśli nie to kontroler RAID.

Pamiętaj tylko, że jakikolwiek RAID to bardziej redundancy niż backup (ten już masz).

 

Pozdrawiam,

 

Tomek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O jakich pojemnościach mówimy? Czy w grę wchodzi późniejsza rozbudowa macierzy?

 

Przy dużych pojemnościach raid5 jest niepolecany. Przy bardzo dużych, to i raid6 zaczyna być odradzany. Problemem jest czas odbudowy macierzy po wymianie dysku, na tyle duży, że istotne stają się średnie czasy między błędami odczytu. Np. na NAS opartym o atoma rozbudowa raid5 (4x2TB) do raid6 (5x2TB) trwała tydzień.

 

Szedłbym w kierunku raid10, chyba że kluczowa jest pojemność. Względnie raid6 jeżeli liczy się zabezpieczenie dwoma dyskami lub planowana jest rozbudowa macierzy.

 

Odnośnie kontrolera, to na jakim sprzęcie chcesz stawiać macierz? Może płyta główna już coś ma, co wystarczy do zbudowania 2xraid1 lub raid10?

 

 

W kwestii bezpieczeństwa, to widzą dwa podstawowe błędy:

-raid to przede wszystkim zachowanie ciągłości pracy, tak jak pisze arrow00, zabezpieczenie przed utratą danych jest pośrednie

-udostępnienie zasobów sieciowych przez podmontowanie/mapowanie dysków, to otwarcie się na wszelkiego typu ataki niszczące lub szyfrujące dane, moim zdaniem lepiej odseparować się dodatkowo np. protokołem ftp lub ssh, tak żeby nie dało się bezpośrednio z systemu dostać do tych plików

 

Kwestia jeszcze czy ta macierz, to ma być backup, czy do aktualnej pracy na danych.

Jeżeli do bieżącej pracy, to chyba najprościej postawić raid1 na stacji roboczej o ile płyta główna go obsługuje. Inne warianty w przypadku braku miejsca lub wydajności.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Matematyka. Zakladajac 5x 1000 PLN na produkt. promka1: 999 PLN oszczednosci = placisz 4k + 1 PLN promka2: 600 PLN zwrotu = placisz 5k, dostajesz 600 zwrotu.   Ale jak juz masz produkty, powiedzmy po: 5000, 4000, 2000, 2000, 1000, to sie robi ciekawiej: promka1: 999 PLN oszczednosci promka2: 1680 PLN zwrotu  
    • Nie wiem na moim C2 nie widzę lipy z dropami do 40 fps albo kwestia samego w VRR w sprzęcie albo jestem od ciebie starszy i oczy już mniej łakome na fpsy. Choć wróć w w wyścigach to ja 120 fps mieć musze  tak więc to też pewnie nie to. 
    • Masz bardzo atrakcyjny budżet, dla tego zaproponuję przesiadkę z obecnego seta na nowy. Trzeba zmienić płytę, procesor i pamięci. Płyta: https://allegro.pl/oferta/asrock-z790-pg-riptide-s1700-4ddr5-hdmi-dp-atx-15304451907 Procesor: https://allegro.pl/oferta/procesor-intel-core-i5-14600kf-14-generacja-box-14527986633 Pamięci: https://www.x-kom.pl/p/1131297-pamiec-ram-ddr5-patriot-32gb-2x16gb-7000mhz-cl32-viper-venom.html Napisz, jaki masz zasilacz. Stare graty sprzedasz na allegro i będzie jakiś zwrot gotówki  
    • 😆 Na serio to napisałeś? Uważasz, że jak latasz dronem, to inne przepisy Cię nie obowiązują, w tym konstytucja? Człowieku idź grzecznie oddaj licencję. No i te osoby jakby wiedziały że takie zdjęcie zrobiłeś jak najbardziej mogą zgłosić sprawę i sądownie ubiegać się o jego usunięcie, zamazanie lub o odszkodowanie jeżeli zdjęcie jest na tyle wyraźne żeby można było ich rozpoznać lub ustalić inne szczegóły. Dlatego wcześniej pisałem o jakości zdjęć, która może zależeć od wysokości. A jakbyś w ten sposób uchwycił obiekt wojskowy lub jakąś infrastrukturę chronioną, to też byś się tłumaczył "przecież latałem w przestrzeni publicznej"?  Czyli jak będę wisiał dronem nad przestrzenią publiczną, ale na wysokości np. Twoich okien w domu i obczajał co tam robisz, to co, też nie masz prawa wnosić pretensji? No raj dla stalkerów   Edit: pogrubiłem i podkreśliłem istotną sprawę, która już poruszałem, żebyś sobie nie nadinterpretował tego co napisałem. Nie zmienia to faktu, że operator drona nie stoi ponad prawem, chyba że to służby, wtedy może mieć inne regulacje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...