Skocz do zawartości
demimd

Laptop 3,5k multimedia + gry

Rekomendowane odpowiedzi

Proszę o pomoc w wyborze laptopa:

 

Główne zastosowania:

 

- Internet, filmy

- "Niedzielne" granie ( czasem jakiś Wiedźmin, czasem starsze gry )

 

Preferencje:

 

Zależy mi na wydajności działania laptopa, płynne działanie ok. 4-5 lat

Filmy i seriale głównie oglądam na laptopie a nie TV więc ważna dobra matryca

Jak już pisałem, gry nie są głównym wymogiem ale fajnie by móc odpalić raz na jakiś czas nowszy tytuł ( nie muszą być to ultra ustawienia a po prostu żeby odpalić i zagrać )

Fajnie jakby był w miarę dobrze wykonany

Budżet ok. 3500 tys.

Moje typy:

 

https://www.x-kom.pl/p/492286-notebook-laptop-156-lenovo-legion-y530-15-i7-8750h-8gb-256-gtx1050ti.html

 

https://www.x-kom.pl/p/492746-notebook-laptop-156-asus-tuf-gaming-fx505-r7-3750h-8gb-512.html

 

https://www.x-kom.pl/p/532334-notebook-laptop-156-msi-gf63-i5-9300h-16gb-480-gtx1050ti.html

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Legion bardzo dobry wybór ale nie z GTX 1050 Ti bo w tym budżecie można mieć już laptoy z GTX 1650, dodatkowo płacisz za co czego nie wykorzystasz czyli 6 rdzeniowy i7 - sumarycznie wydajność w grach będzie gorsza niż z z propozycjami z GTX 1650.. Druga sprawa to ilość RAM - 16 GB może jest trochę na wyrost, ale przy tym budżecie nie będzie dużej różnicy w cenie a fakt że 16 GB w dwóch kościach daje Dual Channel i nawet +30% wydajności w grach jest bardzo istotny. Dlatego też proponuję:

 

HP Pavilion Gaming R5-3550H/16GB/512 GTX1650 144Hz - 3399 zł

Kolor podświetlenia jest dosyć specyficzny i nie każdemu przypadnie do gustu ale jest to laptop ze świetnym chłodzeniem, z najwydaniejszą w tym budżecie kartą graficzną oraz matrycą IPS 144 Hz. Dodatkowo masz tutaj już 16 GB RAM i duży dysk SSD 512 GB

 

Druga opcja to Acer Nitro 5:

Acer Nitro 5 i5-8300H/16GB/512 IPS 120Hz - 3299 zł

Specyfikacja niemal identyczna - jest lekko wydajniejszy w grach procesor. Jest też 16 GB RAM, 512 GB SSD, GTX 1650 i matryca IPS 120 Hz.

 

Obydwie propozycje będą o wiele lepszym wyborem niż te podane przez Ciebie - będą wydajniejsze i lepiej doposażone.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ogólnie powyższe propozycje dobre bo już z GTX'em 1650. Jeżeli chciałbyś coś tańszego, to do 3k w dobrej cenie masz:

HP Pavilion Gaming i5-8300H/16GB/256 1050Ti za 2949zł

Z matową matrycą IPS i GTX'em 1050Ti, z tą kartą to chyba obecnie jedyna najbardziej opłacalna opcja. Inne są już nie warte zachodu, bo wchodzą w przedział cenowy 1650-siątki.

Ewentualnie taniej podstawowa wersja z 8GB pamięci:

HP Pavilion Gaming i5-8300H/8GB/256 1050Ti za 2749zł

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • To jest 120mm wentylator Dla pewności zmierz jeden bok i napisz. Jeżeli jest to jak pisałem 120mm to masz wybór, tylko napisz jakie jest napięcie na obecnym wentylatorze, gdy zasilacz jest w idle - wystarczy go uruchomić na stole z zwartymi zielonym i obojętnie jakimś czarnym. Ta zworka uruchomi zasilanie.
    • kupujesz najtańszy Arctic Cooling F12 bez PWM, rozcinasz wtyczkę, lutujesz i gotowe.
    • No i już widać że kompletnie nie zrozumiałeś co napisałem. Napisałem, że te wykresy zostały później skorygowane. Oba które przytoczyłeś są i były niekompletne i niedokładne już w dniu ich publikacji. Pierwszy wykres w zasadzie jest drugim wykresem ale ze zmienionym liczeniem dokładności i wywaloną częścią danych, które ktoś uznał za mało szczegółowe (bo w zasadzie nie pasowały do wyliczeń by osiągnąć 95% dokładność w ujęciu statystyczno-metrologicznym modelu, nie myl tego z dokładnością danych bo to nie to samo).   Jak chcesz patrzeć w szerszej perspektywie to zainteresuj się czym było MWP (średniowieczny okres cieplny) i co było jego przyczyną. Trwał od około 1000 do 1300 roku. Napisałem, zestaw to sobie z danymi aktywności wulkanicznej (podpowiedź - była znacznie niższa niż wcześniej) oraz z promieniowaniem słonecznym, które było wyższe. Natomiast do małej epoki lodowcowej która zaczęła się około 1600 roku a skończyła około 1900 roku spowodował bardzo duży wzrost aktywności wulkanicznej w konsekwencji zmniejszone promieniowanie słoneczne. Co ciekawe nie zawsze duża aktywność wulkaniczna działa globalnie czego dowodzi wybuch Pektu-San (góra Paektu) w okolicy 946 roku którego erupcja była większa niż inne powodujące zmiany globalne, a jednak wpłynęła tylko lokalnie na Półwyspie Koreańskim.  Co na to wpłynęło? Mógł to być choćby korzystny w tej sytuacji układ prądów powietrza w okresie erupcji. To co piszesz ogólnie świadczy o tym, że nie ogarniasz jak to wszystko jest połączone i jak zmiana kilku elementów może wpłynąć na pozostałe. Stąd właśnie teksty typu:     Gdzie widać jak na dłoni, że nie ogarniasz dlaczego analizuje się tempo zmian głównie w okresie po 1900 roku.  Odpowiedz sobie sam na pytanie jaki przemysł miał człowiek w latach 800-1300 który mógłby globalnie wpłynąć na temperatury, żeby nie mówić o tym, że wtedy było to zjawisko naturalne. Zestaw to sobie teraz właśnie z tempem wzrostu temperatury i zmian w układzie klimatycznym na Ziemi w ostatnich 100 latach. Może znajdziesz odpowiedź, a nie wysiądziesz z racji tego że Cię to przerosło.  
    • Co to za gówniany monitor ten Aorus 😄 3 strony rozprawek o tym jak włączyć tryb, a co powinno być w instrukcji na wierzchu
    • Albo USA postawiło warunek w zamian za zabawki i pieniądze  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...