Która platforma na pare lat?

[Targaryen 187]

Witam,

 

Jako że AM4 bedzie wpierane tylko do 2020 to pewnie nowe cpu dostaną nowy socket i ddr5

Więc obecnie przejście na am4 jak i 1151 to ograniczenie się w przyszłości do upgrade na obecnie dostępne cpu

 

Teraz sam sie zastanawiam czy warto isc w którakolwiek, czy lepiej zostać na i5 2500k i tylko zmienić gpu a z resztą poczekać jeszcze z rok.

Jak sądzicie?

[Dirian 2406]

Kwestia tego ile masz kasy i jakie oczekiwania na ten moment. Tak czekać to można w nieskończoność.

[Targaryen 187]

Pc do sporadycznego grania i streamowania, pewnie grania/streamowania głownie w Bannerlord II na ultra ustawieniach 1080p ;p

 

Obecnie siedze na i5 2500K @ 4800Mhz (tutaj sie obawiam ze ryzen 2600 nie okaże sie wcale specjalnym skokiem wydajności w grach a render streama to jednak głownie gpu i tak)

Crucial Ballistix sport 4x4 Gb 1600 @ 1866 10-10-10-26 2T 1:7

AsRock Fatal1ty performance P67

Gpu umarło więc obecnie mam gtx 660

 

Może wystarczy w to wsadzić 1660 Super i jeszcze pociągnąć na 4 rdzeniach, bo przy przejsciu na tomahawk max i R2600 i tak nie planowałem lepszego gpu niz 1660 Super ew. 2060 bez super

[musichunter1x 529]

A potem będziesz czekać na Drr5, bo będzie tuż za rogiem, a potem znowu coś... Małym budżetem ryzen 2600 robi dużą różnicę w nowoczesnych tytułach, przeszedłem z i5 4690k. Inwestycja w tego ryzena + płyta AM4 serii max od msi + 16GB ramu wyniesie do ~1200 zł. Ram Ci zostanie na długo, bo dobrego Drr5 możesz spodziewać się najprędzej za 4-5 lat, a pierwszego za ~2 lata. Ryzena niedużym kosztem możesz zmienić na nowszy model i znowu starczy na długo, albo kup od razu model 3600/3700.

 

Do GPU jak wyżej i tak starczy ryzen 2700/3600 na lata, przy czym wolałbym 3600 i tańszą płytę.

Edytowane 5 Grudnia 2019 przez musichunter1x

[Targaryen 187]

Hmm, no ja liczyłem ze za mobo+cpu+ram może bym dostał 500-540zł to by starczyło akurat na R2600

Do tego b450 Tomahawk Max ~440zł

Ram sobie upatrzyłem Patriot Viper Steel 3600MHz CL17 (PVS416G360C7K) to jakies 316zł

 

To by trzeba dopłacić do przesiadki jakieś 760+ zł Tylko sie obawiam że to bedzie znikomy boost od strony ramu/cpu

 

Z tego co widziałem ten tomahawk jako nieliczny ogarnie najmocniejszego ryzena to bym nie kupował juz tańszego mobo tylko po to aby zaoszczędzić 100zł

Edytowane 5 Grudnia 2019 przez Targaryen

[kubinek83bb 1]

@UP

 

Z 4c/4t na 6c/12t to już spory skok i jak najbardziej można zmieniać jeśli cpu nie domaga (szczególnie przy streamowaniu)

 

Ja się ociągam bo mi wystarcza 4c/8t jeszcze, a jak bym miał zmieniać to minimum r5 3600, albo jak wyjdzie jeszcze coś wydajniejszego.

[Targaryen 187]

[kubinek83bb 1]

@UP

 

I to jest ten "streaming" i "granie"?

 

Bardzo mało gier procesorowych w tym tescie i to przeważnie benchmarki wbudowane, zobacz rotr

bottleneck spowodowany za małą ilością rdzeni/wątków do tej gry, a jest jeszcze dobrych kilka w których jest to samo.

 

PS. Podałem r5 3600 jako minimum do zmiany nie 2600 stock

(gościu miał fantazje testować również w 1440p i 4k, ale to zbędne bo jest bottleneck karty)

 

PS2. Ja zmieniłem z i5 na i7 już jak w wieśku 3 miałem w mieście lekkie dropy poniżej 60fps spowodowane prockiem i użycie 100%, później coraz więcej gier miało ten problem, na dzisiaj do spokojnego grania ze średnimi kartami to minimum 4c/8t, 6c/6t w górę.

Edytowane 6 Grudnia 2019 przez kubinek83bb

[vegmer 28]

skąd się urwał? przecież ten gość tych procesorów na oczy nie widział

Edytowane 6 Grudnia 2019 przez vegmer

[Targaryen 187]

Na tym tescie który dałeś jest 2500k na 4.3 a 4.8 to jednak spora różnica dla bottlenecka

A 1660 super chyba tez minimalnie mniej bedzie wymagała od cpu niż 1070 Ti

 

 

Tutaj jest 2500k który leci raptem na 4000Mhz a i karta bez super troszke słabsza

 

Edytowane 7 Grudnia 2019 przez Targaryen

[kubinek83bb 1]

@UP

 

Będzie działać, ale w niektórych wymagających od procesora grach będziesz miał spadki przez 4c/4t (nawet na i3 8350k@5ghz są) a to bardzo szybkie rdzenie, coraz więcej jest takich gier, jeszcze do tego streaming...

 

Co do filmików, sam mówi że były spadki w miejscach procesorowych, ale owija w bawełnę że jest ok

 

I pominął z 7 gier w których takie spadki występują na 4c/4t, podając tylko rotr, z profesjonalizmem to nie ma nic wspólnego, wystarczy bf1/5 multi i proc dostaje w ciery.

 

Co do testu blacka:

 

1. bf1 widać już spadki użycia gpu, w bf5 jeszcze gorzej.

2. gta v spory bottleneck nawet w miejscu poza miastem.

3. crysis 3 spadki użycia gpu (nie jest to najgorsze miejsce w grze)

4. rotr spadki użycia gpu.

5. far cry - benchmark graficzny.

 

Sam Black mówi o mikroprzycięciach i użyciu 100% no ale co kto lubi, nie chce mi się robić testów bo bym zasymulował 4c/4t i przetestował w grach siedzących na procesorze w miejscach "procesorowych", bo większość testów w necie jest zrobione na pałę

 

PS. Ciekawa stronka gdzie możesz sprawdzić bottlenecka https://pc-builds.com/calculator/Core_i5-2500K/GeForce_GTX_1070/0cY0UNoQ/16/ przy i5 2500k@4.5ghz i gtx 1070 podkręconej to aż 44% bottlenecka.

 

Przy i7 2600k spada do 22% https://pc-builds.com/calculator/Core_i7-2600K/GeForce_GTX_1070/0e00UNoQ/16/

 

Z podkręconym r5 2600 i tą samą kartą już nie ma bottlenecka https://pc-builds.com/calculator/Ryzen_5_2600/GeForce_GTX_1070/0Qj0UNa0/16/

 

Pytanie tylko co wzięli jako stock jak z pamięciami 1333mhz to też nie ma sensu, oczywiście to takie teoretyczne na oko sprawdzanie, dające jakiś pogląd na zjawisko bottlenecka.

Edytowane 7 Grudnia 2019 przez kubinek83bb