Zaloguj się, aby obserwować tę zawartość
Obserwujący
0
Rekomendowane odpowiedzi
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
Zaloguj się, aby obserwować tę zawartość
Obserwujący
0
-
Ostatnio przeglądający 0 użytkowników
Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
-
Popularne aktualnie
-
-
Tematy
-
-
Odpowiedzi
-
Jest spoko ale nie za pełna cenę, 2 do 3 razy w roku idzie go za jakieś 3500zl wyrwać. -
Tak warty uwagi jeśli lubisz ultrawide, 90cm to raczej daleko a nie blisko pod taką odległość to bym brał 42" -
Z pamięciami jest wszystko OK a Twoje wynika są GIT. Miałem bardzo podobne u siebie. Polecam jednak zmianę timmingów bo te pamięci swoją elastycznością i stabilnością aż proszą się o zmiany. Wszystkie ustawienia przesłałem Ci na @. -
Przez bananzafryki · Napisano
@MSky7 Tak więc odpowiadając na twoje punkty; 1. Rozmiar 27" odpowiada mi przy głębokości biurka 80cm. Ale podobno im większy wyświetlacz tym lepsze wrażenie robi. 2. Nie gram w strzelanki, zazwyczaj RPG 3. Co do odświeżania, to jednak jak się nie gra w gry esportowe, to spokojnie 120 klatek powinno wystarczyć i moim zdaniem to powinno być celem w co się mierzy. Tylko jednak osiągnąć 120 klatek w 4k a w 1440p to jest różnica. I wydaje mi się że mimo wszystko lepiej mieć bardziej płynny obraz 1440p niż mniej płynny ale w 4k. Ja to widzę w ten sposób, że w grach najważniejsze jest FPS-Jakość Grafiki-Rozdzielczosc. Tzn lepiej grać w większej ilości FPS bądź z lepsza grafa w mniejszej rozdziałce. 4. A jak wygląda według ciebie przeskalowany LG C3 42 do 1440p w porównaniu do twojego monitora 27" który ma natywna rozdziałke 1440p? 6. Co masz na myśli mówiąc o generacji klatek że strony TV? -
Przez ArtificialFakeMan · Napisano
Nawet nie przeczytałeś jełopie artykułu... To byś wiedział, że nie chodzi o ministra spr. Bodnara. Co za czopek... Ten kolejny nie przeczytał artykułu i powiela dalej dezinformacje 😜
-
-
Aktywni użytkownicy
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
