Ryzen 2700x va ryzen 5 3600

[kochan4 801]

Tak z ciekawości odczułbym jakąś znaczną różnicę wydajności miedzy r5 3600 a r7 2700x przy karcie rx 580?

żadnej, chyba, że będziesz grał w niskich ustawieniach, to r5 3600 da ci więcej klatek (rx580 jest słabsza od gtx1660, którą posiadam, nawet nie kręconego, a jak ci pisałem, mój r5 2600 sie przy tym gtx-ie nudzi)

Edytowane 7 Grudnia 2019 przez kochan4

[ghs 247]

@autor

zależy jaki fps cię interesuje, jak max 60fps to w każdej grze 2700x taki fps zapewni, ofc jeżeli karta nie wyhamuje framerate. 3600 i najmocniejsze intele są wskazane do monitorów z odświeżaniem 75+Hz gdzie liczy się każdy fps. i tylko tym się sugeruj a nie jak tu klepią że zależy jakie ustawienia, jaka rozdzielczość itp. a to bez znaczenia przy tych dwóch prockach, liczy się tylko czy synchronizujesz grafikę na 60fps czy ciśniesz ile fabryka dała

 

Tak z ciekawości odczułbym jakąś znaczną różnicę wydajności miedzy r5 3600 a r7 2700x przy karcie rx 580?

nie

Edytowane 7 Grudnia 2019 przez ghs

[retjaF 0]

Mam monitor 144hz więc "cisne ile fabryka dała"?

[ghs 247]

Mam monitor 144hz więc "cisne ile fabryka dała"?

 

to 3600 będzie lepszy

[MrKetiw 1832]

głupoty piszesz panie, o tyle samo procek r5 3600 będzie wydajniejszy od r7 2700x w 1440p, o ile jest wydajniejszy w 1080p, to karta wraz ze wzrostem rozdzielczości ogranicza nam fps - no chyba, że jest na tyle silna, że nie chodzi na 100 % w 1440p

procesory powinno sie testować na silnych w miarę kartach i w niskiej rozdzielczości i niskiej jakości, tak, żeby karta chodziła sobie na pół gwizdka i nie ograniczała nam kl/s - wtedy widać czarne na białym który ma jaką moc i o ile jest szybszy

Bzdury piszesz Panie

[retjaF 0]

Kupię 2700x jednak jest 8/16 i do tego przyzwoite chlodzenie dostaje

Edytowane 7 Grudnia 2019 przez retjaF

[kochan4 801]

Bzdury piszesz Panie

tobie to już podziękujemy, jak takich prostych rzeczy nie pojmujesz

[retjaF 0]

To jeszcze jak z tym moim zasilaczem SILENTUMPC ELEMENTUM E2 SI 450W uciągnie tego ryzena 2700x i rxa 580 8gb?

Edytowane 7 Grudnia 2019 przez retjaF

[Targaryen 187]

Raczej za cienki ten zasilacz, nawet jak uciągnie to bedzie pracował na sporym obciążeniu.

Zastanawia mnie dlaczego chcesz tego wcale nie taniego 2700x zamiast 2600 ??

różnica kasy by starczyła na mocniejsze gpu ;p

 

[Roberto78 333]

to sobie odpal assasina odyseję czy watch dogs 2, zobaczysz co ten twój "zjadacz" potrafi

a takich gier korzystających z więcej niż 6 (ba, ośmiu) wątków będzie coraz więcej

cieszę się, ze się cieszysz, oby ci te gołe 6 jaj służyły jak najdłużej

 

Screen z testu ja bym popatrzył na 1%Low i 0.1%Low FPS a tu filmik

R5 ma 12 wątków

 

 

 

 

[Gość]

Raczej za cienki ten zasilacz, nawet jak uciągnie to bedzie pracował na sporym obciążeniu.

Zastanawia mnie dlaczego chcesz tego wcale nie taniego 2700x zamiast 2600 ??

różnica kasy by starczyła na mocniejsze gpu ;p

 

 

Absolutnie źle czytany test. 0.1% lowsy, czy ogólny minimalny fps i stabilność fps najbardziej wpływa na płynność rozgrywki. 2700 i to po o/c ma ponad 10 fps większy minimalny fps od 2600 po o/c. Przy słabej karcie te różnice są jeszcze bardziej odczuwalne bo nie mówimy o różnicy między 80 a 90 fps, a często w graniach 60 i tutaj to jest kluczowe. Poza tym 8 rdzeni jest future proof.

[Targaryen 187]

Wiadomo ze obecnie więcej jak 6/12 nic praktycznie nie daje w grach a niższe taktowania na 2700 powodują takie ogromne różnicę w 1% low fps (Które IMO są ważniejsze niz max fps)

Nawet przy graniu + streamowaniu te dodatkowe rdzenie nic nie dają

 

Ps. co do "future" to dzisiaj jest dzisiaj i mu te rdzenie do niczego sie nie przydadzą, jak bedzie trzeba (za 1-4 lata) to co za problem sobie zmienić 2600/3600 na 3800x

Ważne że dzisiaj to zbędne rdzenie i strata fps

Edytowane 7 Grudnia 2019 przez Targaryen

[parcu 186]

 

Ps. co do "future" to dzisiaj jest dzisiaj i mu te rdzenie do niczego sie nie przydadzą, jak bedzie trzeba (za 1-4 lata) to co za problem sobie zmienić 2600/3600 na 3800x

Ważne że dzisiaj to zbędne rdzenie i strata fps

 

+1

 

I wtedy nie wyda ~ 1750zł, lecz dużo mniej.

[Gość]

No ale panowie, to równie dobrze można Ryśka 1600 kupić, jeszcze taniej niż 2600 i też się podkreci.

[Roberto78 333]

Absolutnie źle czytany test. 0.1% lowsy, czy ogólny minimalny fps i stabilność fps najbardziej wpływa na płynność rozgrywki. 2700 i to po o/c ma ponad 10 fps większy minimalny fps od 2600 po o/c. Przy słabej karcie te różnice są jeszcze bardziej odczuwalne bo nie mówimy o różnicy między 80 a 90 fps, a często w graniach 60 i tutaj to jest kluczowe. Poza tym 8 rdzeni jest future proof.

 

 

A co powiesz o tym

 

https://www.youtube.com/watch?v=_R5YxqzEsJs

[bleidd 2396]

2700X ustawi się na 4.2-4.3Ghz, RAM mu da 3600Mhz i R3600 może się cmoknąć z dużo większą ceną.

 

2700x pełną parą i 8 rdzeni.

A 3600 to nie można ustawić na 4.2 i sparować z takim samym ramem? Dalej różnica pozostaje taka sama.

 

Nom, ale co drugi i tak będzie polecał R5 3600 xD różnice po OC przy tych samych zegarach to jest dosłownie kilka procent, nie zauważalna dla zwykłego użytkownika.

Różnica między 3600 i 2700X przy tych samych zegarach to 5-15% i to nie jest niezauważalna różnica.

 

Kupowanie 2700X w tym momencie to jakieś nieporozumienie. Albo kupić 1600/2600 po taniości i za jakiś czas wskoczyć na 4600 albo kupić od razu 3600 i mieć spokój.

[kochan4 801]

@up

w dwóch grach koło 10% wyszło, w reszcie nawet 5% nie było i to na stocku oba proce (i 2700x o 125mhz niższy zegar)

Nawet na pclabie w teście wyszło, że w grach to różnica ok 11%, w zależności od gry

Poza tym są to takie wartości fps, że bez licznika w życiu byś nie zauważył który to procesor jest który jak by ci 2 obok siebie odpalili

 

i co do kupna, to r5 3600 przy obecnej cenie to jest nieporozumienie, bo za półroku więcej niż 600 za nówkę nie będziesz płacił, o używkach nie wspomnę

ja sie cieszę bardzo , że nie skusiłem się na 3600 - przez to mogłem kupić 16 zamiast 8 gb , lepszą płytę i chłodzenie a dodatkowo nie spodziewałem się, że r5 2600 jest tak wydajny (zmieniłem ze staruszka i7 2600)

Edytowane 8 Grudnia 2019 przez kochan4

[Assassin 1050]

Mam monitor 144hz więc "cisne ile fabryka dała"?

W takim przypadku 3600 będzie zdecydowanie lepszym wyborem patrząc przez pryzmat wydajności. Miałem R7 1700@4GHz i 3600 z niewiele tylko lepszą grafiką od 580 (dokładnie 980Ti), więc mam bezpośrednie porównanie.

 

Oczywiście jeśli grasz wyłącznie w nowe gry AAA i ustawiasz sobie detale ultra to grafika przyhamuje każdy procesor, ale to by był po prostu błąd (schodząc lekko z detali masz de facto lepszą jakość obrazu dynamicznego dzięki 100+ fps). Na detalach high/v.high i w nieco starszych grach 3600 zapewni wyraźnie lepszą płynność.

 

Do tego nie byłbym taki pewien, czy w przyszłości sytuacja ulegnie zmianie. 2700 ma dwa rdzenie więcej, ale też ma niższe IPC (w grach nigdy nie da się wszystkiego równoległość), upośledzone AVX i gorzej prowadzi pamięci. Czas pokaże jak się sytuacja rozwinie, obecnie lepszy jest 3600. 2700 i 2600 to z kolei królowie opłacalności.

[Khold 404]

@up

w dwóch grach koło 10% wyszło, w reszcie nawet 5% nie było i to na stocku oba proce (i 2700x o 125mhz niższy zegar)

Nawet na pclabie w teście wyszło, że w grach to różnica ok 11%, w zależności od gry

Poza tym są to takie wartości fps, że bez licznika w życiu byś nie zauważył który to procesor jest który jak by ci 2 obok siebie odpalili

 

i co do kupna, to r5 3600 przy obecnej cenie to jest nieporozumienie, bo za półroku więcej niż 600 za nówkę nie będziesz płacił, o używkach nie wspomnę

ja sie cieszę bardzo , że nie skusiłem się na 3600 - przez to mogłem kupić 16 zamiast 8 gb , lepszą płytę i chłodzenie a dodatkowo nie spodziewałem się, że r5 2600 jest tak wydajny (zmieniłem ze staruszka i7 2600)

 

W tym teście w żadnej w żadnej grze różnica nie dobiła do 10%. Procki ustawione na 4Ghz i ramy 3000. Ten test na labie jest śmieszny, R3600 z ramami 3600Mhz a R2700x z ramami 3200Mhz

[Yacek2 1]

Kupowanie 2700X w tym momencie to jakieś nieporozumienie. Albo kupić 1600/2600 po taniości i za jakiś czas wskoczyć na 4600 albo kupić od razu 3600 i mieć spokój.

 

Wszystko zależy od ceny. Bywały 2700X poniżej 700zł z Grą i Gamepass i uważam, że to bardzo dobry wybór w tej cenie w żadnym wypadku nie nazwałbym nieporozumieniem.

[retjaF 0]

Czyli zasilacz też do wymiany kurcze..

[Gość]

A 3600 to nie można ustawić na 4.2 i sparować z takim samym ramem? Dalej różnica pozostaje taka sama.

 

 

Nie można, bo 3600 normalnie boostuje do 4.2 i raczej utrzymuje tyle w grach, więc to żadna różnica. Za to 2700X bez o/c często spada do 3900-4050Mhz. Jego trzeba ocnąć.

 

No i pokaż mi ile 3600 robi 4.2 na bezpiecznym napięciu (1.325V). Tu na forum bardzo mało jest takich. Mój też robił 4.2Ghz dopiero na 1.4v, 4.1Ghz na 1.325.

 

Nie ma co bronić tego procka jak niepodległości. Jest dobry, ale 2700X jest tańszy, 8 rdzeni i niewiele niższą (jeśli w ogóle) wydajność. Tak jak pisałem, sam testowałem. W AC Origins wyniki albo identyko, albo 2700X lepszy (8 rdzeni robi swoje). W Far Cry Primal za to 3600 ma minimalny fps trochę lepszy, o 3-4 fps, a to dlatego że ta gra korzysta z pojedynczego wątku bardziej.

 

Także tam gdzie pojedynczy wątek ważny to 3600, gdzie multi - 2700X.

 

Wszystkie gry będą szły w multi teraz. Pojedynczy wątek to też dobry w starych grach jest, które nie umieją wykorzystać wielu rdzeni i wątków.

Edytowane 8 Grudnia 2019 przez Gość

[DjXbeat 2302]

No i pokaż mi ile 3600 robi 4.2 na bezpiecznym napięciu (1.325V). Tu na forum bardzo mało jest takich. Mój też robił 4.2Ghz dopiero na 1.4v, 4.1Ghz na 1.325.

Skąd wziąłeś to "bezpieczne" napięcie ?

[Gość]

Skąd wziąłeś to "bezpieczne" napięcie ?

 

Od pracownika AMD, wypowiadał się na reddicie. Dla Ryżów 2xxx bezpieczne to do 1.375V, ale już dla 7nm jest 1.325V. Im nowszy proces, nowsza seria, tym niższe napięcia bezpieczne.

 

Inaczej skraca żywotność.

 

I chodzi oczywiście o napięcie na sztywno, a nie jak się ma PBO i są skoki do 1.45V przy małym obciążeniu bo to akurat normalne.

 

Tutaj też od fachowca z overclockers.net

 

https://www.overclock.net/forum/10-amd-cpus/1728758-strictly-technical-matisse-not-really.html

 

According to FIT, the safe voltage levels for the silicon are around 1.325V in high-current loads

and up to 1.47V in low-current loads (i.e ST), depending on the silicon characteristics.

 

ST - single thread, jeden wątek użyty, a nie 6 rdzeni

 

 

@up

cos ci głupot ten fachura nawciskał, bo u sporo osób na stock w r5 3600 jest ponad 1,325v z automatu

 

Nie ma nic takiego jak REALNE napięcie z automatu, bo automat włącza się dla pojedynczego rdzenia, dlatego widzi się że automat ustawia wyżej. Włączasz Prime95 smallFFT na auto przynajmniej te 15 minut i zobaczysz ile wtedy realnie jest z napięciem dla każdego rdzenia. Oscyluje wokół właśnie 1.325V, czasem mniej, czasem więcej, zależy od procesora i płyty głównej. Jak ktoś mi pokaże Ryża 3xxx na auto po teście wygrzaniu w prime i będzie to np 1.4v to dam mu 200zł. Jestem słowny, proszę bardzo. MOżna udowadniać i walczyć o kasiurę. A jak nie to mi oddaje. A wiem co mówię, bo kilka tych Ryży miałem, na kilku płytach i w wielu testach.

Edytowane 8 Grudnia 2019 przez Gość

[kochan4 801]

nie wiem jakie jest bezpieczne dla serii 3xxx, ale podejrzewam , że podobne jak dla 2xxx (nawet seria 2xxx ma sporo niższe na stocku, 1,22v-1,24v przeważnie), do 1,45v można bezpiecznie ustawiać przy dobrym chłodzeniu

 

@up

cos ci głupot ten fachura nawciskał, bo u sporo osób na stock w r5 3600 jest ponad 1,325v z automatu

Edytowane 8 Grudnia 2019 przez kochan4