Ryzen 2700x va ryzen 5 3600

[kochan4 801]

Co do wydajności R7 2700 OC vs R5 3600. Zapominacie o rozgrywce w 120-144hz. Niestety ale taki R7 2700 nie jest w stanie utrzymać 120kl/s w multi Battlefield 5 a R5 3600 nie ma z tym problemu. Te 10% przy wysokich wartościach fps jednak zrobi różnicę

zrób film z operacji podziemie, jak ci trzyma tam non-stop powyżej 120 no to nieźle (tylko proszę , nie na pustej mapie i 30 sekund stojąc w kącie, jak to jeden użytkownik tego forum kiedyś nas zarzucał filmami )

[retjaF 0]

Panowie czyli w moim przypadku, jeśli procesor chce wymienić najwcześniej po premierze ryzenów 5xxx, czyli nowa podstawka, najlepszym wyborem będzie r7 2700x tak?

[Gość]

Panowie czyli w moim przypadku, jeśli procesor chce wymienić najwcześniej po premierze ryzenów 5xxx, czyli nowa podstawka, najlepszym wyborem będzie r7 2700x tak?

 

Wg mnie tak, 8 rdzeni jak na dłużej.

[retjaF 0]

Płyta ASUS TUF B450 PLUS GAMING sobie z nim ,, poradzi"? I chlodzenia bym nie musiał kupować, z tego co oglądałem testy to chlodzenie boxowe prism też daje radę.

[Gość]

Do o/c nie. Do o/c tylko MSI. Na stock to każda da radę, choć boost może się różnić o 25-75mhz.

 

Napisałem prywatną wiadomość do Ciebie. Zajrzyj tam prawa górny róg bo widzę nie czytasz.

Edytowane 9 Grudnia 2019 przez Gość

[retjaF 0]

W wersji mobilnej nie da sie chyba odczytać zajrzę na komputerze.

[Assassin 1185]

Panowie czyli w moim przypadku, jeśli procesor chce wymienić najwcześniej po premierze ryzenów 5xxx, czyli nowa podstawka, najlepszym wyborem będzie r7 2700x tak?

Jeśli chcesz procesor na tak długo to raczej nie pakuj się w Ryzena 1000/2000. Ale jakbyś jednak za rok-dwa rozważył wyminę to przy obecnych cenach Ryzen 2600 czy 2700 są dobrym wyborem.

 

Tylko w Auto masz włączone PBO - PB2 co zresztą widać na załączonym obrazku

Precision Boost Overdrive > Precision Boost 2

[shiners 0]

To jeszcze jak z tym moim zasilaczem SILENTUMPC ELEMENTUM E2 SI 450W uciągnie tego ryzena 2700x i rxa 580 8gb?

 

Mam R5 3600 i taką samą kartę a zasilacz wiekowy Zalmam 500 i powiem Ci że czekam na 650 bo ten jest za słaby więc 450 też za mało.

[MrKetiw 1946]

Mam R5 3600 i taką samą kartę a zasilacz wiekowy Zalmam 500 i powiem Ci że czekam na 650 bo ten jest za słaby więc 450 też za mało.

Co to znaczy że za słaby? U mnie pomiar z gniazda pokazuje max 330W

[retjaF 0]

Właśnie też tego nie rozumiem po co ludzie kupują zasilacze 650W jak dany zestaw pobiera max 350W. Wytłumaczy mi to jakiś "znawca"?

[Paw79 1165]

Właśnie też tego nie rozumiem po co ludzie kupują zasilacze 650W jak dany zestaw pobiera max 350W. Wytłumaczy mi to jakiś "znawca"?

1. "Piki" poboru potrafią być znacznie wyższe niż średni pobór:

 

 

Zasilacz teoretycznie powinien sobie radzić z takimi krótkotrwałymi skokami, ale lepiej mieć zapas.

 

2. Zasilacze komputerowe uzyskują najwyższą sprawność przy ok. 50% obciążenia.

 

3. Nowoczesne zasilacze przy 50% obciążenia zachowują zwykle idealną kulturę pracy- albo działają pasywnie, albo wentylator obraca się z niesłyszalnymi 500-600 obr./min.

 

4. Elastyczność- dzisiejszy posiadacz np. R5 3600 i GTX1660, może przyszłości zechcieć zmienić komponenty np. na R9 3950X i RTX2080Ti.

I wówczas nie musi się martwić zasilaczem jeżeli już posiada te 650W.

Edytowane 11 Grudnia 2019 przez Paw79

[kochan4 801]

Właśnie też tego nie rozumiem po co ludzie kupują zasilacze 650W jak dany zestaw pobiera max 350W. Wytłumaczy mi to jakiś "znawca"?

jak nie rozumiesz, to sie chociaż nie przyznawaj, tysiące stron na ten temat - czarne listy, firmy "krzak", co ci nową 600tkę za 70 zł oferują, sprawność itd

[Blurey 88]

3600 miażdży 2700x w kwestii low fps, głupotą jest brać starą infrastrukturę i to jeszcze pod przyszłość, gdzie różnica będzie się jeszcze pogłębiać. Głupotą jeszcze większą jest brać 2600 i tłumaczyć idiotycznie ludziom, że jest aż o 60% tańsza, więc nic tylko brać. Jest tańsza o kilka stów i obniża fps więcej jak cała jedna nowa generacja gpu. I to wszystko w imię zaoszczędzenia 300 zł. xD

 

Nie wiadomo też kiedy wejdzie na stałe wykorzystywanie 8 rdzeni. Nowe konsole dostaną 8 rdzeniowe cpu, z czego 2 rdzenie pewnie pójdą na konsolę i system i 6 rdzeni na grę.

 

Obecnie 3600 jest optymalne i najbardziej opłacalnym skokiem wydajności, jaki można sobie zrobić w komputerze.(chociażby właśnie przechodząc z 2600 na 3600 za kilka stówek, co jest praktycznie jak za darmo, patrząc jak dużo trzeba by było wydać, by strzelić sobie tak wydajność kartą graficzną)

Edytowane 11 Grudnia 2019 przez Blurey

[retjaF 0]

Dzięki Paw79 ?

[kochan4 801]

3600 miażdży 2700x w kwestii low fps, głupotą jest brać starą infrastrukturę i to jeszcze pod przyszłość, gdzie różnica będzie się jeszcze pogłębiać. Głupotą jeszcze większą jest brać 2600 i tłumaczyć idiotycznie ludziom, że jest aż o 60% tańsza, więc nic tylko brać. Jest tańsza o kilka stów i obniża fps więcej jak cała jedna nowa generacja gpu. I to wszystko w imię zaoszczędzenia 300 zł. xD

 

Nie wiadomo też kiedy wejdzie na stałe wykorzystywanie 8 rdzeni. Nowe konsole dostaną 8 rdzeniowe cpu, z czego 2 rdzenie pewnie pójdą na konsolę i system i 6 rdzeni na grę.

 

Obecnie 3600 jest optymalne i najbardziej opłacalnym skokiem wydajności, jaki można sobie zrobić w komputerze.(chociażby właśnie przechodząc z 2600 na 3600 za kilka stówek, co jest praktycznie jak za darmo, patrząc jak dużo trzeba by było wydać, by strzelić sobie tak wydajność kartą graficzną)

60% to stanowi cena r5 2600 ceny 3600 - o miażdżeniu low fps nie wspomnę, najpierw sobie pooglądaj testów z różnych gier, a nie sobie jakiś tytulik obrałeś, trzymasz się tego jak tonący brzytwy i wypisujesz głupoty - głupotą to jest właśnie brać obecnie r5 3600 w jego cenie, jak za winklem seria 4000, która po obniżce cen intela na pewno nie będzie droga w stosunku do serii 3xxx (a ta pójdzie bankowo w dół, jak to ma miejsce z serią 2xxx)

a co do konsol, to będziesz miał 16 wątków, obecnie masz gołych 8 rdzeni

[Khold 404]

3600 miażdży 2700x w kwestii low fps, głupotą jest brać starą infrastrukturę i to jeszcze pod przyszłość, gdzie różnica będzie się jeszcze pogłębiać. Głupotą jeszcze większą jest brać 2600 i tłumaczyć idiotycznie ludziom, że jest aż o 60% tańsza, więc nic tylko brać. Jest tańsza o kilka stów i obniża fps więcej jak cała jedna nowa generacja gpu. I to wszystko w imię zaoszczędzenia 300 zł. xD

 

Nie wiadomo też kiedy wejdzie na stałe wykorzystywanie 8 rdzeni. Nowe konsole dostaną 8 rdzeniowe cpu, z czego 2 rdzenie pewnie pójdą na konsolę i system i 6 rdzeni na grę.

 

Obecnie 3600 jest optymalne i najbardziej opłacalnym skokiem wydajności, jaki można sobie zrobić w komputerze.(chociażby właśnie przechodząc z 2600 na 3600 za kilka stówek, co jest praktycznie jak za darmo, patrząc jak dużo trzeba by było wydać, by strzelić sobie tak wydajność kartą graficzną)

 

Co ja pacze.

[Yacek2 1]

3600 miażdży 2700x w kwestii low fps, głupotą jest brać starą infrastrukturę i to jeszcze pod przyszłość, gdzie różnica będzie się jeszcze pogłębiać. Głupotą jeszcze większą jest brać 2600 i tłumaczyć idiotycznie ludziom, że jest aż o 60% tańsza, więc nic tylko brać. Jest tańsza o kilka stów i obniża fps więcej jak cała jedna nowa generacja gpu. I to wszystko w imię zaoszczędzenia 300 zł. xD

 

Nie wiadomo też kiedy wejdzie na stałe wykorzystywanie 8 rdzeni. Nowe konsole dostaną 8 rdzeniowe cpu, z czego 2 rdzenie pewnie pójdą na konsolę i system i 6 rdzeni na grę.

 

Obecnie 3600 jest optymalne i najbardziej opłacalnym skokiem wydajności, jaki można sobie zrobić w komputerze.(chociażby właśnie przechodząc z 2600 na 3600 za kilka stówek, co jest praktycznie jak za darmo, patrząc jak dużo trzeba by było wydać, by strzelić sobie tak wydajność kartą graficzną)

 

Po pierwsze o żadnym miażdżeniu nie mowy, jest różnica, ale nie aż taka. Po drugie aktualna różnica 350 zł 2600/3600 to blisko np. różnicy RTX 2060 super a RTX 2070 Super i to jest lepsza inwestycja dla 90% graczy. Co do nowych konsol, fakt, że to wybieganie w przyszłość, ale wspomina się o 8 rdzeniach i 16 wątkach. Kolejna sprawa to znikomy potencjał OC R5 3600 a sporo R5 2600 pracuje powyżej 4GHz na przyzwoitych napięciach ( w tym tygodniu konfigurowałem 2 sztuki, które stabilnie pracują na 4100Mhz@1.32V).

Edytowane 11 Grudnia 2019 przez Yacek2

[addept 3496]

Po pierwsze o żadnym miażdżeniu nie mowy, jest różnica, ale nie aż taka.

 

Dla jednych to miazga, dla innych jest ok. Dla mnie osobiście różnica jest znaczna.

 

Wyniki testów przedstawione na wykresach są średnią arytmetyczną rezultatów uzyskanych w trzech odrębnych przebiegach. Wartość minimalna to z kolei 99-ty percentyl, co oznacza, że "odcina" ona 1% najgorszych próbek z przebiegu testowego.

 

Co nie zmienia faktu, że te dodatkowe rdzenie są kuszące, ale to raczej dla ludzi, którzy już teraz będą je wykorzystywać. Nie sądzę, żeby cofanie się generację wstecz z myślą o przyszłości byłoby dobrym ruchem. Jeśli coś z większą ilością rdzeni ma być kupione z myślą o przyszłości to kupowałbym Ryzen 3700x.

 

Jeżeli natomiast nie potrzebujesz aktualnie większej ilości rdzeni to jaki problem jest wziąć 3600, a za dwa lata przesiąść się na 3700x, które do tego momentu sporo stanieje? A może coś lepszego da się wstawić (zależy od posiadanej płyty głównej)?

[Strato 1]

Ja oddaje swój głos na 2600/2700x ze wskazaniem na 2600, 3600 jest problematyczny

[Killer85 741]

 

 

Ryzen 5 2600 @4150 Mhz 1,43v

Kręcisz go tak ostro do gier tylko?

Jeśli tak to w których grach masz wszystkie rdzenie na 100%?

Tak z ciekawości bo widziałem zmieniłeś platformę na AMD z INTELA bodajże kręconego 2500K...a potem 2600 4c/8t

 

 

Głos na 2600

Edytowane 11 Grudnia 2019 przez Killer85

[kochan4 801]

w żadnej nawet na stock nie idzie 100% mu zaimplikować - te 4150 to napisałem ile stabilnie przy jakim napięciu idzie mój padalec, na początku grałem na 4,0ghz przy 1,34v, później sie okazało, że 3975Mhz (tak, o 25Mhz mniej ) robi na 1,28v stabilnie i tak działałem, aż w końcu zauważyłem, ze to karta mnie wszędzie ogranicza (nawet w bf-ie, bo zmieniłem ust na 125% scaling i med/high 1080p, żeby to jakoś wyglądało fajnie) i wróciłem do stock

odpaliłem wszystkie gry , które na starym i7 2600 chrupały mi miejscami nawet poniżej 50 kl/s i wszędzie jest super, a największy boost w ac odysej i watch dogs 2 - aż się chce grać teraz w te gry

 

a jeszcze napisze krótko o sekcji w płycie msi bazooka v2

przy OC na 4,0 i napięciu 1,34v i wygrzewaniu ponad 40min w prime95 83st

na stock ustawieniach (nap 1,23v) sekcja 60st nie przekracza

chłodzi ją tylko lekki podmuch od wentyla z Fery 3

Edytowane 11 Grudnia 2019 przez kochan4

[Killer85 741]

Tak myślałem...ja mojego trzymam na co dzień na 3.6GHz 1.06V a co do oc to 3,9GHZ robi przy 1.23v

 

Wogóle dobrze robię trzymając go tak na codzień do neta i gier?

Na + napięcia nie skaczą a rdzenie są wszystkie na 3.6GHz

Edytowane 11 Grudnia 2019 przez Killer85

[kochan4 801]

dla mnie najlepszy bench to bf5, kurde occt, prime, cinebench, wszystko przechodziło stabilnie a na bf-ie potrafił sie wykrzaczyć - więc teraz jakiekolwiek oc to odpalam gre, kilka map zaliczam i jak nie wywali to wiem , ze jest ok

tak więc jak masz tą grę, odpal przy swoich parametrach a DICE prawdę ci powie

Edytowane 11 Grudnia 2019 przez kochan4

[Gość]

Dla jednych to miazga, dla innych jest ok. Dla mnie osobiście różnica jest znaczna.

 

Nie ma co podawać takich testów, bo:

 

- Ryzeny 2xxx niekręcone lub jak w tym teście 2700X 4.0Ghz ja mam 4,3Ghz i to daje znaczną różnicę

- brak porównania obu na RAM 3600Mhz (tych samych RAM). Ryzeny przy szybkim ram dopiero osiągają pełny potencjał, a wątki też tu robią swoje 2700X ma ich więcej, lepsze porozumiewanie się z RAM, niższe czasy dostępu niż 3600, no i nie ma obciętego "write"

Edytowane 11 Grudnia 2019 przez Gość

[forfun 1636]

Jak ktoś gra w 1440p to bierze 2700/2700x. Jak ktoś gra w FullHD 144hz to Ryzen 3600. Jak ktoś robi coś więcej na PC to bierze 2700/2700x. Wszystko zależy od zastosowań i monitora.