AMD RYZEN OC RAM

[Art385 2190]

o w mordę on jest na zenie+. To niech się cieszy że zrobił to co zrobił tam na 3600 to już jest spora rzeźba na terminacjach i to nawet na rev.e które są wyjątkowe lekkie dla kontrolera

[KamileN7 79]

A nie przyszlo ci na myśl że starszy ryzen może mieć po prostu problem z 3600mhz ? i te losowe kaprysy przez kontroler sie dzieją , bo takie trfc 288 przy 3600 na tych pamięciach i SCL 4 to troche śmieszne ja mam trfc 250 przy 3733 i scl2, jak kręciłem miesiąc temu ryzena 2600 to za cholerę powyżej 3466 nie dało się wyjść (miałem do niego cruciale ballistix) te samsungi latają tutaj na forum u ludzi na 3733 z 14-14-14 i trfc 250 ja i tak mam gorzej bo trcdrd muszę mieć na 16

 

No przecież to jest oczywiste i cały czas o tym piszę, kontroler się skończył i max co jest w pełni stabilne to SCL'e 4. Tak samo nie da się ustabilizować 3666 MHz przez kontroler. tRFC mam tak luźno ustawione żeby się zmieściło w budżecie 1.44v i na tym na napięciu pewnie da się jeszcze coś przycisnąć, ale nie sprawdzałem. Trochę dowoltuje to schodzi znacznie niżej, ale po co? Różnica w grach żadna, czy 252, czy 288, to po co niepotrzebnie dowalać napięcie. 0,2ns w AIDA mniej też mi różnica!

 

PS.

tRFC 252 powinno być stabilne przy 1.44v, ale jeszcze testuje, więc schodzi nieźle. 100% HCI robi, więc może na wieczór zostawię test na cała noc

Edytowane 21 Grudnia 2019 przez KamileN7

[Send1N 6846]

Dla miana rzeźbiarza xD i wklejania wyników na forum

[Phoenix. 12756]

Prosba, podrzuci ktos paczke gotowa z Tm5 1usmus??

[RemiKo 442]

https://drive.google.com/drive/folders/1BJTTsxMUX1278b9pjI_eRe5qYnJ6SZcT

[Send1N 6846]

Prosba, podrzuci ktos paczke gotowa z Tm5 1usmus??

A to ty nie urzywałeś tego wcześniej?? to już wiem dlaczego pisałeś że tm5 jest kiepski jak bez profilu V3

[KamileN7 79]

Taka ciekawostka, ale trzeba +1.5v i stabilne GDM OFF żeby to przeszło:

W BF'ie +1 FPS AVG względem 3600 MHz CL14

 

 

 

Przy 3600 MHz CL14 nadal mi coś nie chciało stabilizować. Po każdym zimnym starcie błąd po około 7-10 minutach w RAM Test'cie (HCI nic), już miałem się podać, ale metodą prób i błędów (luzowałem co się da i robiłem zimny start i za każdym razem sypało!) okazało się że mam za nisko ustawione tWRRD (HCI mam problem z wykrywaniem stabilności tego czasu), miałem na 1, na 3 jest w pełni stabilnie, dlatego już wiem czemu kalkulator proponuje takie ustawienie . Na Micron'ach tRDWR 8 i tWRRD 1 przechodziło bez problemu, na Samsung'ach jak widać już nie. Ehh tyle czasu zmarnowałem przez ustawianie na pewniaka nastaw z Micron'ów. Ciekawe czy teraz SCL'e pójdą stabilnie na 2?

Edytowane 21 Grudnia 2019 przez KamileN7

[Send1N 6846]

@Up pisalem wlasnie chodziło mi o same megaherce ze na 3600 z ryzenem 2600 może być wlasnie niestabilne w pełni nie ważne jakie timingi, sprawdź jeszcze 3533 może będzie ok

[KamileN7 79]

@Up pisalem wlasnie chodziło mi o same megaherce ze na 3600 z ryzenem 2600 może być wlasnie niestabilne w pełni nie ważne jakie timingi, sprawdź jeszcze 3533 może będzie ok

 

Wiem, sprawdzałem i 3533 MHz, a nawet 3466 MHz, też było niestabilne i to mi dało do myślenia, no i jak pisałem wyżej znalazłem winowajce. Miałem jeszcze jeden objaw, co trzeci, czwarty uruchom ponownie z pod windows'a bios nie chciał się załadować, też przez ten timing.

 

Robiłem sobie jeszcze kilka testów i ustawiałem tWRRD na 1 i na 3 i sprawdzałem po zimnym starcie (minuta, dwie komp wyłączony), zawsze ustawienie na 1 sypało po niecałych 10 minutach w RAMTest'cie (O dziwo HCI ma gdzieś co tu jest ustawione), a na 3 zawsze stabilnie. Na 1 miałem ustawione od początku i od tego były wszystkie problemy, jutro spradzę czy SCL'e na 2 przejdą testy.

 

Kontroler w Ryzen'ie 2600 nie jest taki tragiczny, tylko niektóre timingi trzeba z głową ustawiać

 

PS.

Dodam jeszcze że kontroler jak mocniej poluzuje tRDWR i tWRRD to zaczyna łapać stabilność przy 3666 MHz, bo normalnie 7s w Ram Test i błąd.

Edytowane 21 Grudnia 2019 przez KamileN7

[Send1N 6846]

No twrdd na fast proponuje na 1 a na safe właśnie na 3, dobrze wiedzieć może się komuś przyda w tym mi kiedyś

[KamileN7 79]

Dodam jeszcze że warto testować w minimum dwóch programach, według mnie najlepsze połączenie to HCI + RamTest, HCI jest lepsze na przykład przy dobieraniu napięcia, bo według RamTest to 1.42v już jest w pełni stabilne. Za to RamTest jest lepszy w wykrywaniu niektórych za mocno dociśniętych timingów. Warto też testować po zimnym starcie, jeśli są niestabilności to się w tedy na pewno pojawią. Jak się stabilne wartości przestawi na niestabilne na gorąco i nie zrobi zimnego startu to czasami się dzieją cuda. No i według HCI tWRRD na 1 jest w pełni stabilne, ale już RamTest szybko wyłapuje tu błąd.

 

Sprawdzałem te SCL'e na 2 przy 3600 MHz i błąd na zimnym starcie po 1.5 min w HCI, więc też już nie da rady. Ale tak na logikę, co dają tak ciasne SCL'e i w ogóle timingi trzeciorzędowe? Zwiększają przepustowość pamięci, a dokładnie to samo robi podniesienie częstotliwości i tu kontroler przestaje wyrabiać. Można ustawić 3533 MHz i SCL'e 2 (Stabilne w RamTest 30 min, więcej nie sprawdzałem) przez co osiągniemy podobną przepustowość jak przy 3600 MHz (i tak trochę mniejszą niż 3600 MHz SCL4), ale opóźnienia lecą na łeb, więc według mnie lepiej mieć wyższą częstotliwość z mniejszą przepustowością, ale z lepszymi opóźnieniami.

 

Jeśli chciałbym ustabilizować 3666 MHz, pod warunkiem że kilka innych czynników już tutaj nie wypływa na brak stabilności, to teoretycznie musiałbym celować w coś ala SCL'e 6 i tRDWR/tWRRD 9/3, w sumie później to przetestuje. (Podobna przepustowość co 3600 MHz SCL4 / 3533 MHz SCL2 ale lepsze opóźnienia)

 

Tu jeszcze moje ostateczne nastawy.

 

 

 

 

 

Żeby ustabilizować tRFC 252 potrzeba już zwiększania napięcia, według mnie inne skoki jak co 10ns w przypadku tego timingu nie mają sensu, i też nie chce niepotrzebnie dowoltowywać tych pamięci jak wszystko jest stabilne już przy tych 1.44v.

 

Czas w końcu sobie pograć, bo nic więcej już tutaj ugrać sensownego się nie da

Edytowane 22 Grudnia 2019 przez KamileN7

[Desti-V2.0 0]

Hejka,

 

MemTest86 i Prime95, prawdę Wam powie o stabilności pamięci Ram

 

Miłego Dnia

 

Pozdrawiam

[KamileN7 79]

Hejka,

 

MemTest86 i Prime95, prawdę Wam powie o stabilności pamięci Ram

 

Miłego Dnia

 

Pozdrawiam

 

MemTest86 się kompletnie do niczego nie nadaje, a wiem bo kiedyś testowałem. Stabilnie przechodzą w tym programie wartości na których nawet systemu nie odpalisz

Prime95 jeszcze, pod warunkiem że jest dobrze ustawiony. Najlepsze efekty dają programy wymienione przeze mnie wyżej, i ponoć jeszcze TM5 z dobrym profilem, ale osobiście nie testowałem.

Edytowane 22 Grudnia 2019 przez KamileN7

[Desti-V2.0 0]

Mi to się sprawdza, nie narzekam

 

Co do procesora to też tylko Prime95 i ewentualnie OCCT...

 

pzdr

[KamileN7 79]

@Desti-V2.0

Subtiming'ów nie ustawiałeś? Bo w tym wypadku szczególnie ważne są dobre programy sprawdzające stabilność. A tutaj kryje się nawet dodatkowe 20% wydajności, więc się naprawdę opłaca.

 

Swoją drogą co to za Micron'y J-Die, bo pierwszy raz takie na oczy widzę. Micron wprowadził nową rewizję E-Die?

Edytowane 22 Grudnia 2019 przez KamileN7

[Desti-V2.0 0]

No na takie Micron'y trafiłem powiem Tobie jeszcze że idą u mnie nawet na 3733Mhz ale mobas już nie wyrabia....

Edytowane 22 Grudnia 2019 przez Desti-V2.0

[Art385 2190]

Dodam jeszcze że warto testować w minimum dwóch programach, według mnie najlepsze połączenie to HCI + RamTest, HCI jest lepsze na przykład przy dobieraniu napięcia, bo według RamTest to 1.42v już jest w pełni stabilne. Za to RamTest jest lepszy w wykrywaniu niektórych za mocno dociśniętych timingów. Warto też testować po zimnym starcie, jeśli są niestabilności to się w tedy na pewno pojawią. Jak się stabilne wartości przestawi na niestabilne na gorąco i nie zrobi zimnego startu to czasami się dzieją cuda. No i według HCI tWRRD na 1 jest w pełni stabilne, ale już RamTest szybko wyłapuje tu błąd.

 

Sprawdzałem te SCL'e na 2 przy 3600 MHz i błąd na zimnym starcie po 1.5 min w HCI, więc też już nie da rady. Ale tak na logikę, co dają tak ciasne SCL'e i w ogóle timingi trzeciorzędowe? Zwiększają przepustowość pamięci, a dokładnie to samo robi podniesienie częstotliwości i tu kontroler przestaje wyrabiać. Można ustawić 3533 MHz i SCL'e 2 (Stabilne w RamTest 30 min, więcej nie sprawdzałem) przez co osiągniemy podobną przepustowość jak przy 3600 MHz (i tak trochę mniejszą niż 3600 MHz SCL4), ale opóźnienia lecą na łeb, więc według mnie lepiej mieć wyższą częstotliwość z mniejszą przepustowością, ale z lepszymi opóźnieniami.

 

Jeśli chciałbym ustabilizować 3666 MHz, pod warunkiem że kilka innych czynników już tutaj nie wypływa na brak stabilności, to teoretycznie musiałbym celować w coś ala SCL'e 6 i tRDWR/tWRRD 9/3, w sumie później to przetestuje. (Podobna przepustowość co 3600 MHz SCL4 / 3533 MHz SCL2 ale lepsze opóźnienia)

 

Tu jeszcze moje ostateczne nastawy.

 

 

 

 

 

Żeby ustabilizować tRFC 252 potrzeba już zwiększania napięcia, według mnie inne skoki jak co 10ns w przypadku tego timingu nie mają sensu, i też nie chce niepotrzebnie dowoltowywać tych pamięci jak wszystko jest stabilne już przy tych 1.44v.

 

Czas w końcu sobie pograć, bo nic więcej już tutaj ugrać sensownego się nie da

Daj TWR na 12 jak masz trtp na 6. W ogóle ostro przycisnąłeś IMC weź to zluzuj troszku. Chyba, że chcesz trzymać ustawienia pod Aide 24/7 ale w grach aktualnie lepiej obrać taktykę na równania tu dodasz, tam dodasz, a tam pomnożysz i będzie luks

[KamileN7 79]

@Art385

Testowałem w grach i według mnie im ciaśniej tym lepiej, minimalnie ale lepiej.

 

@Send1N

Trafiło ci się z tym że częstotliwość jest też niestabilna! Aktualnie na 3600 MHz robię HCI 24/7 Stable, RamTest 24/7 Stable, a TM5 na profilu 1usmus wywala błędy nawet po kilku sekundach. Jeśli chodzi o gry to BF5 o dziwo stabilny jak skała, ale już taki głupi Dirt Rally 2.0 (Od tego zaczęło się szukanie przyczyny) wywalał się co 5-10 minut do pulpitu. Próbowałem wszystkie, luzowałem co się tylko da, ustawiałem przeróżne napięcia, termika, cad, cr2, nic nie pomaga. Oczywiście czasami błędy się pojawiają czasami nie, najłatwiej je wywołać restartując bios do ustawień domyślnych i włączając gotowy profil. Kontroler niestety odmawia posłuszeństwa. 3533 MHz jest stabilne w TM5, dlatego takie też ustawiam. Różnica w wydajności względem 3600 MHz w grach o dziwo w granicach błędu pomiarowego. Ale to jest zasługa dociśniętych subtimingów, to one głównie zwiększają wydajność w grach. Nic, trzeba przeczekać do Ryzen'a 4000 na tym co jest, chyba że prędzej skusze się na jakiegoś Ryzen'a 3600, jak by się trafił w jakiejś fajnej promocji .

 

Tu jeszcze ciekawostka. Jak chcę bić rekordy w najniższym latency, to muszę ustawić CR2

 

Edytowane 23 Grudnia 2019 przez KamileN7

[Send1N 6846]

Mówiłem że nie tylko kontroler niedomaga od przepustowości/timingów ale od samych megaherców, rób tak abyś przechodził TM5 v3 usmus i jak to przechodzi bez błędów to już masz spokój 3533 to dobry wynik na zen+

Edytowane 23 Grudnia 2019 przez Send1N

[KamileN7 79]

Mówiłem że nie tylko kontroler niedomaga od przepustowosci timingów ale od samych megaherców, rób tak abyś przechodził TM5 v3 usmus i jak to przechodzi bez błędów to już masz spokój

 

Nie doceniłem tego programu, a wygląda na to że najlepiej nadaje się do testowania ram'u. Szczególnie na starszych ryzen'ach gdzie kontroler może świrować

 

PS.

Profil pod 3533 MHz. SCL'e 2 stabilne! Stabilność potwierdzona wszystkimi trzema programami.

 

 

 

 

 

PS. 2

Dirt Rally 2.0 też już stabilny jak skała. Taka niepozorna gra która może z 2 GB alokuje, a przez ram się wywalała na 3600 MHz, a taki BF5 nic.

Edytowane 24 Grudnia 2019 przez KamileN7

[Kaiketsu 2669]

Tak więc próbowałem kombinować z VDDP i zmniejszać wykręcone timingi korzystając ze zrzutu ekranu Art385 z ryzen mastera, ale nic z tego, moje ustawienia z pierwszej strony bez GDM są niestabilne, koniec kropka. Z geardown jest OK. Widać Art385 znów ma najlepszy egzemplarz tych ramów skoro mu hula bez GDM

 

Próbowałem też znaleźć stabilne ustawienie dla CL12, i znalazłem (3266 mhz 12 CL), ale wyniki są delikatnie mówiąc mało imponujące. Liczyłem na więcej, 3733/14 wygrywa zdecydowanie.

[Roberto78 333]

Może ktoś ma jakiś pomysł, chciałem sobie "zacieśnić" timingi ale jest mały problem, ram wali błędami po podniesieniu napięcia.

Raczej się nie przegrzewają bo radiatory są letnie...

 

 

Dysponuje takimi pamięciami

 

https://www.komputronik.pl/product/325232/hyperx-predator-xmp-16gb-2x8gb-3333mhz-ddr4-cl16-dimm-.html

 

1.35V

 

Po nieudanej próbie z CL15 tylko podniesione napięcie

1.43V

[addept 3496]

Próbuj, kombinuj, niektórzy miesiącami szukają optymalnego dla siebie rozwiązania przy OC pamięci.

Tutaj nie ma gotowych rozwiązań. To co u jednej osoby się sprawdza, niekoniecznie sprawdzi się u kolejnej. Zwłaszcza przy różnych konfiguracjach sprzętu.

[Minciu 5765]

Hynixy masz w tych HyperX ?

 

Dram Calculator i przepisuje wszystko. Chociaż jak Ci się nudzi to odpal TM5 na 10 przejazdów plus później Prime95 na test pamięci i daj znać czy oby na pewno działa cl16 3600 na 1.35v przy hynixach.

[Roberto78 333]

Na Samsungach są, a czy w pełni stabilne to jeszcze nie wiem, bo nie testowałem na max, dopiero niedawno się kapłonem że przy wyższym napięciu walą błędami i jechałem na profilu XMP 3332 właściwie teraz też profil załączony jeśli chodzi o timingi ...

Edytowane 25 Grudnia 2019 przez Roberto78