Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Phoenix.

AMD RYZEN OC RAM

Rekomendowane odpowiedzi

na 5600 masz stabilne 4000 ? FC2000 i żadnymi błędami nie sypie ??   fiu fiu

 

bo dla fanu żeby się pochwalić na forum  ?   to ja moje cruciale mogę i na 4133 puścić, ale to nie ma nic wspólnego ze stabilnością i wydajnością

ram-4133-cpu5600-if2067.jpg

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Prime95 large + occt na pamięciach sse godzina testu przeszła bez błędu WHEA. Vsoc 1.15, przy 1.1 OCCT sypał błędami WHEA.

Z kolei to co wyżej ale z AVX pokazało kilka błędów w HWinfo ale nie w OCCT ani w prime95. 

 

 

###up

Już chyba wiem, o co Ci chodziło. Rzeczywiście jest problem z ustawieniem FCL powyżej 1933, niby programy testowe nie pokazują błędów i wydajność się zgadza ale lecą WHEA, 1900 nie odpala i chyba zostanę na 1866.

Edytowane przez kekeke

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A z gry cię nie wywaliło jeszcze przy if 2000? :P jeśli przechodzi testy i gry to można uznać za fajny wynik :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

benchmark w shadow of tomb raider dawał mi parę klatek więcej, aida pokazywała niższe opóźnienia. Warzone 2 nie crashował, bo to w nim najłatwiej mi było wykryć niestabilność ale były błędy WHEA w hwinfo.

Edytowane przez kekeke

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powyżej 1933 mam mam błędy WHEA podczas testu large FFT w prime95. Sam prime95 (tak samo jak OCCT) leci bez zatrzymywania i nie raportuje jakichkolwiek błędów, pojawiają się one dopiero na samym dole hwinfo jako problem z magistralą. 1900 nie bootuje, 1866 jest w pełni stabilne bez błędów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No czyli nie jest stabilnie :D plus na domiar złego trafiłeś na procka z diurą bclk przy 1900 więc stabilny jesteś na 1866/3733 ?

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pewnie jest mnóstwo takich osób co myśli, że ma stabilne 2000 bo occt, prime czy coś innego nie wywala żadnego błędu, a whea sobie lecą w tle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To bez znaczenia. Masz WHEA czyli jest niestabilnie i takie OC nie ma racji bytu. Zjedź niżej i zacieśnij timingi. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, kekeke napisał:

Pewnie jest mnóstwo takich osób co myśli, że ma stabilne 2000 bo occt, prime czy coś innego nie wywala żadnego błędu, a whea sobie lecą w tle.

Wcale nie, stabilność masz mieć w grach i w testach, jak ci TM5 nie wywala whea to znaczy że masz z if problem a nie z samym ramem, tm5 ciśnie pamięci a if tyle co nic.

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 28.04.2023 o 06:41, kekeke napisał:

Pewnie jest mnóstwo takich osób co myśli, że ma stabilne 2000 bo occt, prime czy coś innego nie wywala żadnego błędu, a whea sobie lecą w tle.

jeśli chodzi o OCCT pokazuje on błędy WHEA.

Ale moim zdaniem dobry jest TestMem5 anta777 extreme + sprawdzanie whea przez hwinfo64

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie zawsze OCCT pokazuje. Na vsoc 1.1 i niższymi VDDG pokazywał, a po podniesieniu o 0.05V przestał pokazywać błędy, jednak były one rejestrowane przez Windows, były to małe wartości 5-20 na kilka minut.

Edytowane przez kekeke

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na 5800X3D ustawiłem SoC jak było na 5600X, ale da się zjechać niżej... Miałem 1.1V, teraz testuję 1.06V i wygląda na stabilne. Co ciekawe wyniki w AIDA się poprawiły. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 30.04.2023 o 12:29, the4anoni napisał:

jeśli chodzi o OCCT pokazuje on błędy WHEA.

Ale moim zdaniem dobry jest TestMem5 anta777 extreme + sprawdzanie whea przez hwinfo64

Bo tm5 testuje sam ram dobrze ale IF nie jest dociśnięte mi nie raz test na if 1900 ram 3800 przeszedł bo same pamięci były stabilne na r5 3600 a gra się wywalała i whea w logach przez niestabilne if na 1900, zejść do 1866 załatwiało sprawę. Dlatego occt wypluwa whea bo tam if też jest dojechane.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do testowania fclk polecam ycruncher vst , naciskamy 1 , 8, 18 i 0, po każdej liczbie wpisanej enter.  Napisałem z pamieci, niebawem zajrzę w ycrunchera i jak pomyliła mi się jakaś liczba to poprawię.  Bardzo szybko weryfikuje problemy z fclk/doborem napięć. Mi brakowało 0.03v na vsoc, test zresetował pc przy samym starcie :). Podbicie lekko napięcia i test zalicza bez problemu. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Pany dawno mnie nie było ale w końcu trzeba poustawiać wszystko żeby banglało. Aktualnie procek ustawiony na 4.3GHz w 100% stabilny. Aktualnie próbuję ujarzmić ram. Coś takiego skleciłem czytając ten wątek, 4 błędy w TM5 usmus v3. Zacząłem na 3733 sprawdzać co w ogóle z tego wyjdzie. 

Mk2Nlfw.png

Edytowane przez 2 Pac

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
14 minut temu, lekkideszcz napisał:

Podaje ustawienia na start dla taktowania 3733mhz i gdmoff

15-15-15-15-35-50-4-6-16-4-12-16-280-4-4-14-8-auto-auto-auto-auto-auto-auto-auto-auto
vsoc 1.05
vddp 0.95
vddg iod 0.95
vdim 1.4 lub 1.45 lub 15
proctodt auto
rttnom auto
rttwr auto
rttpark auto
clkdrvstrn auto lub 60 jeżeli nie wstanie
addrcmddrvstrn auto lub 20 jeżeli będzie sypać błedami
csodtdrvstr auto lub 24
ckedrvstr auto lub 24

W miarę ogarnięte myślę mam. Trzeba doszlifować żeby nie było błędów. Ogólnie bardzo podobne nastawy.

Edytowane przez 2 Pac

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, 2 Pac napisał:

W miarę ogarnięte myślę mam. Trzeba doszlifować żeby nie było błędów. Ogólnie bardzo podobne nastawy.

Ustaw tak, jak napisał @lekkideszcz.
tRRDS/tRRDL/tFAW na 4/6/16 (lub nawet 4/4/16 jak da radę) to podstawa.
Jak już ustabilizujesz 15-tki na głównych timingach, to później możesz ewentualnie kombinować z 14-kami.
Dobrze dociśnięty drugi i trzeci rząd są ważniejsze niż +1 na tCL/tRCDWR/tRCDRD.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, lekkideszcz napisał:

Podaje ustawienia na start dla taktowania 3733mhz i gdmoff

15-15-15-15-35-50-4-6-16-4-12-16-280-4-4-14-8-auto-auto-auto-auto-auto-auto-auto-auto
vsoc 1.05
vddp 0.95
vddg iod 0.95
vdim 1.4 lub 1.45 lub 15
proctodt auto
rttnom auto
rttwr auto
rttpark auto
clkdrvstrn auto lub 60 jeżeli nie wstanie
addrcmddrvstrn auto lub 20 jeżeli będzie sypać błedami
csodtdrvstr auto lub 24
ckedrvstr auto lub 24

Ustawiłem tak jak podałeś, na początku już 2 błędy w TM5, dalej nie sprawdzałem. 02k7dv6.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, lekkideszcz napisał:

to daj 16-16-16-16-36-52, tcwl na 16, gdm na on, vdim na 1.45 wszystkie terminacje na auto
pozostałe timingi tak jak masz teraz
musisz znaleźć bazę, w której nie będzie sypać błędami, potem docisnąć na maksa z gmd on a na końcu spróbować się przepiąć na gdmoff

vsoc jest poniżej 1.05v, tak samo vddp są poniżej 0.95v

W biosie mam ustawione 0.95 i 1.05 . Podbije o oczko.  Zmieniłem wszystko,  podbiłem vddp i vddg aktualnie 0.974V, vsoc 1.0563V, vdimm 1.45V. 5 minut bez błędu.

Edit: 25 minut bez błędu.

Edit 2: fdfQHIn.jpgPrzeszło bez błędów

Edytowane przez 2 Pac

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
33 minuty temu, lekkideszcz napisał:

Teraz:

- spróbuj ustawić 3800mhz / 1900mhz a trfc na 285, jak wstanie to testujesz stabilność i czy nie trzeszczy dźwięk
- jak nie wstanie to zmienasz samo tcl na 14 i tcwl na 14 i znowu test tm5

Od razu po teście puściłem na 3800MHz nie zmieniając nic więcej. Test przeszedł, dźwięk jest ok. QBmUJIJ.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, lekkideszcz napisał:

No to masz super bazę.

Teraz opcje są dwie.

Na start ustaw trfc na 285 aby wyszło 150ns i

albo schodzisz z napięciem na vdim do np 1.4 I zostawiasz bo i tak jest super albo próbujesz schodzić z pierwszorzędnymi timingami co może wymagać podniesienia napięcia.

3800 cl 15-15-15-35-50 byłoby idealnym kompromisem pomiędzy napięciami a wydajnością

No i oczywiście wyłącz to stałe taktowanie procka bo zamiast ~4550mhz boostu masz 4300mhz :-)

Wrzuciłem procka na auto, trfc na 285 i 15-15-15-35-50 GMD off, przeszło :D 

 

t5GZslo.png

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
16 godzin temu, lekkideszcz napisał:

Zmien na 1t bo dziala na 2t i jak zadziała to Zostawiłbym lub ewentualnie 14-14-14-14-34-48 na napięciu 1.5v o ile przejdzie.

Jest elegancko.

Pokaz Aidę i print screen z gry do ilu ci boostuje

Z GDM off i 1T w TM5 błędy. TM5 przechodzi z GDM ON i 1T ale 16-15-15-15-35-50.  CPU ma boost  4400 - 4575 ysWv4VY.png0ysWv4VY.png

Edytowane przez 2 Pac

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, lekkideszcz napisał:

Wbij trdwr i twrdd na sztywno na 9-2 bo ci cały czas skacze i wtedy spróbuj jeszcze raz 15-15-15-15-35, vdim daaj 1.5v

Z GDM ON i 1T wskakuje i tak 16-15, GDM OFF 1T 15-15 ale błąd już na początku testu w TM5. trdwr i twrdd ustawiłem sztywno. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, lekkideszcz napisał:

A próbowałeś 14-16-16-16-36-52 gdm on?

Tcwl też na 14 wtedy

Sypie błędami zaraz. 

NRVt9Lt.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...