AMD RYZEN OC RAM

[ciastolina35 34]

Najpierw zacznę od różnicy między 3800 CL14 vs 3800 CL15 u mnie wygląda to w aida tak, że nie ma prawie wcale różnicy w wynikach, ale w vram już tak. CL14 1.51V a CL15 1.45V. Testy Extreme anta777 bez błędów.

Myślałem, że czym bliżej pułapu tym będzie niestabilnie a tutaj okazuje się, że wyższe wartości wcale nie dają lepszej wydajności ? 

Edytowane 6 Grudnia 2023 przez ciastolina35

[Send1N 6846]

nie wiem czy zauważyłeś ale ten benchmark jest randomowy i wyniki zależą od wielu czynników nawet gorsze przez msi afterburner na pasku mogą być  zabawa troche bez sensu, raczej sztuka dla sztuki bo od pewnego momentu takie symboliczne zmiany nie dają kompletnie nic a tylko napięcie trzeba pompować.

[Grandal 914]

Jeśli przeszły anta777 extreme to teraz obciążaj je w realnie używanych programach, grach i zwracaj baczną uwagę na temperatury modułów. Nie ma mocnych na nie. Kiedyś moje różne G.Skile na b.die CL14 3600-3800 w przedziale 47-51*C już sypały błędami lub zwyczajnie się wysypywały. Dałem na nie bezpośredni nawiew od góry wentylatorem 120 i nie przekraczały 40-41*C w stresie. Problemy na tyle minęły, że mogłem je szarpać na 4000-4200 CL15. 

Tak mi zostało, że teraz nawet DDR5 u mnie pracują z nawiewem wentylatora. 

Edytowane 7 Grudnia 2023 przez Grandal

[ciastolina35 34]

W dniu 4.05.2023 o 14:52, novi napisał:

Do testowania fclk polecam ycruncher vst , naciskamy 1 , 8, 18 i 0, po każdej liczbie wpisanej enter.

Nie ma u mnie liczby 18, dlaczego ?

11   BKT - Basecase + Karatsuba      Disabled   Scalar Integer    -|--------
 12   BBP - BBP Digit Extraction      Disabled   AVX2 Float        |---------
 13   SFT - Small In-Cache FFT        Disabled   AVX2 Float        -|--------
 14   FFT - Fast Fourier Transform    Disabled   AVX2 Float        ---------|
 15   N63 - Classic NTT (v2)          Disabled   AVX2 Integer      ---|------
 16   VT3 - Vector Transform (v3)     Disabled   AVX2 Float        ----|-----

Ile trwają cykle w programie y-cruncher?

[novi 1471]

Zależnie od wersji, zaczęli zmieniać.  

Za liczba masz opisany rodzaj testu, klikasz tą liczbę przy teście i enter, wtedy leci wybrany test 

[ArieI 20]

Dominatory 

[Send1N 6846]

Sprawdzałeś już w gierkach? bo sam ram może jak najbardziej przejść stabilnie TM5 a ewentualna niestabilność IF wyjdzie podczas grania  

Edytowane 9 Stycznia przez Send1N

[ArieI 20]

Przewaga tego czasu to gry.

4000 robi z pojedynczymi błędami WHEA.

 

[ciastolina35 34]

17 godzin temu, Send1N napisał:

 bo sam ram może jak najbardziej przejść stabilnie TM5 a ewentualna niestabilność IF wyjdzie podczas grania  

Dokładnie, ja o błędach whea wcześniej nie słyszałem, dopiero teraz zainteresowałem się tym tematem. Pamięci potrafiły przejść anta777extreme bez błędów i nie było whea, natomiast błąd whea pojawil się po kilku godzinach na bezczynności. 

Szkoda, że nie zrobili programu który w ciagu kilku minut dokładnie to wyłapie. Pozostaje tylko hwinfo oraz podgląd zdarzeń i obserwować.

Czy takie błędy whea to mogą się pojawiać przez niesprawny Windows czy tylko i wyłącznie to kwestia sprzętowa?

Edytowane 10 Stycznia przez ciastolina35

[Send1N 6846]

sprzętowa

[ciastolina35 34]

W dniu 7.12.2023 o 02:37, Send1N napisał:

nie wiem czy zauważyłeś ale ten benchmark jest randomowy i wyniki zależą od wielu czynników nawet gorsze przez msi afterburner na pasku mogą być  zabawa troche bez sensu, raczej sztuka dla sztuki bo od pewnego momentu takie symboliczne zmiany nie dają kompletnie nic a tylko napięcie trzeba pompować.

Tak, zauważyłem szczególnie latency 😀 nie chce wchodzić w rozruch bez programów bo dużo roboty, ale mogłem jednak tak zrobić bo mój patent robienia 20 testów Aida pod rząd i szukanie najniższej wartości też zabiera dużo czasu. Trzeba wchodzić w czysty rozruch innej opcji nie ma?

W dniu 7.12.2023 o 06:52, Grandal napisał:

Jeśli przeszły anta777 extreme to teraz obciążaj je w realnie używanych programach, grach i zwracaj baczną uwagę na temperatury modułów. Nie ma mocnych na nie. Kiedyś moje różne G.Skile na b.die CL14 3600-3800 w przedziale 47-51*C już sypały błędami lub zwyczajnie się wysypywały. Dałem na nie bezpośredni nawiew od góry wentylatorem 120 i nie przekraczały 40-41*C w stresie.

Jeśli chodzi o temperatury kości w teście anta777extreme to:

1. Max 49.5c - 51.1c

2. Max 56.1c - 57.6c

3. Max 54.3c - 56.0c

4. Max 54.3c - 56.0c 

Wartości max podane z hwinfo zależne od warunków panujących w pomieszczeniu.

Czy to są dobre temperatury ?

[Send1N 6846]

Dobre są do momentu aż nie tracisz przez to wydajności  ale jak w tm5 ci wskakuje 57c to już jest ciepło, jak ci w grach karta moduły od spodu podgrzeje to może się okazać że zaczną się wywalać bo będą osiągać wyższą temp niż w tm5 gdzie sam ram jest obciążony.

[ciastolina35 34]

Miałeś rację że 4 moduły to kanapka 😀  nawet jak obniżylem napięcie to dużych zmian w temp nie było.

Ogólnie 3800mhz cl15 działało bez błędów w anta777extreme ale zdarzał się błąd whea musialem zejść na 3733mhz cl15 i błędów whea już nie ma. 

Więc udało się uzyskać 3733mhz cl15 na napięciu 1.41v (zapas 0.01v) 

Edytowane 2 Lutego przez ciastolina35

[ciastolina35 34]

W dniu 21.11.2023 o 18:54, KPX. napisał:

Jak już jakoś poustawiasz to możesz wrzucić screen z zentimings.

Jeśli chodzi o subtimingi to najniższe jakie udało się ustawić to: 

Pytanie czy takie ustawianie najniższych subtimingów nie będzie powodowało problemów i czy to daje min lepszą wydajność? oprócz tRC i tRFC bo one dają 😀Może lepiej ustawić według kalkulatora albo dać +1 wartość w każdej pozycji dla pewności?

Edytowane 2 Lutego przez ciastolina35

[Send1N 6846]

nie spotkałem się z tym aby powodowały gorszą wydajność ważne aby było stabilne, natomiast zbyt niskie trfc na żyletki mimo stabilności może powodować spadek  

[KPX. 48]

Dla pewności to dobrze testuj stabilność haha, jak na 4x dual rank rewelacyjnie idą.

Z czepialstwa to:
tFAW poniżej 16 nic nie robi i tyle ustaw
tRTP z 5 na 6, żeby tWR było 2*tRTP (choć nie jest to konieczne, po prostu kojarzę taką zależność i chyba nawet mobo ustawia tak auto)

Z ciekawości, CL15 - 2T ma lepsze latency niż CL16 - 1T GDM-Enabled? Zastanawiam się czy nie zrobi Tobie ten ram CL16-16-16-32-48, wyglądałoby to lepiej

[ciastolina35 34]

8 godzin temu, Send1N napisał:

nie spotkałem się z tym aby powodowały gorszą wydajność ważne aby było stabilne, natomiast zbyt niskie trfc na żyletki mimo stabilności może powodować spadek  

Jeśli chodzi o trfc to się zgadza,  u mnie ustawienie poniżej 264 powodowało, że musiałem bios resetować, 265 błąd TM5 dopiero 266 to była pierwsza stabilna wartość w anta777extreme więc ustawiłem 267 mam nadzieję, że zapas +1 będzie wystarczający bo nie wiem czym to innym wykryć.

 

7 godzin temu, KPX. napisał:

Dla pewności to dobrze testuj stabilność haha, jak na 4x dual rank rewelacyjnie idą.

Z czepialstwa to:
tFAW poniżej 16 nic nie robi i tyle ustaw
tRTP z 5 na 6, żeby tWR było 2*tRTP (choć nie jest to konieczne, po prostu kojarzę taką zależność i chyba nawet mobo ustawia tak auto)

Z ciekawości, CL15 - 2T ma lepsze latency niż CL16 - 1T GDM-Enabled? Zastanawiam się czy nie zrobi Tobie ten ram CL16-16-16-32-48, wyglądałoby to lepiej

To fajnie, że to dobry wynik, martwiłem się że będzie gorzej  Ważne żeby z czasem nic nie wyszło mam nadzieje, że anta777extreme można chociaż trochę ufać.

tFAW zmienie na 16

tRTP mogę dać na 6 jeśli na 5 to nic nie daje. Czyli skoro mam 12 tWR to powinno być tRTP 2x6 ?

Ustawiałem najniższe więc nie wiedziałem, kiedyś jak porównywałem w kalkulatorze DRAM to było tWR 12 - tRTP 8 lub inne ustawienie tWR 10 - tRTP 6, płyta ustawiała u mnie tWR 26 - tRTP 14.

Robiłem kiedyś jakieś porównanie CL15 - 2T VS CL16 - 1T nie pamiętam ponieważ było to jeszcze na 3800 muszę sprawdzić na 3733. Dlaczego uważasz, że będzie to wyglądało lepiej, chodzi o latency?

Edytowane 4 Lutego przez ciastolina35

[KPX. 48]

tRFC strasznie na krawędzi lecisz, zawsze zostawiałem sobie lekki oddech co by uniknąć problemów, ale możesz próbować. Tylko sprawdź sobie jak Send mówi czy nie działa to z tego powodu gorzej. (w b-die skaluje się z napięciem ram, tylko napominam jakbyś obniżał czy cuś)
tRTP im niżej tym lepiej, jak mówię moje czepialstwo ale może być, po prostu osobiście ustawiłbym 6

Ludzie wyłączają GDM zazwyczaj jak walczą o 1T command rate, Ty to zrobiłeś bo chciałeś nieparzyste, niższe CL15 i ustawiłeś 2T, dlatego jestem ciekaw czy realnie działa to lepiej niż CL16 z GDM.

Jakby tRCD 16 zadziałało na tych (16-16-16-32-48 GDM) to mógłby być większy pożytek niż z tego CL15 2T, może nawet z napięcia dałoby się zejść.
Nie wiem, testuj jak chcesz, ale generalnie jest solidnie, ta Anta777Ext przeleciała cała??

[ciastolina35 34]

Dla pewności tRFC dam jednak +002, zwiększenie też sprawdziłem, ale żadnej poprawy. 

Jeśli chodzi o tRCD to na 3733 niestety ale nadal wymaga 17, myślę że 16 dopiero na niższym taktowaniu. 

16-17-16-16-32-48-GDM Enabled-1T oczywiście działa (Extreme1@anta777) i można zejść do 1.34V tylko, że na takiej wartości Vram  trzeba mocno zmienić tRFC do około 292 co daje spadek latency. Sub timingi też trzeba szukać od nowa bo na tych z CL15 nie bardzo.

 

3733 15 17 15 15 30 45 268, vram 1.41v, sub tim tak, soc tak. 

 

3733 16 17 16 16 32 48 267, vram 1.41v, bez sub tim, bez soc.

 

3733 16 17 16 16 32 48 292, vram 1.34v, bez sub tim, bez soc.

 

[Send1N 6846]

widzę że już pół roku te ramy dłubiesz  gratulację  🤣

[calvex 158]

Co tu jeszcze można poprawić czy już nie ma sensu ruszać? 

Kostki Lexary 6400 cl32

Edytowane 19 Lutego przez calvex

[Send1N 6846]

sensu nie ma zacieśnianie tego to juz sztuka dla sztuki dla zabawy, i tak masz świetny wynik jeżeli to jest stabilne z fclk na 2133  

[ciastolina35 34]

W dniu 19.02.2024 o 04:49, Send1N napisał:

widzę że już pół roku te ramy dłubiesz  gratulację  🤣

Dzięki Send 😅 Już mam dość, chciałem to załatwić do końca i dokładnie, czas na pracę, ale jeszcze @KPX mnie namówił, żeby sprawdzić te CL16 (bez sub tim)  ale chyba najlepiej zostać na CL15 bo jest trochę lepiej ?

[MarcoSimone 2111]

Dzięki @novi 😎

[wkamil73 1305]

No musiało działać