Nowy SSD - tragiczna wydajność?

[lethzik 0]

Kilka dni temu zakupiłem nowy dysk SSD Goodram CX400 1TB, zainstalowałem na czysto Win 10, sterowniki itd. zaszyfrowałem dysk Veracrypt i zacząłem kopiowanie gier z HDD na SSD, około 100GB przykładowo BF5, BF1, więc tam są raczej pliki o dużych rozmiarach. Podczas kopiowania użycie dysku skacze i w zasadzie utrzymuje się na poziomie 100% i tak komputer zwalnia, że nie da się korzystać normalnie z przeglądarki, nowa karta otwiera się z 6 sekund, strony wolno się wczytują, przykładowo program VLC mam zainstalowany na SSD, a żeby otworzyć plik z HDD to potrzebuje z 15 sekund żeby się odpalić, jak coś się zapisuje na SSD to ogólnie wydajność komputera znacząco spada, czy jak Steam rezerwuje miejsce na dysku przed pobraniem gry lub gdy Origin sam instaluje gry, nie jest to aż tak widoczne jak podczas zwykłego kopiowania, ale jest. Już przy 5 letnim Samsungu 840 nie odczuwałem czegoś takiego.

Mam wyłączone indeksowanie oraz tę defragmentację/optymalizację i jej nie robiłem. To chyba nie jest normalne prawda? Niżej jeszcze stan z CrystalDiskInfo i AS SSD Benchmark:

CDI

AS SSD Benchmark

[munio1000 19]

słowo klucz - veracrypt

 

A nie mogłeś kupić coś co wspiera sprzętowe szyfrowanie? Tak to każde dane muszą być w locie szyfrowane/odszyfrowane, co zajeżdża ci cpu zapewnie, stąd te lagi.

[Deniryer 18]

Po co szyfrować dysk z grami?

Jeżeli nie trzymasz na tym SSD nic ponad to coś podałeś to wyłącz szyfrowanie i problem ustanie.

 

Na 840 nie występuję, bo seria non-Pro, Pro I Evo miały sprzętowe wsparcie szyfrowania w kontrolerze.

[Melon77 19]

Nie przesadzajcie z tym szyfrowaniem, ono trochę spowolni transfer ale w żadnym wypadku nie powinno powodować kilkusekundowych przycinek. Sam regularnie używam różnych programów portable z szyfrowanego kontenera True Crypt (Micron 1300) i praktycznie nie zauważam żadnego spowolnienia w stosunku do nieszyfrowanych programów - najpewniej bym zauważył różnice jedynie w benchmarkach czy kopiowaniu dużej ilości danych. A sprzętowe wsparcie w 840 czy innych dyskach nie ma tu żadnego znaczenia, bo VeraCrypt i tak używa szyfrowania programowego, co najwyżej wykorzystującego wsparcie sprzętowe w CPU a nie w dysku.

 

Ale faktem jest, że kiepski kontroler w SSD może mieć przycinki przy szyfrowanych dyskach VeraCrypt, chociażby dlatego, że TRIM nie działa. A poza tym z tego co kojarzę, to CX400 korzysta z jakichś mechanizmów kompresji danych w celu zwiększenia wydajności, a przy szyfrowaniu to również idzie się paść. Do tego brak bufora DRAM i nie wygląda to najlepiej. Do celów szyfrowania powinno się kupować dyski polecane a nie najtańsze. Ja bym stawiał na wadliwy dysk lub po prostu kiepski kontroler - "ten typ tak ma". Z ciekawości na pewno warto porównać wydajność po rozszyfrowaniu danych.

 

Edit: Na koniec jeszcze dodam, że cały dysk zaszyfrowany w VeraCrypt to dla kontrolera tak jak dysk w 100% zapełniony, a powszechnie wiadomo, że w tańszych dyskach wydajność znacząco spada po zapełnieniu. Przy takim użyciu masz scenariusz najgorszy - non stop zapełnienie 100%, czyli takie, którego nawet w recenzjach nie testują, najczęściej podają wyniki dla 80%.

Edytowane 17 Grudnia 2019 przez Melon77