Moja zona uparła sie sie na taką ozdobę

[blabla123 1135]

Paskudne. Co najwyżej nadaje się do jakiegoś wychodka imo.

[AlienT 62]

Dziękuje wszystkim za opinie i glosy, były bardzo pomocne

Życzę wszystkim wesołych świąt i szczęśliwego nowego roku

Proszę o zamknięcie tematu

pozdr.

[Prix 1]

Bardzo ciekawy akcent, ociepli nieco chłodne pomieszczenie- no i nie musi być zaraz na całą ścianę.

 

ALE -nie w tym tandetnym wykonaniu, krzywo byle jak, z byle czego posklejane.

[jagular 2132]

Wygląda to jak jakaś ch**nia zrobiona z odpadków i polakierowana, bez przekazu, bez formy.

Zastanów się jednak, czy na pewno ważne jest to, co o tym myślą jacyś nieznajomi. To nie my będziemy na to patrzeć codziennie

[PrimoGhost 50]

Wygląda to jak jakaś ch**nia zrobiona z odpadków i polakierowana, bez przekazu, bez formy.

 

 

[crush 11521]

Piękna rzecz.

[johny11 14]

Kompletnie to nie pasuje. Dla mnie okropne. 25+ lat.

[VoxCordi 19]

Idealne do rzucania nożami. Może się przydać...

[Spokxik 772]

@PrimoGhost

 

Te dzieła Pollock'a są ogromnych rozmiarów, i dobrze się sprzedawały do korporacyjnych korytarzy czy holu. Taką miniaturkę mógł bym sobie w kibelku powiesić, ciekawsze od kafelków. Technika lania farby pozwala na szybką produkcję dzieł. No łebski facet

Edytowane 18 Grudnia 2019 przez Spokxik

[jagular 2132]

 

Jest "trochę" różnic

Można było znaleźć dobitniejszy przykład

Ale z drugiej strony, wiemy że przynajmniej część tzw. sztuki nowoczesnej to pralnia brudnych pieniędzy i przekręt. To nie podciągnie się na sztukę. Nie jest monumentalne, spójne. To jest nic.

[PrimoGhost 50]

 

Zaprawdę wiem. Mimo wszystko ten tekst Jagulara o ch**i bez ładu i składu mi się z tym skojarzył

 

Edit : Pollock to nie sztuka nowoczesna

[jagular 2132]

Druga połowa XX wieku.

 

Ta ch**nia może wyglądałaby lepiej w wymiarze mega xl, powiedzmy że 3x6m. Takie przytłumienie ogromem. Bez lakierowania. Z jakąś formą gradacji detalu.

 

Ale z drugiej strony mógł to być obrazek od "artysty ulicznego", co to sprejuje na kartonie dziennie 50 dokładnie takich samych widoczków

A tak to jest nowocześnie

 

O, ktoś wyżej wspomniał o rozmiarach.

Edytowane 19 Grudnia 2019 przez jagular

[Zigu17 556]

Zgodziłeś się na cekinowe poduszki i "kryształowe" wisiorki do lampy, więc zlepek drewnianych kawałków najlepiej przy tym wszystkim wypada.

 

[shenlong 6]

Mam dylemat nie chcę sie wypowiadac na tema tego czegos w domu aby byc bez stronnym dlatego zrobilem ankiete

prosze o szczere wypowiedzie najlepiej osob powyzej lat 30+

Juz nie mam sily się kłucić o to

To zostalo juz kupione i stoi wlasnie w tym miejscu

Zrobiłem ta ankiete po to aby dowiedziec sie co naprawdę mysla o tym ludzie. Bo na zywo nikt ci prawdy nie powie (aby nie zrobic przykrosci)

Wszystko fajnie, ale ciekawe po jakim czasie znudzi się jej wycieranie kurzu, a to będzie zbierać kurz jak filtr

[iziDeV 20]

Lipton chyba ma coś takiego :D

[PrimoGhost 50]

Ta ch**nia może wyglądałaby lepiej w wymiarze mega xl, powiedzmy że 3x6m. Takie przytłumienie ogromem. Bez lakierowania. Z jakąś formą gradacji detalu.

 

Nie powinien się wypowiadać na ten temat, bo w kwestii sztuki jestem kompletnym ignorantem z fatalnym gustem... Chociażby uważam, że Civic Fk8 to najpiękniejszy samochód na ziemi

 

Niemniej... Widziałem m.in Bitwę pod Grunwaldem Matejki, kaplicę św Kingi, dzieła Van Gogha w Amsterdamie i w pomimo mojego ignoranctwa - byłem zachwycony. Czułem magię tej sztuki.

 

Jednak pamiętam słowa takiego jednego doktora od logiki stosowanej. W kwestii desygnatów. Miał fioła na punkcie jednego stanowiska. Można powiedzieć nawet, że fiksację.

 

-dlaczego 2+2 to 4?

-bo tak się umówiliśmy.

 

Dlaczego zielony to zielony?

-bo tak się umówiliśmy.

 

-Dlaczego profesor uważany jest za kogoś mądrego? A władca jest władcą i ludzie go słuchają?

- bo tak się umówiliśmy.

 

-dlaczego takie Convergence uważane jest za wybitny obraz?

-no właśnie...

 

Dlaczego nie umówić się, że to po prostu rozlana na olbrzymim płutnie farba w niemalże losowy sposób? Dlaczego nie umówić się, że próbnik na drewno z Castoramy z tego wątku, to nie jest coś wybitnego?

 

Uważam, że są dzieła sztuki, które są nimi tylko dlatego, że tak się po prostu przyjęło...

... Oraz nie. Nie można powiedzieć tak o wszystkich. Np. O dziełach Leonarda czy Michała Anioła. Sama znajomość anatomii, dokładność, perfekcjonizm... Historia mogłaby zataczać w tamtych czasach nieustanne koło. Za każdym razem te dzieła i ci artyści byliby uważani za wybitnych. Za życia lub już po nim. Ale byliby.

[jagular 2132]

No cóż, oto moje zdanie:

- 2 + 2 = 4 - to zostało udowodnione, prawda? Matiematicznie.

- zielony jest zielony, bo tak nazywamy to, co nazywamy danym kolorem (czyli innymi słowy, wizualizację częstotliwości pochłanianej przez coś w danym kolorze). Co najwyżej możemy się zastanowić nad nazewnictwem, bo nie ma czegoś takiego, jak jeden zielony, a my jako ludzie z definicji nie jesteśmy w stanie ocenić jak dokładnie zielony jest zielony (człowiek nie jest w stanie ocenić bezwzględnie koloru), więc tych zielonych jest dużo. Sprawę komplikują w tej kwestii kobiety, które mają zielonych jeszcze więcej, tak około 432042394873248 różnych odcieni zielonego, ale to już jest inna sprawa

- wprawdzie większość (?) ludzi ma bardzo mało wyrobioną wrażliwość, ale dlaczego nie mieliby móc oceniać czegoś takiego, jak sztuka? Co najwyżej oceniasz to ze swojego punktu widzenia. Może być mniej, lub bardziej doświadczony, wrażliwy. No chyba że lubisz Civica, wtedy wiadomo, że pozbywasz się prawa

- i tu przechodzimy do czegoś poważniejszego: od kiedy sztuka nie jest już jedynie dosłownym przeniesieniem rzeczywistości, ktoś wpadł na pomysł, że jesteś lepszy, jeżeli "się znasz się na sztuce". Ponieważ sztuce odje**ło w kosmos, masz się znać na czymś, czego większość populacji planety, przynajmniej na trzeźwo, nie rozumie. Ty rozumiesz, jesteś lepszy. Kto by nie chciał być lepszy? Wszyscy. Więc wszyscy się znajo na tej sztuce, kurła.

- w związku z tym po planecie lata mnóstwo bardzo drogiej ch**jni, a ludzie przed nią stajo i organizujo zawody kto bardziej się zna i bardziej zachwyco. Jak się nie zachwycosz, to znaczy żeś burak. Nie chcesz być burakiem, co?

- oczywiście, nie każda "dziwna" sztuka to ch**jnia, do tego definicja ch**jni też jest nieokreślona, więc wracamy do punktu wyjścia.

 

W każdym razie ja tego Pollocka to bym widział może jako matę pod nogi w zakładzie lakierniczym. Mógłbym jednak wymyśleć jakieś jego zalety w stosunku do wątkowego szajsu: patrząc na Pollocka możesz z nim wejść w interakcje. Patrzeć na całość, zejść do detalu, wrócić, próbować znaleźć jakieś kształty, przeczytać obraz, zastanowić się. Próbować sobie wyobrazić ruch, bo to obraz ruchu. Czy to jest warte więcej, niż $9.95? No, dla mnie nie. Ale coś w tym może jest.

A co zrobisz to z pociętymi na kawałki odpadami palety? Ma to jakąś formę? Przekaz? Historię? Chociaż jest w edycji limitowanej?