NVIDIA (GTX) rly RTX 30x0

[Mudżahedin 80]

 

[AmbaFatima 10]

Pisałem już o tym, ale w złym temacie, więc wkleję też tutaj. Oglądałem sobie ostatnio rozkręcanie RTXów 3060 i 3050. Od razu rzucił mi się w oczy rozmiar płytek PCB tych kart:

Fota 1

Fota 2

Fota 3

Fota 4

Fota 5

W porównaniu z serią GTX 9xx i 10xx to jest jakaś kpina. Chyba nie muszę mówić co to oznacza w połączeniu z tym, że seria RTX 30xx jest prądożerna i gorąca, a im większe pcb tym lepsza rozprowadzalność ciepła? Dla porównania tak to wyglądało w słabiutkich GTX 960 2GB:

GTX 960 2GB Gigabyte Gaming

GTX 960 MSI Gaming

Niebo a ziemia. Także niezłe gówno teraz produkują za jeszcze bardziej niezłe ceny.

// Mój GTX 1050 2GB ITX ma pcb o rozmiarze pcb z  normalnego RTX 3050 od Gigabyte Eagle 

Edytowane 29 Stycznia 2022 przez AmbaFatima

[kadajo 17686]

Pobór mocy idzie w gore, PCB i wszytko grzeje się coraz bardziej a oni tną koszta, idealny przepis na katastrofę

[Radio_Tirana 2199]

5 minut temu, kadajo napisał:

idealny przepis na katastrofę

Musieli coś wykombinować, aby karty graficzne padały tuż po gwarancji, tak jak w przypadku sprzętu AGD. Nie bez powodu najdłużej żyjące karty to te z poborem do 100W. 

[kadajo 17686]

Może tak. Dlatego ja w swoim PC nie chce widzieć kart z poborem wyższym niż 200W.

[Ronin69 455]

32 minuty temu, AmbaFatima napisał:

Pisałem już o tym, ale w złym temacie, więc wkleję też tutaj. Oglądałem sobie ostatnio rozkręcanie RTXów 3060 i 3050. Od razu rzucił mi się w oczy rozmiar płytek PCB tych kart:

Fota 1

Fota 2

Fota 3

Fota 4

Fota 5

W porównaniu z serią GTX 9xx i 10xx to jest jakaś kpina. Chyba nie muszę mówić co to oznacza w połączeniu z tym, że seria RTX 30xx jest prądożerna i gorąca, a im większe pcb tym lepsza rozprowadzalność ciepła? Dla porównania tak to wyglądało w słabiutkich GTX 960 2GB:

GTX 960 2GB Gigabyte Gaming

GTX 960 MSI Gaming

Niebo a ziemia. Także niezłe gówno teraz produkują za jeszcze bardziej niezłe ceny.

// Mój GTX 1050 2GB ITX ma pcb o rozmiarze pcb z  normalnego RTX 3050 od Gigabyte Eagle 

Z jednej strony się zgodzę, z drugiej przez 7 lat od premiery 960 jednak świat poszedł TROCHĘ do przodu... 

[psiak91 130]

Trochę śmiesznie wygląda taki top 3090 suprimx i tak blisko pamięci względem rdzenia

https://www.techpowerup.com/review/msi-geforce-rtx-3090-suprim-x/3.html

Edytowane 29 Stycznia 2022 przez psiak91

[Stjepan666 6627]

11 minut temu, kadajo napisał:

Może tak. Dlatego ja w sowim PC nie chce widzieć kart z poborem wyższym jak 200W.

A ja 160W to ultra maks, 130W może być

[sideband 8793]

I co w tym śmiesznego? 6X ze względu na wysoką przepustowość musi być jak najbliżej rdzenia.

[psiak91 130]

29 minut temu, sideband napisał:

I co w tym śmiesznego? 6X ze względu na wysoką przepustowość musi być jak najbliżej rdzenia.

No chyba nie skoro wszystkie nowe karty mają tak blisko pamięci przy rdzeniu.. porównaj sobie z pascalami.

=edit=

tutaj masz porównanie 2070 względem 3070 (oba gaming x trio)

https://ibb.co/7gBRrLf

https://ibb.co/rGJSgnj

Przy tak blisko osadzonych pamięciach względem rdzenia nie wróżę długich lat tym kartom.. a porównując do tańszych konstrukcji z gorszym chłodzeniem, mniejszą płytką pcb tym bardziej. 

Forest ostatnio wspominał o tym na live, dużo kart koparkowych będzie cierpiało na syndrom przedwczesnej starości 

 

 

Chyba że był to przemyślany i sprytny plan ze strony producenta na szybsze rozpoznanie kart pokoparkowych i ostateczne nie uwzględnienie gwarancji 

Edytowane 29 Stycznia 2022 przez psiak91

[DisconnecT 3208]

22 godziny temu, kadajo napisał:

To nie są karty dla zwykłych graczy tylko dla overclokerow, one zawsze pobierały kosmiczne ilości prądu. Wieloprocesorowe GPU już były i raczej nie wrócą bo nie mają większego sensu.

Ke? Przecież MCM'y za jakiś czas wejdą w najlepsze

 

[sideband 8793]

6X są bliżej rdzenia widać to gołym okiem. Bez brak wiedzy właśnie są wymyślane bzdury o skracaniu żywotności. Gotujesz sprzęt możesz się liczyć z krótszą żywotnością. Naprawiacz o tym nie wspomina i do tego opowiada, że UV zabije Ci sprzęt dlatego, że w ten sposób psujesz mu interes.

[DisconnecT 3208]

Godzinę temu, psiak91 napisał:

Forest ostatnio wspominał o tym na live, dużo kart koparkowych będzie cierpiało na syndrom przedwczesnej starości

Pokoparkowe trupy użytkowane i serwisowane w niewłaściwy sposób zawsze będą miały niską żywotność i odległość rdzenia od pamięci nic do tego nie ma.

 

 

[psiak91 130]

21 minut temu, sideband napisał:

6X są bliżej rdzenia widać to gołym okiem. Bez brak wiedzy właśnie są wymyślane bzdury o skracaniu żywotności. Gotujesz sprzęt możesz się liczyć z krótszą żywotnością. Naprawiacz o tym nie wspomina i do tego opowiada, że UV zabije Ci sprzęt dlatego, że w ten sposób psujesz mu interes.

21:00, nie jestem fachowcem i nie mam zamiaru zabierać żadnego stanowiska w tym przypadku bo sam zawsze robię UV, ale z tymi pamięciami to nie do końca tylko 6X.. każda nowa karta nawet bez pamięci x są usytuowane blisko rdzenia. Nie chcę robić jakiejś pseudo gówno burzy, ale Twoje przepuszczenia też nie są do końca wiarygodne. 

  

7 minut temu, DisconnecT napisał:

Pokoparkowe trupy użytkowane i serwisowane w niewłaściwy sposób zawsze będą miały niską żywotność i odległość rdzenia od pamięci nic do tego nie ma.

 

 

Temperatura wpływa w jakimś stopniu na starzenie się elektroniki, takie pamięci przy bliskim kontakcie z rdzeniem będą miały wyższe temperatury niż jakby były dalej rozmieszczone. pcb w pewien sposób też służy do odprowadzenia tego ciepła.. ktoś już wyżej wspomniał o słabej jakości serii 30xx z czym się akurat zgodzę. 

Edytowane 29 Stycznia 2022 przez psiak91

[DisconnecT 3208]

9 minut temu, psiak91 napisał:

Temperatura wpływa w jakimś stopniu na starzenie się elektroniki, takie pamięci przy bliskim kontakcie z rdzeniem będą miały wyższe temperatury niż jakby były dalej rozmieszczone. pcb w pewien sposób też służy do odprowadzenia tego ciepła.. ktoś już wyżej wspomniał o słabej jakości serii 30xx z czym się akurat zgodzę. 

Dziwnym przypadkiem seria 3000 ma znacznie niższą awaryjność od serii 2000, więc teorie dziadka foresta, co w samochodzie toczy tarcze hamulcowe i głowicę w silniku planuje papierem ściernym są jednak błędne. ?

[psiak91 130]

3 minuty temu, DisconnecT napisał:

Dziwnym przypadkiem seria 3000 ma znacznie niższą awaryjność od serii 2000, więc teorie dziadka foresta, co w samochodzie toczy tarcze hamulcowe i głowicę w silniku planuje papierem ściernym są jednak błędne. ?

Skąd niby takie stwierdzenie że mają niższą awaryjność? masz w tym jakieś poparcie ? i skąd to prześmiewcze przejście na motoryzację ? Myślę że forest tym bardziej Rakowiecki mają pojęcie na temat elektroniki i kart graficznych, śmiem twierdzić że bardziej bym im uwierzył niż Tobie ?

[DisconnecT 3208]

2 minuty temu, psiak91 napisał:

Skąd niby takie stwierdzenie że mają niższą awaryjność? masz w tym jakieś poparcie ? i skąd to prześmiewcze przejście na motoryzację ? Myślę że forest tym bardziej Rakowiecki mają pojęcie na temat elektroniki i kart graficznych, śmiem twierdzić że bardziej bym im uwierzył niż Tobie ?

Oglądasz swoje ukochane guru, nawet nie mają pojęcia że z wykształcenia jest mechanikiem. Prześmiewcze? Za toczenie tarcz hamulcowych powinien być kryminał, najlepsze jest to że on się tym chwali. ?‍♂️
Wiesz czym jest poparcie? Poparcie to może mieć polityk, a ja co najwyżej mógł bym dysponować oficjalnymi danymi. Zatem nie próbuj wyglądać na mądrzejszego używając słów których do końca nie znasz znaczenia.

Rakowiecki nie potwierdził żadnych bredni foreścia, jedynie przyznał że w hipotetycznym przykładzie który nie ma nic wspólnego z rzeczywistością mogło by dojść do usterki, umiecie słuchać ze zrozumieniem?

[Mudżahedin 80]

2 godziny temu, kadajo napisał:

Może tak. Dlatego ja w sowim PC nie chce widzieć kart z poborem wyższym jak 200W.

Coś mi się wydaje, że twój RTX 3070 konsumuje więcej "prundu" niż te "marne" 200W o których wspominasz.

[psiak91 130]

2 minuty temu, DisconnecT napisał:

Oglądasz swoje ukochane guru, nawet nie mają pojęcia że z wykształcenia jest mechanikiem. Prześmiewcze? Za toczenie tarcz hamulcowych powinien być kryminał, najlepsze jest to że on się tym chwali. ?‍♂️
Wiesz czym jest poparcie? Poparcie to może mieć polityk, a ja co najwyżej mógł bym dysponować oficjalnymi danymi. Zatem nie próbuj wyglądać na mądrzejszego używając słów których do końca nie znasz znaczenia.

Rakowiecki nie potwierdził żadnych bredni foreścia, jedynie przyznał że w hipotetycznym przykładzie który nie ma nic wspólnego z rzeczywistością mogło by dojść do usterki, umiecie słuchać ze zrozumieniem?

Łapiesz za słówka a nie jesteś nawet w stanie jak to nazwałeś "przytoczyć swojej tezy" Jeśli poparcie kojarzy ci się tylko z polityką to widocznie Ty masz problemy z używaniem słów których najwidoczniej nie znasz znaczenia. ? Nie zagłębiałem się w to kim jest z wykształcenia.. w tym momencie najważniejsze jest to co robi i naprawia. Tacy hipokryci jak Ty zazwyczaj dużo snują a jak już coś trzeba naprawić w karcie to wysyłają do ?foresta.., przypadek(..) Guru też bym go nie nazwał.. ale to pewnie przez to że próbowałeś na siłę od początku nakreślić swoją wiadomość w sposób ironiczny. W takim razie czekam na pw na te swoje "tezy" 

[DisconnecT 3208]

6 minut temu, psiak91 napisał:

Łapiesz za słówka a nie jesteś nawet w stanie jak to nazwałeś "przytoczyć swojej tezy" Jeśli poparcie kojarzy ci się tylko z polityką to widocznie Ty masz problemy z używaniem słów których najwidoczniej nie znasz znaczenia. ? Nie zagłębiałem się w to kim jest z wykształcenia.. w tym momencie najważniejsze jest to co robi i naprawia. Tacy hipokryci jak Ty zazwyczaj dużo snują a jak już coś trzeba naprawić w karcie to wysyłają do ?foresta.., przypadek(..) Guru też bym go nie nazwał.. ale to pewnie przez to że próbowałeś na siłę od początku nakreślić swoją wiadomość w sposób ironiczny. W takim razie czekam na pw na te swoje "tezy" 

Jakiej tezy? Brałeś coś? Przecież to Ty próbujesz uprawiać tutaj patologiczną demagogię rodem swojego guru foreścia i szukasz teorii spiskowych. To bardzo słabo że nie zagłębiasz się w takie rzeczy, bo z jednej strony cały czas próbujesz wejść na mnie zaznaczając że wolisz zaufać komuś niż mi, a koniec końców wychodzisz na hipokrytę który jest w stanie zaufać byle komu, bo potrafi trzymać w ręce lutownicę i czytać schematy, nie więcej bo guru nawet nie potrafi się sensownie wysławiać, a jak już ktoś mu wejdzie na ambicję to wręcz potrafi drzeć się na filmikach jak szaleniec.

To smutne że ludzie przez lata inwestują w wykształcenie z danej dziedziny, a przecież wystarczy założyć kanał na YT, nie dość że będzie kaska za ugody z producentami, to jeszcze można mieć pod sobą legiony bezmózgów którzy ufają na słowo ?

Edytowane 29 Stycznia 2022 przez DisconnecT

[Spl97 4361]

6 minut temu, Mudżahedin napisał:

Coś mi się wydaje, że twój RTX 3070 konsumuje więcej "prundu" niż te "marne" 200W o których wspominasz.

Po UV 3070 z standardowego Vcore ~1,0-1,05V na ~0,9-0,95V bierze mniej niż 200 W. Bez UV łyka łatwo ~240 W.

[psiak91 130]

6 minut temu, DisconnecT napisał:

Jakiej tezy? Brałeś coś? Przecież to Ty próbujesz uprawiać tutaj patologiczną demagogię rodem swojego guru foreścia i szukasz teorii spiskowych. To bardzo słabo że nie zagłębiasz się w takie rzeczy, bo z jednej strony cały czas próbujesz wejść na mnie zaznaczając że wolisz zaufać komuś niż mi, a koniec końców wychodzisz na hipokrytę który jest w stanie zaufać byle komu, bo potrafi trzymać w ręce lutownicę i czytać schematy, nie więcej bo guru nawet nie potrafi się sensownie wysławiać, a jak już ktoś mu wejdzie na ambicję to wręcz potrafi drzeć się na filmikach jak szaleniec.

To smutne że ludzie przez lata inwestują w wykształcenie z danej dziedziny, a przecież wystarczy założyć kanał na YT, nie dość że będzie kaska za ugoty z producentami, to jeszcze można mieć pod sobą legiony bezmózgów którzy ufają na słowo ?

W takim razie czym się różnisz od niego ? jeden i drugi wali w ch.. przecież sam wyskoczyłeś z teorią że 3xxx są mniej awaryjne niż 2xxx której nawet nie jesteś w stanie teraz udowodnić  

W tym ostatnim zdaniu sam wyszedłeś na hipokrytę, nawet mi ciebie nie żal przez chwilę w tym momencie... twój styl wypowiedzi sprowadza się tylko do prześmiewczego wytykania, rodem z wiejskiej ?

Edytowane 29 Stycznia 2022 przez psiak91

[DisconnecT 3208]

1 minutę temu, psiak91 napisał:

W takim razie czym się różnisz od niego ? jeden i drugi wali w ch.. przecież sam wyskoczyłeś z teorią że 3xxx są mniej awaryjne niż 2xxx której nawet nie jesteś w stanie teraz udowodnić  

Widzę że argumentacja spadła do zera i już zaczynasz się buntować jak gniewny nastolatek, zatem nie ma sensu się dalej produkować.

Odnośnie awaryjności nawet to forum  jest wystarczające aby to pojąć, minęło półtorej roku od premiery Ampere a przypadki uszkodzeń są jednostkowe, z Turingiem były jazdy już niemalże kilka miesięcy po premierze.

[Zhao 2569]

Jeśli macie zamiar dalej  to ciągnąć - to zapraszam na PW i tam bawcie się do woli

Dziękuje

[kadajo 17686]

31 minut temu, Mudżahedin napisał:

Coś mi się wydaje, że twój RTX 3070 konsumuje więcej "prundu" niż te "marne" 200W o których wspominasz.

Pomijając PL dla mojej karty który jest ustalony na 220W. Karta ma zrobione UV i rzadko się zbliża do 190W.

Teoretycznie może przebić 200W ale raczej się to nie zdarza w czasie gry, bo cały czas to kontroluje

Najwięcej ile w tych ustawieniach na niej widziałem przy ekstremalnym "burn in" to 215 W.