NVIDIA (GTX) rly RTX 30x0

[RyszardGTS 5431]

12 godzin temu, Valeri napisał:

Tak wygląda u mnie krzywa na stock

https://ibb.co/5cgPxqm

 

10 godzin temu, Valeri napisał:

Wrzucam jeszcze raz screena

https://ibb.co/sHBjQbB

Właśnie pogorszyłeś fabryczną sprawność energetyczną aż do około 0,825V.

Najpierw kartę się podkręca suwakiem "Core Clock MHZ +" , cała krzywa idzie do góry, a później się wyrównuje "na równą linię" przy danym napięciu które chcesz by było napięciem maksymalnym, tak jak właśnie zrobiłeś z 1900MHz i 0,9V, to zrobiłeś dobrze.

[sideband 2778]

26 minut temu, Minciu napisał:

Jakie zegary wychodzą na rtx3080 przy 0,9V albo przy 0.95v jak robicie UV? Ile to cienko a ile dobrze ? Jak wygląda rozrzut?

0.9v to żadne UV, a o zegary nie pytaj jak zwykle wyjdzie, że masz pecha 🤣

[Minciu 3413]

Dla mnie to już UV. Quake2 RT mieści się w PL.  Więc pewnie wszystko się zmieści. 

Wyszło 1950MHz na 0.9v. Chyba ok. Wcześniejsze 3070 tak nie potrafiły jak ta 3080.

Ram +1000 usiadł.

Ram +1000 usiadł.

[sideband 2778]

Testowane w 2160p? Jak nie to wrzuć 2160p to zobaczysz grzanie.

To są wyniki na mojej sztuce.

Dla mnie UV to się zaczyna od około 0.8v i tak skalowanie jest zbyt słabe. Na wodzie można sobie bujnąć ok 2.2Ghz i co z tego skoro zysk wydajności żaden w stosunku do kosmicznego wzrostu poboru mocy.

[Minciu 3413]

U mnie testowane w UWQHD, nieco mniej niż 4K więc chyba lipy nie ma jeśli chodzi o smażenie do 420wat dobija  

Kwadraciki jak ustawiłem na jakieś 2020-2030 to nie siadło, celowałem w 2000 ale podskoczyły nieco. Więc cofnąłem na 1950MHz. Powinno być git. Jeszcze minecrafta musze potestować.

Na 0.92V te 2085MHz to 100% stabilne czy tylko pod waty sprawdzone pi razy oko? 

[sideband 2778]

Zapodaj DSR i wrzuć 2160p.

Też mogę skręcić pamięci i chwalić się, że mniej żre. Tylko co z tego jak wydajność spadnie ta gra wybitnie skaluje się z pamięciami.

Edytowane 9 Stycznia 2021 przez sideband

[Minciu 3413]

+1100 i +1200 na ramie wywala sie po dłuższym graniu. +1000 to raczej maks pod Q2 u mnie. 3D marka siada chyba nawet na +1300. 

No chyba że to przypadek, że na ramie +1100/1200 wysypało się jednak przez rdzeń.

0.9V żre u mnie 420wat. Ty na tabelce masz 0.92V i 414wat, więc chyba nie chwalę się że mniej żre, bo jednak więcej wyszło przy mniejszym napięciu. 

[sideband 2778]

Skoro się wywala to jest mocno przekręcone. Zapodaj 2160p musisz wbić do gry i obserwować wydajność już delikatny spadek wydajności powiedzmy po kilku minutach oznacza, że pamięci są przekręcone. Do testów kopałem 4h i mogłem pamięci trzymać tyle co w Q2 bez żadnego kombinowania.

Mnie nic się nie wywala mogę dać +1500 tylko wydajność spadnie po kilkunastu sekundach.

[kochan4 594]

przy 3060ti nie ma różnicy czy odpale q2 rtx w 1440p czy 2160p, pobór mam ten sam przy UV

[Tornado3 934]

podobno miała być szybsza od 3060Ti 🤣

 

https://videocardz.com/newz/asus-geforce-rtx-3060-tuf-gaming-with-12gb-gddr6-memory-leaked

Edytowane 9 Stycznia 2021 przez Tornado3

[s99 295]

3 minuty temu, Tornado3 napisał:

podobno miała być szybsza od 3060Ti 🤣

A to nie jest specyfikacja czasem 3050Ti? z tego co kojarzę taka właśnie miała być ale z 6 GB pamięci.. co tu sie dzieje

[Pioneer83 1707]

17 minut temu, s99 napisał:

A to nie jest specyfikacja czasem 3050Ti? z tego co kojarzę taka właśnie miała być ale z 6 GB pamięci.. co tu sie dzieje

Nvidia wypuszcza kartę dla ... no właśnie - dla kogo? Chyba tylko do gotowców z reklamy "dysk tysionc, grafika dźifors 12 giga!".

[Paw79 577]

13 minut temu, s99 napisał:

A to nie jest specyfikacja czasem 3050Ti? z tego co kojarzę taka właśnie miała być ale z 6 GB pamięci.. co tu sie dzieje

No właśnie- 3060 12GB wg wcześniejszych zapowiedzi miał mieć 3840 CUDA, a 3060 6GB aka 3050Ti owe 3584 CUDA.

"Dziennikarze" sami już się gubią w tych wymyślanych przez siebie modelach i specyfikacjach.

[Pioneer83 1707]

Teraz, Paw79 napisał:

No właśnie- 3060 12GB wg wcześniejszych zapowiedzi miał mieć 3840 CUDA, a 3060 6GB aka 3050Ti owe 3584 CUDA.

"Dziennikarze" sami już się gubią w tych wymyślanych przez siebie modelach i specyfikacjach.

Tylko pan "kurteczka" śmieje się do rozpuku jak czyta te dziennikarskie "pewniaki""...

[Paw79 577]

1 minutę temu, Pioneer83 napisał:

Nvidia wypuszcza kartę dla ... no właśnie - dla kogo? Chyba tylko do gotowców z reklamy "dysk tysionc, grafika dźifors 12 giga!".

To akurat jest w pewnym stopniu usprawiedliwione.

192-bitowa szyna ma to do siebie, że pozwala na obsługę z pełną przepustowością tylko 6GB VRAM lub 12 GB VRAM.

6GB to już dzisiaj mało, nawet dla karty ze średniej półki, więc zostaje 12GB...

[Pioneer83 1707]

5 minut temu, Paw79 napisał:

To akurat jest w pewnym stopniu usprawiedliwione.

192-bitowa szyna ma to do siebie, że pozwala na obsługę z pełną przepustowością tylko 6GB VRAM lub 12 GB VRAM.

6GB to już dzisiaj mało, nawet dla karty ze średniej półki, więc zostaje 12GB...

Dla średniej półki 6 giga to za mało. Tylko przy tych zawirowaniach na rynku tak naprawdę nie wiadomo jakim segmentem jest 3060 - czy jeszcze półka średnia, czy może nieco wyższy low end (nie chodzi mi o ceny - to osobny temat). Jak wyższy "le" to te 6 giga jest w sam raz.

[kochan4 594]

6 giga dla takiego kastrata jest w sam raz, do starszych gier wystarczy, a przy nowszych to i tak gpu zdechnie prędzej niż pamięci zabraknie (no chyba, że ktoś w 30-40 kl/s będzie kosił )

[blubaju 610]

5 minut temu, kochan4 napisał:

 (no chyba, że ktoś w 30-40 kl/s będzie kosił )

W segmencie low end 30-40kl/s jest w pełni akceptowalne.

[Paw79 577]

W sumie możliwe że 3060 12GB miał dostać 3840 CUDA, ale księgowi z Nvidii zobaczyli co się dzieje i przycięli do 3584.

Dla górnika różnica niewielka.

3050Ti z 6GB VRAM, wydajnością pomiędzy 2060 a 2060S i ceną ~150$ byłby bardzo ciekawym wyborem do FullHD, jednak raczej już nikt się nie łudzi że tak to będzie wyglądać.

Edytowane 9 Stycznia 2021 przez Paw79

[blubaju 610]

3050Ti raczej będzie ciut poniżej 2060 z wydajnością.

[AvengerGT 42]

Nie do końca rozumiem pewną rzecz z zegarami w 3060 ti i power limitem. Jak to możliwe, że koleś na tym filmiku: 

https://www.youtube.com/watch?v=3XrwPJ-bzYU

utrzymuje stabilnie 1950 mhz na gaming oc na jednej wtyczce 8 pin i power limitem 104%, gdy tymczasem u mnie na tufie, również jedna wtyczka, ale pl 108% (tu akurat różnica i tak niewielka) zegary tańczą w pełnym zakresie 1900-1980 (mniej więcej, nie pamiętam dokładnie, bywa też poniżej 1900). Widzę, że faktycznie moja karta dobija do 215W. Jedyne wytłumaczenie to takie, że na tym filmie benchmark jest tak skonfigurowany, że karta nie dobija do pl. Nie widzę informacji na jakich nastawach zostało to puszczone. 

Mało, tego. On robi oc do 2025 ze skokami 2040 na rdzeniu i 8000 pamięci. Żadnych spadków poniżej tych wartości. 

Gdy ja chcę zrobić takie oc, boost skacze jak piłeczka pingpongowa. Ogólnie zrobiłem sobie przyjemne uv i 1980 rdzeń, 8000 mhz pamięci i pasuje mi takie coś. W mojej małej budzie takie nastawy są w sam raz, a i tak uważam, że oc gdzie karta przy dwóch wtyczkach miałaby brać <250W nie jest warte tej dodatkowej energii i hałasu względem faktycznej wydajności w grach. 

Zastanawia mnie tylko kwestia czy z moich tufem jest coś nie tak, czy to po prostu testy w pewnych określonych warunkach, a rzeczywistość jest zupełnie inna i podobnie będzie z każdą kartą z limitem na 210-220W.

 

 

[addept 2354]

@AvengerGT

Też się nad tym zastanawiałem, bo mam identyczną kartę. Doszedłem do wniosku, że ten jego benchmark jest sporo mniej wymagający niż TimeSpy w 3Dmark czy Cyberpunk 2077. Sam mogę ustawić twarde jak skała 1965-1980 Mhz (tzn. ustawiam 15 Mhz niżej, a karta i tak podbija potem o te 15 Mhz). Mogę też ustawić 2040-2050 Mhz, ale Power Limit mi wówczas zabija wydajność i są spadki zegarach. 

Co do testu, to np. w FireStrike w 3DMark karta działa na 98%, a w TimeSpy już na 100 %, dlatego teraz testuję tylko w TimeSpy, a potem w grach (Cyberpunk). Tutaj temu youtuberowi  zużycie karty waha się od 93 do 97 %. To nie jest maksymalne obciążenie, więc łatwiej trzyma się zegary. I w tym właśnie jest chyba cała tajemnica. Ściągnij sobie ten benchmark i sam przetestuj. 

Edytowane 9 Stycznia 2021 przez addept

[Valeri 334]

Tuf oc 3080 mocno przereklamowany. Na ustawieniach stock z biosem P nie da sie wysiedziec obok PC bo 2200rpm ale za to temp oscyluje w granicach 65 stopni, przy biosie quiet temp dobija do 76 stopni przy 1770rpm.

Po UV ktore jest w 100% stabilne w Exodus czyli na 0.875v i 1785mhz na rdzeniu przy biosie q karta robi 72 stopnie przy 1650rpm dobijajac do 300w.

Albo ja robie cos zle albo te karty to pieprzone grzalki i czas sie przeprosic z 3070

Edytowane 9 Stycznia 2021 przez Valeri

[Fenrir_14 377]

@Valeri Albo robisz coś źle albo masz kiepski obieg w budzie / słabe chłodzenie. TUF OC to jest zdecydowanie TOP 3 jeśli chodzi o kulturę pracy. Zrób jak Ci mówiłem, performance mode ON, profil UV pod gry z wentylami sztywno na 65% i zapisz go. Wtedy wrzucasz sobie w AB -> ustawienia -> profile. W zakładce 3D wrzucasz profil 3D z wentylami na 65% a w zakładkę 2D wrzucasz sobie domyślny profil z wentylami na auto. Afterburner sam się przełącza między profilami w zależności od aplikacji (bynajmniej starsze wersje, najnowsza ma jeszcze czasem problemy z zarządzaniem profilami). Na biosie QUIET jest spora różnica w temperaturach, u mnie w Strixie prawie 10 stopni na stock settings. I sprawdź czy masz wszystkie wentylatory w budzie zapięte bo jest za ciepło trochę.

[AvengerGT 42]

23 minuty temu, addept napisał:

@AvengerGT

To nie jest maksymalne obciążenie, więc łatwiej trzyma się zegary. I w tym właśnie jest chyba cała tajemnica. Ściągnij sobie ten benchmark i sam przetestuj. 

Heaven Benchmark mam i tam też dobijam do limitu mocy - dopiero jak zjadę z ustawieniami nie zrzuca mi zegara. 

W sumie tak na logikę, na dwóch wtyczkach ludzie robią oc typu 2100mhz na rdzeniu, 8k na pamięciach, przy tym na pewno nie mogą zejść z napięcia stockowego, a pobór to jakieś 250W na karcie. Tutaj po prostu za bardzo nie ma miejsca żeby było coś po środku (pomijając specyficzne warunki typu jaką się ma budę i jak wentylowaną oraz tolerancję chipa na podane napięcie) bo albo uv z dobrymi/satysfakcjonującymi zegarami albo mocne oc i pogodzenie się z poborem mocy.