Skocz do zawartości
yampik

NVIDIA (GTX) rly RTX 30x0

Rekomendowane odpowiedzi

No to GRUBO :D 

Bez RT:

Borderlands 3 +80% RTX 2080 vs RTX 3080

Shadow of the Tomb Raider +70%

Control +75%

Doom Eternal +95%

Z RT : od 80% do 100%

 

 

  • Like 3
  • Upvote 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, Ksamek napisał:

Myślicie, że uda się za sensowny pieniądz odsprzedać 2080 (Strix) Super po premierze 3080?

Zależy czy 1000 zł to sensowny pieniądz? 

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, ketiw555 napisał:

Zależy czy 1000 zł to sensowny pieniądz? 

Też nie wiem czy 900zł to sensowny pieniądz

  • Sad 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wkoncu monitory 144/240 hz beda mialy realne zastosowanie w grach AAA

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Gravitational napisał:

czyli wg tego testu od Digital Foundry:

3080 szybszy od 2080 w bez RT o 60-70%

a z RT  o 100%. Myślę że to realne.

Im bardziej gra zależna od ALU tym większy kop. Tak realnie to Q2 może pokazywać przewagę nowych "RT Core" tam są aż 4spp. W takim Metro Exodus w 1440p jest ~1spp na max detalach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 minuty temu, Ogider napisał:

Ceny w niemieckim nv

 

0DQ2qM4.png

Ponad 2100 zł za najtańszy RTX 3070. A trzeba dodać, że Niemcy aktualnie mają 16% VAT, a nie 23% tak jak u nas, no i u nas tego typu elektronika ogólnie niemal zawsze jest sporo droższa.

  • Sad 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, RyszardGTS napisał:

No to GRUBO :D 

Bez RT:

Borderlands 3 +80% RTX 2080 vs RTX 3080

Shadow of the Tomb Raider +70%

Control +75%

Doom Eternal +95%

Z RT : od 80% do 100%

Rewelacyjnie to się prezentuje, przesiadka z GTX 1080 to będzie niezły odjazd. ?

Turing to był śmiech na sali, ale Ampere, to jak dla mnie jest godny następca Pascal'a.

 

  • Like 1
  • Haha 2
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, dadi82 napisał:

Pięknie tylko wolałbym porównanie do 2080TI a nie 2080 non S. To ile będzie ~+30% do 2080TI

W sumie to w marcu stawiałem że 3080Ti będzie miało +30-40% do 2080Ti za 6K A będzie +~30% za 4K nie jest źle.

Jak pisałem 3080 to karta do 4K za 4K :E

Popatrz na to i wyobraź sobie gdzie będzie RTX 3080, a jeszcze jak będą się fajnie kręcić to już totalna bajka.

wydajnosc.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"Pascal owners it's Safe to upgrade now" Ile taki referent ma gwary 2 czy 3 lata?

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, ketiw555 napisał:

Zależy czy 1000 zł to sensowny pieniądz? 

Tylko panikarze sprzedadzą te karty w tych cenach. Ceny 1660Ti/1650 Super nagle nie spadną z okolic 1000 do 500 tylko dlatego że 3070 jest wydajna, zbyt duży cenowy jak i wydajnościowy gap którego nie ma jak wypełnić aż do premiery 3060. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdzie się pochowały śmieszki to śmiali się ze wszystkich w tym mnie jak pisałem że 3070=2080Ti. Jak to było, ze nie możliwe że nvidia da kartę za 2,5K o wydajności tiaja za 6K. :E Uwielbiam takich znawców.

  • Like 5
  • Haha 1
  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To teraz prosze jeszcze  zmienic cpu i ram bo bedzie gruby festiwal botelneckow :D

  • Like 1
  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powiem tak co do cen to wow myślałem ze będą o 1000 zł droższe a tu 3080 za 3300 zł biorę z miejsca.

A 3070 to może być hitem sprzedażowym. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Phoenixsuple napisał:

To teraz prosze jeszcze  zmienic cpu i ram bo bedzie gruby festiwal botelneckow :D

DF robił testy na śmiesznych 3600 :E Ryzen 4xxx z lepszym wsparciem ramu i IF, przy ramach 4k+ pokaże pazur ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, lukadd napisał:

Popatrz na to i wyobraź sobie gdzie będzie RTX 3080, a jeszcze jak będą się fajnie kręcić to już totalna bajka.

wydajnosc.png

No więc własnie tą wydajność 3080 brałbym w ciemno miesiąc dwa temu za 6K jako 3080Ti / 3090 .Więc w sumie jestem mile zaskoczony przez zielonych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jutro wystawiam swojego 2070s na allegro póki w xkom jeszcze ceny nie spadły i janusze będą miały przymiarke

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, dadi82 napisał:

Gdzie się pochowały śmieszki to śmiali się ze wszystkich w tym mnie jak pisałem że 3070=2080Ti

Wciąż uważam że bez DLSS i RT nie dobije to 2080 ti.

  • Confused 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli kogoś to interesuje, to ASUS prezentuje swoje pierwsze niereferenty na żywo. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, TheMr. napisał:

Tylko panikarze sprzedadzą te karty w tych cenach. Ceny 1660Ti/1650 Super nagle nie spadną z okolic 1000 do 500 tylko dlatego że 3070 jest wydajna, zbyt duży cenowy jak i wydajnościowy gap którego nie ma jak wypełnić aż do premiery 3060. 

Oczywiście że nie. Przecież ktoś kto korzysta z karty pokroju GTX 1660 nagle jej nie sprzeda za grosze żeby kupić nowego RTX-a za kilka tys zł.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Doamdor napisał:

Rewelacyjnie to się prezentuje, przesiadka z GTX 1080 to będzie niezły odjazd. ?

Turing to był śmiech na sali, ale Ampere, to jak dla mnie jest godny następca Pascal'a.

 

Faktycznie zapowiada się rewelacyjnie. Przeskoczyłem z GTX 1060 na GTX 1660 Ti bo mi się to po prostu opłacało ;) sprzedaż GTX 1060 na krypto górce, kupno GTX 1660 Ti w dobrej promocji.

Fun fact : GTX 1660 Ti @ 1500Mhz nadal zapewnia wyższy fps niż GTX 1060 @2100MHz, dodatkowo 1fps "kosztuje" [watt/pobór energii] około 80% więcej (GTX 1060 2100/już_nie_pamiętam_napięcia [gdzieś mam na screenach, musiałbym poszukać)  vs GTX 1660 TI 1500MHz/0,7V)

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wygląda na to że Ci co pchnęli ostatnio rtx2080ti powyżej 3500zł zrobili niezły interes. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja to nawet nie będę próbował sprzedawać swojego 2060s, nie ma sensu :E Zostawię sobie na czarną godzinę albo powieszę na ścianę :E

  • Haha 8
  • Sad 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Phoenixsuple napisał:

To teraz prosze jeszcze  zmienic cpu i ram bo bedzie gruby festiwal botelneckow :D

Do 3440x1440 nie ma takiej potrzeby...chyba :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, kalderon napisał:

Wciąż uważam że bez DLSS i RT nie dobije to 2080 ti.

Śmieszny jesteś, a nawet niech będzie te 5% wolniejsza to co to zmienia?

  • Like 1
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dobre czasy  sprzętowe przed nami, gorzej z grami...

Dobry monitor 3440x1440 w okolicach 2k można dostać,  dołoży się 3080 która w tej  rozdziałce spać nie powinna.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Z kolei zwolennicy globalnego ocieplenia mogą się np. posłużyć takim wykresem, który jest kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
    • Będzie od tego milion odwołań a w praktyce ściągną może kilkaset ludu. Zawsze też można starać się o status uchodźcy lub wyjechać dalej na Zachód. Ale ten ruch pokazuje, że jest kiepsko z rekrutem.
    • Eee, oni są właśnie taką poważną firmą...no chyba że chodzi o większe pieniądze Jak wiemy, najgorszy możliwy scenariusz w korpo to zmiana kąta wykresu powiązanego z jakimś KPI na ujemny. Z tego, co piszesz, dotyczyło to framesetów serii S, ale dalej koszt takiej ramy, oraz koszt zablokowania montażu i sprzedaży serii takiej ramy mógł być zbyt duży, żeby dalej udawać przywiązanie do jakości. Moja szklana kula mówi że ktoś dostał raporty o fuckupie, ale utrzymał kierunek wykresu na właściwym kierunku kosztem podjęcia ryzyka w stylu "jakoś to będzie, a jak nie będzie to dopiero to wyjdzie po następnym review; kto nie ryzykuje ten premii nie dostaje".  Skoro już o kiksach Treka: podobnie było niedawno z karbonowymi kokpitami w najwyższej serii Emondy SLR - pękały przy otworach na przewody hamulcowe. Początkowa obrona firmy to była "ale to się dzieje bo macie wypadki i sami łamiecie nasze Cudowne Produkty Klasy Premium (r)". Ale mimo wszystko ten mail od jakiegoś dziecka specjalnej troski o braku wiedzy na temat własnego produktu, do tego z zahasłowanym linkiem do pdfa z ich intranetu to mnie rozbroił.
    • To zależy jak na to patrzeć  . Jeśli mówimy tylko o finansach  Polaków  to   jesteśmy  biedni na tle europy ,ale nie najbiedniejsi . Jesli patrzeć na  gospodarkę  to jesteśmy biedni  na tle europy . itp itd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...