NVIDIA (GTX) rly RTX 30x0

[DisconnecT 3208]

Teraz, lukadd napisał:

Już wychodzi, że ~ 2020--2050 nie powinno być problemem na nielicznych najlepszych powietrznych konstrukcjach. A na dobrej wodzie i sztuce pójdzie wiadomo + 100Mhz

Raczej będzie ciężko, oczywiście mówię tutaj o stałym zegarze, a nie peaku, bo to drugie jest więcej niż realne, na kartach pokroju TUF'a powerlimit zatrzyma zabawę i jedynie dobry chip z wysokim ASIC może pomóc, bo zrobisz UV które za trochę zapasu dla PL.
Strtix bez większego problemu powinien pozwolić na lepszą zabawę, ale kosztem sromotnego poboru mocy i wzrostu temperatury, przy ponad 400W to chłodzenie może się już zacząć poddawać.

[wincyjognia 733]

2 minuty temu, SPYCHCIO napisał:

I co z tego, to jest TOP, osoby, które to kupują idą tylko w wodę i ekstremalne OC. Chętnie obadam testy tego potwora.

 wersja FTW3 ma takie miec. I to nie troll, bo jakis tam product manager potwierdzal

[DisconnecT 3208]

1 minutę temu, wincyjognia napisał:

 wersja FTW3 ma takie miec. I to nie troll, bo jakis tam product manager potwierdzal

EVGA w tym rozdaniu wypada słabiutko, pomijając FTW, zwykłe wersje XC, tylko dwuslotowe z dość cieniutkim radiatorem, będą musieli nadrabiać wyższym RPM.

[wii 640]

Godzinę temu, Mripper napisał:

Dla tych zainteresowanych 3090, a zastanawiających się czy ich zasilacz pociągnie - bez obaw, NVIDIA ustawiła twardy limit. Producenci podają 340W (to jest TGP), więc cały zestaw w grach średnio nie przekracza nawet 550 W. Nie ma problemu z chłodzeniem, bo boost jest taki sobie i często skacze osiągając PL. Reasumując od biedy to nawet dobrej klasy 600 - 650W zasilacz wystarczy; 750 W to z zapasem.

Znaczy undervoltem jeszcze ją przyspieszy te chłodzenie fe się wtedy włączy ?

Edytowane 18 Września 2020 przez wii

[Minciu 5606]

46 minut temu, Phoenixsuple napisał:

 

@Lipton Przyznaj się ile Asus płaci za jutuberom za chwalenie ich GPU w testach ? Ponoć ASUS przekupił cały świat.

[Gość]

28 minut temu, amorek18 napisał:

Według testu liptona karty mają zerowe praktycznie OC, czyli NV już tak podbiło seryjne zegary (odwrotnie niż w Turingach, tam od seryjnego zegara 300 mhz w górę to nie problem  ) aby zwiększyć nad serią 2000 przewagę maksymalnie ile się da. Widać ewidentnie żę zwiększenie dwukrotne mocy FP32 za dużo nie dało, a mogło mieć wpływ na wzrost poboru prądu  

Ja wiem, ze zostane zminusowany ale ten Ampere wyglada na taka porazke. IMO nastepna generacja na 5nm z MCM to moze byc killer. Jedyne co ratuje Ampere to 1. marketing i jawne kłamstwa na prezentacji 2. brak konkurencji na ta chwile

[lukadd 8983]

1 minutę temu, DisconnecT napisał:

Raczej będzie ciężko, oczywiście mówię tutaj o stałym zegarze, a nie peaku, bo to drugie jest więcej niż realne, na kartach pokroju TUF'a powerlimit zatrzyma zabawę i jedynie dobry chip z wysokim ASIC może pomóc, bo zrobisz UV które za trochę zapasu dla PL.
Strtix bez większego problemu powinien pozwolić na lepszą zabawę, ale kosztem sromotnego poboru mocy i wzrostu temperatury, przy ponad 400W to chłodzenie może się już zacząć poddawać.

Tak wiem, ale dla tego napisałem na nielicznych i najlepszych sztukach AC. I tak chodziło o stały zegar.

[DisconnecT 3208]

6 minut temu, TheMr. napisał:

Przy teście Liptona wyszło, że nawet przy 1350 RPM TUF i Quite Mode ma mniejszy tempy (66) niż MSI Trio który przy 1250 RPM robi 71 stopni...

600 zł różnicy między nimi było. Czyli ~20% wartości karty. 

MSI od dawna leci na hajpie, miałem styczność z ich supportem odnośnie kwestii programowych płyty głównej i nikomu nie polecę tej wątpliwej przyjemności, support ma mniejsze pojęcie od konsumenta i rzuca wyrywkowymi formułkami, nie mając nawet pojęcia o specyfikacji układów logiki Intela/AMD.

  

1 minutę temu, lukadd napisał:

Tak wiem, ale dla tego napisałem na nielicznych i najlepszych sztukach AC. I tak chodziło o stały zegar.

Przydało by się jeszcze porównać w tych samych warunkach TUF'a i TUF'a OC, różnica na 100% jest tylko w biosach, ale chodzi o to ile realnie daje, przy dobrym chipie praktycznie różnica powinna się sprowadzać do większego przesunięcia tablicy w górę dla wersji nonOC.

[Spl97 4340]

2 minuty temu, Minciu napisał:

@Lipton Przyznaj się ile Asus płaci za jutuberom za chwalenie ich GPU w testach ? 

Wątpię,że się przyzna

[331]

To nie tylko MSI, wszędzie support to dzbany które tylko odklepują gotowe formułki. Dzwoniłem ostatnio do Della (gwarancja onsite NBD) o Latitude który przestał się ładować i pokazywał że w lapku nie ma baterii to powiedzieli żebym zaktualizował BIOS...dopiero do nich dotarło jak powiedziałem że w takim stanie program flashujący nawet nie pozwoli na aktualizację  

p.s

Nie nazwałbym ampere failem, wydajność jest tylko proces jest niedopracowany i żre prund.

[SPYCHCIO 468]

7 minut temu, Minciu napisał:

@Lipton Przyznaj się ile Asus płaci za jutuberom za chwalenie ich GPU w testach ? Ponoć ASUS przekupił cały świat.

Trzeba czekać na testy ekipy z naszego forum, wtedy będzie wiadomo jak jest naprawdę.

[Kris194 3142]

7 minut temu, Minciu napisał:

Przyznaj się ile Asus płaci za jutuberom za chwalenie ich GPU w testach ? Ponoć ASUS przekupił cały świat.

Już mówiłem, worek hajsu lub ewentualnie worek rzepy w Animal Crossing

[Mripper 580]

7 minut temu, wii napisał:

Znaczy undervoltem jeszcze ją przyspieszy te chłodzenie fe się wtedy włączy ?

Pobawię się krzywą może jutro. Normalnie dobija do maksymalnie 74 stopni (w przewiewnej budzie) i PL już kwiczy, boost skacze i to tyle. Nie mam FE.  AB pozwala ustawić PL maksymalnie na całe, zawrotne 104%.

[DisconnecT 3208]

Ciekawy jestem na ile skuteczność w odprowadzaniu ciepła poprawia to okienko w backplate, realnie, jeden wentylator może wydmuchiwać ciepło bezpośrednio po za kartę, gdyby tak je wziąć i na test zakleić taśmą to obstawiam że kilka ładnych stopni by doszło.

[Kris194 3142]

Taka ciekawostka, w TUF jeden wentyl (środkowy) kręci się w drugą stronę.

[lukadd 8983]

14 minut temu, DisconnecT napisał:

Przydało by się jeszcze porównać w tych samych warunkach TUF'a i TUF'a OC, różnica na 100% jest tylko w biosach, ale chodzi o to ile realnie daje, przy dobrym chipie praktycznie różnica powinna się sprowadzać do większego przesunięcia tablicy w górę dla wersji nonOC.

Nawet nie patrzyłem czy były jakiekolwiek porównania.

Wystarczy, że ta wersja  TUF OC będzie miała na swoim 100% TDP powiedzmy 106% tego co ma zwykły TUF i do tego wydajniejsze RPM wentyli i już mamy odpowiednio większy boost.

Edytowane 18 Września 2020 przez lukadd

[DisconnecT 3208]

1 minutę temu, lukadd napisał:

Nawet nie patrzyłem czy były jakiekolwiek porównania. Ale 100% to nie musi być 100%.

Wystarczy, że ta wersja  TUF OC będzie miała na swoim 100% TDP powiedzmy 106% tego co ma zwykły TUF i do tego wydajniejsze RPM wentyli i już mamy odpowiednio większy boost.

Wyższy power limit i podbita krzywa wentylatorów to właśnie jest kwestia biosu.
Do tej pory Asusy OC nie różniły się ani sprzętowo, ani fizycznie względem wersji nonOC, cała różnica to bios w którym inaczej dobierali nastawy tablicy boost i powerlimit.

[Pitol321 25]

4 minuty temu, Kris194 napisał:

Taka ciekawostka, w TUF jeden wentyl (środkowy) kręci się w drugą stronę.

Strona producenta i opis produktu na niej się kłania...

new-directions

Edytowane 18 Września 2020 przez Pitol321

[DisconnecT 3208]

3 minuty temu, Kris194 napisał:

Taka ciekawostka, w TUF jeden wentyl (środkowy) kręci się w drugą stronę.

Ten patent już wielu producentów stosuje.

[ShadowMan 1197]

12 minut temu, Kris194 napisał:

Taka ciekawostka, w TUF jeden wentyl (środkowy) kręci się w drugą stronę.

To stosuje już od dawna między innymi Gigabyte. U mnie w moim GTX 1660 Super od Gigabyte, który ma dwa wentylatory, też jeden się kręci w jedną, a drugi w przeciwną stronę:

Edytowane 18 Września 2020 przez ShadowMan

[sideband 8779]

50 minut temu, amorek18 napisał:

Według testu liptona karty mają zerowe praktycznie OC, czyli NV już tak podbiło seryjne zegary (odwrotnie niż w Turingach, tam od seryjnego zegara 300 mhz w górę to nie problem  ) aby zwiększyć nad serią 2000 przewagę maksymalnie ile się da. Widać ewidentnie żę zwiększenie dwukrotne mocy FP32 za dużo nie dało, a mogło mieć wpływ na wzrost poboru prądu  

Gdyby nie 2xFP32 to nie miałbyś praktycznie żadnych wzrostów wydajności na tym niesamowicie udanym procesie od Samsunga ?

[Kris194 3142]

10 minut temu, lukadd napisał:

Nawet nie patrzyłem czy były jakiekolwiek porównania.

Wystarczy, że ta wersja  TUF OC będzie miała na swoim 100% TDP powiedzmy 106% tego co ma zwykły TUF i do tego wydajniejsze RPM wentyli i już mamy odpowiednio większy boost.

Ukręcisz z 10% a pobór prądu wzrośnie pewnie o 30%

[Griszah 2621]

19 minut temu, Kris194 napisał:

Taka ciekawostka, w TUF jeden wentyl (środkowy) kręci się w drugą stronę.

a to że łopatki ma w drugą stronę też nie zauważyłeś - ten patent mają już od jakiegoś czasu.

[331]

Jezu Chryste amorek daj na wstrzymanie, tyle stron już bronisz tego 2080Ti...zegar w zegar 3080 jest paręnaście procent szybszy koniec dyskusji.

[Kris194 3142]

Tak, tak, wlewaj sobie dalej