Skocz do zawartości
yampik

NVIDIA (GTX) rly RTX 30x0

Rekomendowane odpowiedzi

5 minut temu, AUTO6 napisał:

Wie ktoś może czy do Asus TUF jest dołączona podpórka pod kartę? Wiem, że w Gaming X Trio jest, ale nie mam pojęcia jak w innych modelach.

Nie ma, i w sumie dobrze, te podpórki od MSI to paździerze.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, AUTO6 napisał:

Wie ktoś może czy do Asus TUF jest dołączona podpórka pod kartę? Wiem, że w Gaming X Trio jest, ale nie mam pojęcia jak w innych modelach.

Do Palit GamingPro/Gainward Phoenix na pewno jest dołączana podpórka,co się orientuję,ale np.do TUF to ja nie wiem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, AUTO6 napisał:

Wie ktoś może czy do Asus TUF jest dołączona podpórka pod kartę? Wiem, że w Gaming X Trio jest, ale nie mam pojęcia jak w innych modelach.

Masz szklaną budę?
Jak nie - trytka! Trytka Panie!
Ja tak trytkuję od dawna ;).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, T0TEK napisał:

Tak się zastanawiam ile osób prócz mnie chce łączyć 3080 z ryzenem 3600. Jak by nie patrzeć to najbardziej opłacalny konfig ever, podstawka do 2000zl i dwa razy tyle za samą kartę :D

Po pierwszych testach widać, że w tym szaleństwie jest metoda :D przypominają mi się czasy C2D 2140 + HD4870 

Ja mam zamówionego TUFa i będę to łączyć z R5 3600 ale jeśli będę musiał czekać do połowy października to pewnie kupię RTX 3070 chociaż jeśli niereferent 3070 będzie za 2500 zł to już zostawię tego 3080 bo to tylko ponad 700 zł różnicy. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

TUF nie powinien mocno opadać, PCB jest dość dobrze usztywnione przez chłodzenie od VRM i RAM'u.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, litwicki22 napisał:

premiera równo o godzinie 15:00 ,24.09,rtx 3090?

Dokładnie

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, ombre070 napisał:

 

 

Proszzz bałdzo.

Ten filmik mnie tylko utwierdza że zostaje przy FHD, do szczęścia potrzebne mi tylko skalowanie i stabilne 60 fps :E

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, DisconnecT napisał:

TUF nie powinien mocno opadać, PCB jest dość dobrze usztywnione przez chłodzenie od VRM i RAM'u.

Tu już nie idzie o "opadanie" / gięcie, tylko obciążanie slotu.
Buda zamknięta pod biurkiem, więc... już od dawna nie ryzykuję i podwieszam kartę ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeszcze mam pytanko. Czy ta podpórka to "Must have" przy rtx 3080/3090? Bo nie wiadomo czy np gigabyte to dodaje do kart.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Leonardo.Da.Vinci napisał:

Tu już nie idzie o "opadanie" / gięcie, tylko obciążanie slotu.
Buda zamknięta pod biurkiem, więc... już od dawna nie ryzykuję i podwieszam kartę ;)

Nic się nie wyłamie, te sloty są mocne, nawet te zwykłe plastikowe, a już nic nie mówię o tych metalowych, robili testy kiedyś i dziewczyna stawała na płycie która leżała na dwóch takich slotach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, kadajo napisał:

Ten filmik mnie tylko utwierdza że zostaje przy FHD, do szczęścia potrzebne mi tylko skalowanie i stabilne 60 fps :E

FHD i 60fps w 2020 🤣  Żeby jeszcze te 1440p@100+ jakieś drogie było..

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A może to po prostu kwestia preferencji? 

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, kadajo napisał:

Ten filmik mnie tylko utwierdza że zostaje przy FHD, do szczęścia potrzebne mi tylko skalowanie i stabilne 60 fps :E

Natywne 1440p lepsze. Nie ma co kombinować. A do 60hz to i 3070 to overkill :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zasilacz 450W z i9 10900k @ 5,1GHz + RTX 3080 TUF OC sprawdzony. 🤣

 

 

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Wu70 napisał:

FHD i 60fps w 2020 🤣  Żeby jeszcze te 1440p@100+ jakieś drogie było..

Żebyś się nie zesrał z podniecenia tymi liczbami ;) 

  • Haha 2
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lepiej mieć porządne 1080/1200p z super matrycą, kolorami i 60 Hz, niż kiepskie 1440p tylko dlatego, że niewiele droższe. Ale to oczywiście tylko moje zdanie i nikomu nie bronię mieć i 10000p jeśli tylko ma taką potrzebę. 

Sam nie przerzuciłem się na QHD i wyżej tylko dlatego, że tak bardzo podoba mi się mój monitor 24" 1920x1200 i ma tak dobrą matrycę do pracy z kolorami/DTP/foto. Póki działa, niespecjalnie widzę przesiadkę i kadaja doskonale rozumiem. Aby mieć zresztą poziom swojego monitora, musiałbym wydać konkretną kwotę. Nie sztuką jest kupić najtańsze barachło dla pustych cyferek. 

Aby nie było - konfrontowałem go łeb w łeb z Eizo Color Edge w pracy. Byłem pod wielkim wrażeniem obu.

  • Like 1
  • Upvote 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, lukadd napisał:

Natywne 1440p lepsze. Nie ma co kombinować. A do 60hz to i 3070 to overkill :E

4k lepsze 8k lepsze, każdy gra tak jak uważa że mu wystarczy. :E

Jeden będzie chciał FHD i 144fps, inny będzie chciał 1440p i 60 fps bo musi przeczytać napis który jest rzędu 20 pikseli na krawędzi horyzontu. Kto komu zabroni :E

  • Like 1
  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
9 minut temu, Wu70 napisał:

FHD i 60fps w 2020 🤣  Żeby jeszcze te 1440p@100+ jakieś drogie było..

To że dla ciebie nie jest drogie to nie znaczy, że jest tanie. Monitor 144/1440p to jednak 2K PLN. Nie każdy podnieca się cyferkami i high-endem.

Edytowane przez MrAriel
  • Like 2
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@MrAriel Spokojnie liczyłbym 3k+ za lepszą matrycę i parametry reprodukcji kolorów. Nie, nie do gier, a przynajmniej nie tylko. I w tym sęk. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@EvilKillaruna

Niektórzy podniecają się tylko liczbami nie kumając kompletnie w czym jest sedno :)

Edytowane przez kadajo
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, dan254 napisał:

Widziałem też te 100 tys ale to raczej boty a za 50 wylicytował jakis stały normalny użytkownik.

A Tufy przeglądałem i właśnie się nie różnią więc po OC będzie to samo.

Dzięki za info :)

Czyli jak ktoś szuka dobrej 3080 z dobrym chłodzeniem i do tego w naprawdę dobrej cenie to może iść w kupno TUFa bez dopisku OC jak przysłowiowy "dzik w żołędzie" :D 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@kadajo Niestety. Widziałem wielu artystów cyfrowych pracujących na Cintiqach 22HD i 24HD, odpowiednio 1080 i 1200p. Robili takie cuda, że może jakbym przez rok codziennie ćwiczył, to bym liznął połowę ich warsztatu (mam przenośnego 13HD 1080p). I wcale im nie przeszkadzał brak modeli pod 4k. Co więcej - tam do ruchów ręki nawet mieli lepiej na mniejszych modelach. To doskonały przykład relacji display-input pokazujący, że gonitwa za rozdzielczością niekoniecznie musi być w zgodzie z preferencjami, albo nawet naturalnymi uwarunkowaniami organizmu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, EvilKillaruna napisał:

Lepiej mieć porządne 1080/1200p z super matrycą, kolorami i 60 Hz, niż kiepskie 1440p tylko dlatego, że niewiele droższe

Tak tak, bzdurne gadanie bo to zwykłe teoretyzowanie, producenci nie robią najlepszych monitorów 1080p i 1440p do wyboru do koloru, 1080p to już najgorsze modele. W najlepszym razie dobre średniaki a często w topowych wpychają już 4k.

3 minuty temu, MrAriel napisał:

Monitor 144/1440p to jednak 2K PLN. Nie każdy podnieca się cyferkami i high-endem.

Jakbyś nie wiedział to się płaci za rozdzielczość i inne rzeczy a nie za podniecenie ;) Taniej można kupić 1440p@60 jak ktoś nie chce się podniecać szybką matrycą (w twoim rozumieniu)

1 minutę temu, kadajo napisał:

Niektórzy podniecają się tylko liczbami nie kumając kompletnie czym jest sedno

Tak, sedno to siedzieć na FHD@60 żeby zaoszczędzić 500zł no po prostu życiowe spełnienie 🤣

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, EvilKillaruna napisał:

Lepiej mieć porządne 1080/1200p z super matrycą, kolorami i 60 Hz, niż kiepskie 1440p tylko dlatego, że niewiele droższe. Ale to oczywiście tylko moje zdanie i nikomu nie bronię mieć i 10000p jeśli tylko ma taką potrzebę. 

Sam nie przerzuciłem się na QHD i wyżej tylko dlatego, że tak bardzo podoba mi się mój monitor 24" 1920x1200 i ma tak dobrą matrycę do pracy z kolorami/DTP/foto. Póki działa, niespecjalnie widzę przesiadkę i kadaja doskonale rozumiem. Aby mieć zresztą poziom swojego monitora, musiałbym wydać konkretną kwotę. Nie sztuką jest kupić najtańsze barachło dla pustych cyferek. 

Aby nie było - konfrontowałem go łeb w łeb z Eizo Color Edge w pracy. Byłem pod wielkim wrażeniem obu.

Ja z mojego 1080p jestem zadowolony, ips jest ok. Zawsze można lekko przeskalować dla poprawy. Gorzej  jak sie schodzi z rozdzielczoscia ponizej natywnej. 

  • Like 2
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...