Skocz do zawartości
Spl97

Zen 3(AMD Ryzen 5xxx) - wątek zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

13 minut temu, Wu70 napisał:

No i tu właśnie jest błąd. Za rok nowe będą już szybsze niezależnie ile rdzeni kupisz a Ty będziesz siedział 5-6 lat na starych rdzeniach bo "optymalnie".

Jeszcze w dodatku akurat teraz kiedy obydwie firmy zbliżyły się wydajnością i w końcu coś się będzie działo. Jakbyś kupił 2-3 razy coś w rodzaju 10400 czy odpowiednik amd to przynajmniej połowę tego czasu miałbyś lepszą wydajność za te same pieniądze.

W 2022 roku(może końcówka przyszłego roku) wyjdą pierwsze procesory na rynek konsumencki wykorzystujące nowe DDR5,które najprawdopodobniej na początku będą słabe,ale później już będa lepsze od DDR4,wiesz można zmieniać 2-3 razy CPU i na tym zaoszczędzić,ale ja chcę zrobić raz,a porządnie.Biorę na siebie ryzyko,że po 3-4 latach takie i7 8/16 będzie warte tylko ułamek ceny zakupu chwilę po premierze.

18 minut temu, Wu70 napisał:

+zabawa z nowym sprzętem, w końcu jesteśmy na forum komputerowym :D

Z nowego sprzętu zawsze jest fun,ale przecież nie będę tutaj wiecznie na forum,nawet jak będzie dalej się trzymał mimo przeciwności losu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, baron6b napisał:

Rozwałki Intela ciąg dalszy. Jeszcze wyższe wyniki (i to znacznie, zwłaszcza w MT) w GB5 niż te z wczoraj. 5950X miał wczoraj:
- 1575 ST i 13605 MT,

a dzisiaj:
- 1657 ST i 15860 MT.

AMD podniosło IPC w jeden dzień o 5%, a multi o 17% :)

W porównaniu do innych procków:

- o 43% wyższy wynik ST od 18-rdzeniowego 10980XE,
- o 7,5% wyższy wynik MT od 18-rdzeniowego 10980XE,

- o 17% wyższy wynik ST od 10-rdzeniowego 10900K,
- o 42% wyższy wynik MT od 10-rdzeniowego 10900K,

- o 28% wyższy wynik ST od 16-rdzeniowego 3950X,
- o 12,5% wyższy wynik MT od 16-rdzeniowego 3950X.

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zanotowane częstotliwości podczas dzisiejszego testu tego 5950X (skonsolidowałem w 5 słupkach i posortowałem od najwyższej do najniższej częstotliwości):

5040 5034 5021 4992 4940
5036 5034 5021 4983 4933
5036 5030 5019 4971 4929
5036 5030 5016 4970 4928
5036 5030 5015 4969 4924
5036 5030 5011 4963 4918
5036 5030 4996 4960 4903
5036 5029 4996 4953 4845
5035 5026 4993 4947 4826
5035 5022 4993 4944 4652

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4282216.gb5

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
38 minut temu, Smogsmok napisał:

5800X   4,84ghz  single core 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15825311

A ten 5800X miał takie zegary (również posortowane kolumnami malejąco):

4813    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4811    4810    4808    4767
4813    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4811    4810    4807    4766
4812    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4811    4810    4805    4761
4812    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4811    4810    4799    4756
4812    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4811    4810    4790    4744
4812    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4811    4809    4784    4742
4812    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4810    4809    4781    4734
4812    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4810    4809    4774    4720
4812    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4810    4809    4774    4719
4812    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4810    4808    4770    4699

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15825311.gb4

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na wynikach z Geekbench nie jest podane,na jakim chłodzeniu pracował CPU

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
53 minuty temu, Smogsmok napisał:

5800X   4,84ghz  single core

Przynajmniej tutaj jest w zasięgu 10900K na single. ;)

Ale musiałem zmienić 1 core na 5.4 reszta bez zmian 5.2 Napięcia też bez zmian.

Niestety nie mam Geek'a 4.3.4 tylko 4.3.2

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15825605

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wygląda, że równo o 100 MHz  (4,7-->4,8 4,8-->4,9 i 4,9-->5,0) został automatycznie podbity zegar na wszystkich tych Zenach3, bo były dobre warunki termiczne czyli dobre chłodzenie (i oczywiście aktywowano odpowiednią opcję).

Na azocie to raczej 6 GHz robią te procki. To było raczej zwykłe, ale dobre chłodzenie powietrzne.

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, DaviM napisał:

5950X miał wczoraj:
- 1575 ST i 13605 MT,

a dzisiaj:
- 1657 ST i 15860 MT.

Pierwsze co rzuca się w oczy to inny RAM, przy gorszym wyniku było to 16GB, wg danych z GB jakieś kartofle 2GHz ustawione na CL28 (?!). To wygląda jak jakiś bait żeby zaskoczyć kolejnym dużo lepszym wynikiem ? (Edit: chociaż pewnie te 2GHz oznacza 4GHz patrząc na dane z innych testów, tak czy inaczej kartoflane timingi to niwelują)

Przy lepszym 32GB o nieokreślonej częstotliwości, na CL16

Innymi sprawami, które rzucają się w oczy to inne wersje benchmarka (5.2.3 vs 5.2.5) or inne wersje Windowsa (1909 vs 2004). To czy mają te drobiazgi znaczenie, to inna sprawa ?

Edytowane przez okejotron

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, DaviM napisał:

Na azocie to raczej 6 GHz robią te procki. To było raczej zwykłe, ale dobre chłodzenie powietrzne.

Bądź dobre Aio 280/360

Edytowane przez Spl97

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mnie najbardziej ciekawi ile po OC na wszystkich rdzeniach zrobią. Proces ten sam co Zen2, jestem zaskoczony taktowaniami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, DjXbeat napisał:

I w tym teście R5 3600 był podkręcony na 4.4Ghz a pomimo tego przegrał w grach o ~9% z i5 10400F 4.0Ghz. 

Na pewno piszemy o tym samym teście? Bo tam nie było uśrednienia w podsumowaniu, a przeglądając wyniki cząstkowe nie widzę prawie 10% przewagi Intela w grach, procki idą łeb w łeb (raz szybszy i5, raz szybszy Ryzen). Potwierdził to też test PCLabu:

https://pclab.pl/art84623-13.html

Edytowane przez kalderon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zmiana 3900x na 5900x przy płycie MSI MEG X570 Ace, chłodzeniu NZXT KRaken x72, obudowie fractal design define S2 RGB vision to dobry wybór? Nie wiem czy mi ta płyta uciągnie tego 5900x dlatego Was pytam :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ty tak serio pytasz? Masz jedną z topowych płyt.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Saren7 napisał:

Ty tak serio pytasz? Masz jedną z topowych płyt.

Chciał się chłopak pochwalić najwidoczniej :) 

  • Haha 5
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, insulina napisał:

Zmiana 3900x na 5900x przy płycie MSI MEG X570 Ace, chłodzeniu NZXT KRaken x72, obudowie fractal design define S2 RGB vision to dobry wybór? Nie wiem czy mi ta płyta uciągnie tego 5900x dlatego Was pytam :)

nie ma szans. zmieniaj póki jeszcze w sklepach są jakieś sensowne resztki

  • Haha 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, galakty napisał:

Chciał się chłopak pochwalić najwidoczniej :) 

Nie chcialem sie pochwalic, widzialem ze sa plyty za 3500 zł wiec myslalem, ze mam srednia plyte.. ludzie maja drozsze zegarki niz ja dom.. wiec nie ma sie co chwalic plyta za 1800 zł .. 

1 minutę temu, ghs napisał:

nie ma szans. zmieniaj póki jeszcze w sklepach są jakieś sensowne resztki

Juz mnie nie wrocisz ;D Kolega tu wytlumaczył, ze jedna z lepszych wiec moge spac spokojnie ;D 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, kalderon napisał:

Na pewno piszemy o tym samym teście? Bo tam nie było uśrednienia w podsumowaniu, a przeglądając wyniki cząstkowe nie widzę prawie 10% przewagi Intela w grach, procki idą łeb w łeb (raz szybszy i5, raz szybszy Ryzen).

https://www.purepc.pl/test-ryzen-5-3600-vs-core-i5-10400f-na-rtx-2060-super-vs-rx-5700-xt

W tym teście w lokacjach typowo procesorowych w zależności od użytej karty graficznej  i5 10400F@4.0Ghz z Ram 3600Mhz uzyskuje ~9% przewagę nad R5 3600@ 4.4Ghz + Ram 3600Mhz. 

Wyliczyłem Ci procenty przewagi i5 z minimalnego fps. Różnica avg fps potrafi być jeszcze większa ale to min fps jest ważny przy testach cpu ;) 

Dead Stranding CPU

5700XT - 15.2% 

RTX2060S - 8.6%

 

Far Cry New Dawn CPU

5700XT - 16.7% 

RTX2060S - 15.5%

 

Kingdome Come Deliverance CPU

RX 5700XT - 3.0%

RTX2060S - 7.9%

 

 

Shadow Of The Tomb Raider CPU

RX 5700XT - 1.06%

RTX2060S - 1.1%

 

Witcher 3 CPU

RX 5700XT - 10.6%

RTX2060S - 6.5%

 

 

Średnia z 5 gier z testu CPU w 1080p.

RX 5700XT - 9.3%

RTX2060S - 7.92%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane przez DjXbeat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
33 minuty temu, insulina napisał:

Nie chcialem sie pochwalic, widzialem ze sa plyty za 3500 zł wiec myslalem, ze mam srednia plyte..

No to już na przykładzie widzimy, skąd się biorą coraz to wyższe,  już wręcz idiotycznie wysokie ceny płyt, i dlaczego za każdą kolejną generacją podbitka uchodzi producentom płyt "na sucho" :D

Ale tak zupełnie na serio - nie wzięło Cię ani na chwilę zastanowienia czym się konkretnie różnią płyty w różnych segmentach cenowych? Co tak naprawdę mają te płyty za 3k w porównaniu do 1/2k? Czy po prostu masz budżet taki, że tysiak w te czy we wte nie robi różnicy, i prewencyjnie bierzesz to droższe niż tańsze, bo "a nuż"?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
53 minuty temu, DjXbeat napisał:

W tym teście w lokacjach typowo procesorowych w zależności od użytej karty graficznej  i5 10400F@4.0Ghz z Ram 3600Mhz uzyskuje ~9% przewagę nad R5 3600@ 4.4Ghz + Ram 3600Mhz. 

Wyliczyłem Ci procenty przewagi i5 z minimalnego fps. Różnica avg fps potrafi być jeszcze większa ale to min fps jest ważny przy testach cpu 

Różnica potrafi też być dużo mniejsza. To jest jedyny test jaki widziałem w którym 10400F z RAMami 2666MHz był szybszy niż Ryzen 3600 z kościami 3200MHz. JE-DY-NY. I to dla mnie wystarczające żeby nie dorabiać do niego ideologii bo to miało wiarygodne że wszyscy inni w Polsce i na świecie się pomylili.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...