Zen 3(AMD Ryzen 5xxx) - wątek zbiorczy

[Mar_S 1427]

Nie chce mi się bawić dla 100 Mhz które gówno w sumie dają 

Zrobiłem test z pamięciami na 2133, tylko trzeba pamiętać że GB nie podaje taktowania IF, a tam mogli nawet 2000 Ustawić. 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4290028?baseline=4298048

Najzabawniejsze jest to że pomimo niższego o 100 Mhz zegara oraz nie wiadomo jakiej różnicy w IF, w niektórych testach wygrałem.   

Edytowane 22 Października 2020 przez Mar_S

[ghs 249]

1 godzinę temu, Tornado3 napisał:

5600X stock

z tego co pamiętam ernorator miał grubo ponad 1400 i blisko 9000 w multi na R3600

ram 2133mhz to zabójstwo dla tego cepa

38 minut temu, Mar_S napisał:

Nie chce mi się bawić dla 100 Mhz które gówno w sumie dają 

Zrobiłem test z pamięciami na 2133, tylko trzeba pamiętać że GB nie podaje taktowania IF, a tam mogli nawet 2000 Ustawić. 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4290028?baseline=4298048

Najzabawniejsze jest to że pomimo niższego o 100 Mhz zegara oraz nie wiadomo jakiej różnicy w IF, w niektórych testach wygrałem.   

czyli tak jak prezentowali minimalni: +12-13% ipc oraz boost z zegara

[baron6b 469]

[Mar_S 1427]

PassMark? Poważnie? 

[DaviM 107]

Jest pierwszy Ryzen 5000 w PassMarku - 6-rdzeniowy 5600X. Wyniki są niesamowite!

Wynik ST PassMarka obecnie najlepiej z tych wszystkich syntetyków przekłada się na gry.

5600X jest obecnie #1 w SingleThread. Zdetronizował i to z ogromną przewagą poprzedniego lidera, 10900K:

- 3495 pkt ST, 22824 pkt MT.

Dla przykładu (kolejno ST i MT):
- 2677 pkt ST, 18315 pkt MT, 3600X (6r/12w),
- 2688 pkt ST, 22811 pkt MT, 3700X (8r/16w),
- 3081 pkt ST, 19645 pkt MT, 10700K (8r/16w),
- 3177 pkt ST, 24249 pkt MT, 10900K (10r/20w).

Wzrosty procentowe:
- o 30,6% wyższy wynik ST od 6-rdzeniowego 3600X,
- o 24,6% wyższy wynik MT od 6-rdzeniowego 3600X,

- o 30,0% wyższy wynik ST od 8-rdzeniowego 3700X,
- o   0,1% wyższy wynik MT od 8-rdzeniowego 3700X,

- o 13,4% wyższy wynik ST od 8-rdzeniowego 10700K,
- o 16,2% wyższy wynik MT od 8-rdzeniowego 10700K,

- o 10,0% wyższy wynik ST od 10-rdzeniowego 10900K,
- o   5,9% niższy wynik MT od 10-rdzeniowego 10900K.

ST:
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
MT:
https://www.cpubenchmark.net/desktop.html

Edytowane 22 Października 2020 przez DaviM

[Spl97 4356]

2 godziny temu, Mar_S napisał:

I tak zaraz dostaniesz kopa w kolejny zapas więc nie ma co zaczynać z Tobą dyskusji.   

Który to bawił się w zapas?

Co do wyników 5600X w Passmark,niezły wynik wykręcił.Ciekawe na jakim taktowaniu oraz ramie testowali?

[novi 1463]

Passmark na 5.2ghz i ram 4300mhz cl16, zbytnio nic więcej nie ukręcę już na tym sprzęcie, może z ramem coś by zdziałał, jakbym pod wodę wrzucił.

[DaviM 107]

W stosunku do najpopularniejszego Ryzena 3600 (2584 ST, 17855 MT), 5600X zapewnia:

- o 35,3% wyższy wynik ST od 6-rdzeniowego 3600 - gry i aplikacje jedno- i góra kilku-wątkowe,
- o 27,8% wyższy wynik MT od 6-rdzeniowego 3600.

 

 

18 minut temu, Spl97 napisał:

Który to bawił się w zapas?

Co do wyników 5600X w Passmark,niezły wynik wykręcił.Ciekawe na jakim taktowaniu oraz ramie testowali?

Wyniki w PassMarku są podzielone (pomijając inne podziały) na 2 główne kategorie: stock i OC. Te które podałem to są wszystko wyniki stock (bez żadnego OC).

Wyników tego proca po OC w PassMarku jeszcze nie ma.

Edytowane 22 Października 2020 przez DaviM

[Tornado3 1468]

Passmark na pewno nie przekłada się na gry bo mój stary R1600AF ma lepszy wynik od 10400f a w grach każdy wie jak to wygląda

[novi 1463]

Na zen3 pięknie rekordy popękają pod ciekłym  . Ale i tak nie planuję przeskakiwać na zen3, bez sensu w moim przypadku to będzie, jedynie byłby fun w biciu osobistych rekordów, ale na daily bez problemu mi wystarczy 10700k, i tak jest teraz overkillem u mnie  . 

[DaviM 107]

Tego 5600X testowano na:

https://www.passmark.com/baselines/V10/display.php?id=131010639859

 

PerformanceTest	Version 10.0.1010
Baseline ID	1310106
Operating System	Windows 10 Home build 19041 (64-bit)
Submitted Date	20th of October, 2020

 

CPU Type	AMD Ryzen 5 5600X
CPU Measured Speed	3.69 GHz
Motherboard	ASUSTeK COMPUTER INC. TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI)
Memory	16GB , Corsair CMW16GX4M2C3200C16
Video Card Tested	GeForce RTX 3080
Hard Drive Tested	CT500P1SSD8 (500 GB)

Edytowane 22 Października 2020 przez DaviM

[Spl97 4356]

U mnie w Passmark na FX-8350 4,7 GHz 7094 punktów - CPU Mark
Podaję w ramach ciekawostki

Edytowane 22 Października 2020 przez Spl97

[novi 1463]

W memory rank mam o 2000pkt więcej na moim zestawie. Oj ciekawie będzie, do 5tego trzeba czekać aż forumowicze będą katować benchmarki  

[DaviM 107]

19 minut temu, Tornado3 napisał:

Passmark na pewno nie przekłada się na gry bo mój stary R1600AF ma lepszy wynik od 10400f a w grach każdy wie jak to wygląda

Nie pisz głupot.

Powtórzę: wynik ST PassMarka obecnie najlepiej z tych wszystkich syntetyków przekłada się na gry.

 

Dowód: wyniki w ST PassMarka 1600/1600X i 10400F (1600AF nie chce mi się szukać):

- 2602 pkt ST 10400F,

- 2198 pkt ST 1600X,

- 2092 pkt ST 1600.

 

Czyli 10400F ma w ST PassMarka:

- o 24,4% wyższy wynik ST od 1600,
- o 18,4% wyższy wynik ST od 1600X.

 

Już widzisz jak ST PassMarka bardzo dobrze przekłada się na gry czy jeszcze nie?

Edytowane 22 Października 2020 przez DaviM

[Tornado3 1468]

ja mam swoje wyniki kolego procesorów które podkręcam do oporu

to co jest na necie w stocku mało kogo interesuje

1600AF to nie 1600x ?

Edytowane 22 Października 2020 przez Tornado3

[novi 1463]

Świetnie się przekłada, gdzie 3800x jest nad 10900kf w multi a w grach jest w porównaniu do tej i9 w szarym lesie  . Ja na 10700k mam wynik wyższy od 10850k, więc to co z pudełka procki ukręcają, a to co da się ręcznie ukręcić to jest spora różnica. 

[DaviM 107]

@Tornado3, to podaj wynik ST dla 1600AF na stock. Wynik MT jest nieistotny. Możesz podać też po OC, ale tylko ST jest istotny.

Powtórzę: 1600, 1600X i 1600AF mają znacznie gorszy wynik ST od 10400F w ST PssMarka i są też gorsze w grach, szczególnie 1-, 2- i góra 4-wątkowych.

 

Nie pisz bajek, że masz wyższy wynik na 1600AF w  ST od 10400F. Chyba w MT...

 

@Novi, porównujemy ST z PassMarka aby mieć ogląd jaka będzie wydajność w grach. MT się nie liczy w większości gier. Przestań i ty też bredzić.

Edytowane 22 Października 2020 przez DaviM

[Tornado3 1468]

1 minutę temu, DaviM napisał:

Nie pisz bajek, że masz wyższy wynik na 1600AF w  ST od 10400F. Chyba w MT...

już nie chce spamować mi cały czas chodziło o multi

ST 2292 vs 2543

[DaviM 107]

@Tornado3, Więc w grach 10400F będzie szybszy na oko średnio o 13,5% od tego 1600AF. Czasami więcej czasami mniej - zależy od wielu rzeczy.

I tak jest w rzeczywistości - 1600AF przegrywa dość wyraźnie z 10400F w prawie każdej grze, co podpowiada mocno właśnie wynik ST PassMarka.

Edytowane 22 Października 2020 przez DaviM

[Mar_S 1427]

Te wszystkie benchmarki można o kant dupy potłuc, jedyna różnica jest taka że w grach testuje się dłużej oraz trzeba mieć o tym jakieś pojęcie, natomiast benchmark wypluwa wynik a reszta dzieje się sama, więc nawet małpa sobie poradzi. 
Co do benchy teoretycznie w w programach użytkowych to też nie jest różowo bo często nie przekłada się to w 100% na realne osiągi, dlatego najlepiej zrobić kilka różnych testów o różnym stopniu komplikacji i wtedy wyjdzie nam średni wynik, w przybliżeniu.

[DaviM 107]

Jeżeli chcesz zobaczyć jak proce będą mniej więcej zachowywać się w grach, to patrzysz na wynik ST (a nie MT!!!) w PassMarku.

Żaden inny test SingleThread nie oddaje tak dobrze wydajności w grach.

Wynik MultiThread z benchmarków, to już w ogóle na gry się nie przekładają (jest bardzo mało gier bardzo mocno wykorzystujących wielowątkowość i mało zależnych od mocy jednego wątku i przepustowości RAMu).

[Mar_S 1427]

Moim zdaniem za bardzo w niego wierzysz, ja nie mam zaufania do tych wszystkich "smarków" z internetu bo nie wiem co i jak one tak naprawdę testują.

[DjXbeat 2312]

25 minut temu, DaviM napisał:

@Tornado3, Więc w grach 10400F będzie szybszy na oko średnio o 13,5% od tego 1600AF. Czasami więcej czasami mniej - zależy od wielu rzeczy.

I tak jest w rzeczywistości - 1600AF przegrywa.

No właśnie nie jest bo różnice są znacznie większe.

Pierwszy test z PurePC gdzie i5 10400F sparowany jest z ram 2666Mhz a R5 1600AF z ram 3200Mhz 

AC: Oddysey - 12.5% 

Asseto Corsa - 23.7% 

Far Cry New Dawn - 18% 

Final Fantasy - 21.3% 

Kingdome Come Deliverance - 25% 

Shadow Of The Tomb Raider - 31% 

Sid Meier's Civilization VI - 9.3%

Total War Three Kingdome - 16%

Watch Dogs 2 - 23% 

 

Z ram puszczonym na 3200Mhz czyli tak samo jak R5 1600AF

AC: Oddysey - 18.8% 

Asseto Corsa - 34% 

Far Cry New Dawn - 29.5% 

Final Fantasy - 34.4% 

Kingdome Come Deliverance - 35.7% 

Shadow Of The Tomb Raider - 43.2% 

Sid Meier's Civilization VI - 18.6%

Total War Three Kingdome - 36%

Watch Dogs 2 - 34.6%

 

To jednak "trochę" więcej niże te Twoje 13.5% wyliczone z Passmarka  

 

Edytowane 22 Października 2020 przez DjXbeat

[Tornado3 1468]

DJXbeat specjalnie dla Ciebie żeby nie było FC NewDawn

jak najbardziej teraz się pokrywa z tym co mówił DaviM z tym że mój AF miał ram na 3733 cl_15 i to dało mega boosta

i5 10400f - CPU 4000mhz DDR 4000mhz cl_16

R1600AF - CPU 4275mhz DDR 3733mhz cl_15

Edytowane 22 Października 2020 przez Tornado3

[DjXbeat 2312]

8 minut temu, Tornado3 napisał:

DJXbeat specjalnie dla Ciebie żeby nie było

jak najbardziej teraz się pokrywa z tym co mówił DaviM z tym że mój AF miał ram na 3733 cl_15 i to dało mega boosta

 

To z czym to się pokrywa jak masz inne ustawienia pamięci o czym sam zresztą wspominasz ?   

Teraz zauważyłem jakie pamięci masz w sygnaturze  

Tylko, że to jest wbudowany benchmark a grze różnica w niektórych lokacjach jest znacznie większa. 

 

 

Edytowane 22 Października 2020 przez DjXbeat