Zen 3(AMD Ryzen 5xxx) - wątek zbiorczy

[Spl97 4355]

3 minuty temu, n0time4u napisał:

da rade podkrecic na niej troszke?

Da radę

[n0time4u 254]

troche nie czaje tego, do intela zeby kupic taka lepsza plyte to widzialem ze z 1200 zl musze zaplacic a do AMD full wypas mam za ~~900 zl ? no to sie zaskoczylem ale faktycznie ludzie pisza ze ta plyta jest bardzo dobra

[addept 3367]

2 minuty temu, n0time4u napisał:

troche nie czaje tego, do intela zeby kupic taka lepsza plyte to widzialem ze z 1200 zl musze zaplacic a do AMD full wypas mam za ~~900 zl ? no to sie zaskoczylem ale faktycznie ludzie pisza ze ta plyta jest bardzo dobra

https://www.youtube.com/watch?v=Qf0-JoQLeJo

A tu trochę z płyt B550, ale te raczej i tak pewnie odpuścisz sobie https://www.youtube.com/watch?v=JxczZChFaZI&feature=emb_logo

To tylko takie potwierdzenie, że x570 Tomahawk jest bardzo dobrą opcją, bez żadnych półśrodków i obaw, że płyta nie wytrzyma. 

 

[Saren7 1188]

Do R5 5900x jeżeli ma być z wifi to np. B550 Aorus Pro ac lub TUF B550 Gaming-Plus(wifi). Z tego co sprawdzałem są to najtańsze B550 z wifi w formacie atx.

Edytowane 25 Października 2020 przez Saren7

[galakty 5469]

14 minut temu, DaviM napisał:

W Multi, 6-rdzeniowy 5600X jet na poziomie... 10-rdzeniowego 10900K (przegrywa niecałe 6%).

Nie, nie jest na żadnym poziomie. 

Edytowane 25 Października 2020 przez galakty

[addept 3367]

3 minuty temu, Saren7 napisał:

Do R5 5900x jeżeli ma być z wifi to np. B550 Aorus Pro ac lub TUF B550 Gaming-Plus(wifi). Z tego co sprawdzałem są to najtańsze B550 z wifi w formacie atx.

Tak, ale kolega dał zakres cenowy 1200 zł, więc nie ma sensu iść na półśrodki, jeśli chodzi o TUF-a, który słabiej wypada od Gaming Edge z sekcją i jest mimo wszystko stosunkowo drogi na to co prezentuje (jak to Asusy), mimo że to dobra płyta, natomiast Pro AC jest już blisko cenowo x570 Tomahawk Wi-Fi, więc ja bym brał x570

Edytowane 25 Października 2020 przez addept

[n0time4u 254]

dla mnie spoko jak na plycie oszczedzie 300 zl wzgledem intelowej ktora wybralem do 10850k to przynajmniej zakup 5900X nie bedzie tak bolal bo zawsze na plycie te kilka stowek mniej

[DaviM 107]

40 minut temu, galakty napisał:

Nie, nie jest na żadnym poziomie. 

Jest i to bardzo na poziomie.

Porównanie 5600X (6 rdzeni Zen3) w Multithread, do kilku innych popularnych procków, posortowane od największej przewagi do najmniejszej (nie podaję ile mają wątków poszczególne CPU ale w prawie wszystkich przypadkach poza Intel 9700, mają ich 2x więcej jak rdzeni):

- o 155,1% szybszy od 4-rdzeniowego Intela 6700K,

- o 134,5% szybszy od 4-rdzeniowego Intela 7700K,

- o   72,6% szybszy od 6-rdzeniowego 2600,

- o   67,8% szybszy od 8-rdzeniowego Intela 9700,

- o   64,1% szybszy od 6-rdzeniowego Intela 8700K,

- o   62,2% szybszy od 6-rdzeniowego Intela 10600,

- o   30,4% szybszy od 8-rdzeniowego Intela 10700,

- o   27,8% szybszy od 6-rdzeniowego 3600,

- o   24,6% szybszy od 6-rdzeniowego 3600X,

- o   21,0% szybszy od 8-rdzeniowego Intela 9900K,

- o   16,0% szybszy od 8-rdzeniowego Intela 10700K,

- o     6,8% szybszy od 10-rdzeniowego Intela 10900,

- o     0,1% szybszy od 8-rdzeniowego 3700X.

 

I jedyna przykładowa minimalna przegrana:

- o     5,9% wolniejszy od 10-rdzeniowego Intela 10900K.

 

Mowa o 5600X, 6-rdzeniowcu, najwolniejszym Zen3 dostępnym na premierę.

Niestety takie przewagi niektórych bardzo bolą (zamiast się cieszyć że jest taki postęp w Multi) i ja to wiem ale nic wam na to nie poradzę  (maść na ból podobno nie pomaga).

Edytowane 25 Października 2020 przez DaviM

[galakty 5469]

4 minuty temu, DaviM napisał:

Jest i to bardzo na poziomie.

Czy Ty człowieku przestaniesz trollować tym Smarkiem? XD 

Zejdzie NDA to podyskutujemy na jakim jest poziomie. Obecnie jest na żadnym, bo nie ma testów. Koniec. 

[Tornado3 1468]

6 minut temu, DaviM napisał:

Niestety takie przewagi niektórych bardzo bolą

mnie najbardziej boli Twój bełkot który nic nie wnosi do tego tematu tylko niepotrzebne spiny

[DaviM 107]

@galakty, @Tornado3, nie rozumiem tego waszego ciągłego płaczu i tych ciągłych zaczepek...

[Kowal 579]

16 minut temu, galakty napisał:

Czy Ty człowieku przestaniesz trollować tym Smarkiem? XD 

Nie licz na to, taka praca naganiacza

[Wu70 3895]

  

6 minut temu, DaviM napisał:

@galakty, @Tornado3, nie rozumiem tego waszego ciągłego płaczu i tych ciągłych zaczepek...

Już żegnałeś tego bencha a spamujesz co godzinę nawet w niedzielę 

[Spl97 4355]

5 minut temu, Kowal napisał:

Nie licz na to, taka praca naganiacza

Na pure też często i gęsto pisał

13 minut temu, DaviM napisał:

@galakty, @Tornado3, nie rozumiem tego waszego ciągłego płaczu i tych ciągłych zaczepek...

To nie jest płacz,a zwyczajne zwrócenie uwagi

[Spl97 4355]

NDA zejdzie 5 listopada o godzinie 15 czasu środkowoeuropejskiego prawdopodobnie (6 czasu pacyficznego)

@EvilKillaruna Coś dostał?

[Jenot 262]

@EvilKillaruna ja tam użyłem przycisku "ignoruj", ale wiem, że Ty możesz zrobić to bardziej, hmmm, globalnie

[Mar_S 1427]

Nareszcie. 
Czyli wracamy do tradycyjnego pisania o dupie maryni, bez konieczności czytania w co drugim poście o Passmarku. 
Swoją drogą ciekawy ten test, wynika z niego że 3700X bije takiego 10700K o jakieś 15%.   

Edytowane 25 Października 2020 przez Mar_S

[DjXbeat 2310]

5 listopada jego jazgot ucichnie

 

Ooo jednak ucichł wcześniej. Dziękuję 

 

Wracając do Zen3 słyszałem że kontroler został usprawniony i będzie można puszczać ram na 2000Mhz a IF na 1800Mhz bez obcinania IF. Oczywiście stabilne taktowanie if kończy się podobnie jak w zen2

Edytowane 25 Października 2020 przez DjXbeat

[Valeri 449]

Malo to realne aby 6 rdzenii roznioslo w pyl 10 rdzenii

[Mar_S 1427]

1 minutę temu, DjXbeat napisał:

Wracając do Zen3 słyszałem że kontroler został usprawniony i będzie można puszczać ram na 2000Mhz a IF na 1800Mhz bez obcinania IF.

Testy w Geeku miały chyba ramki puszczone na 2000 Mhz. 

[DjXbeat 2310]

1 minutę temu, Mar_S napisał:

Testy w Geeku miały chyba ramki puszczone na 2000 Mhz. 

Dokładnie tylko że IF będzie osiągać podobne, stabilne taktowanie co w Zen2 czyli np 1900MHz a ram 2000Mhz i nie będzie obcinać

Edytowane 25 Października 2020 przez DjXbeat

[MaxForces 658]

44 minuty temu, DaviM napisał:

Jest i to bardzo na poziomie.

Porównanie 5600X (6 rdzeni Zen3) w Multithread, do kilku innych popularnych procków, posortowane od największej przewagi do najmniejszej (nie podaję ile mają wątków poszczególne CPU ale w prawie wszystkich przypadkach poza Intel 9700, mają ich 2x więcej jak rdzeni):

- o 155,1% szybszy od 4-rdzeniowego Intela 6700K,

- o 134,5% szybszy od 4-rdzeniowego Intela 7700K,

- o   72,6% szybszy od 6-rdzeniowego 2600,

- o   67,8% szybszy od 8-rdzeniowego Intela 9700,

- o   64,1% szybszy od 6-rdzeniowego Intela 8700K,

- o   62,2% szybszy od 6-rdzeniowego Intela 10600,

- o   30,4% szybszy od 8-rdzeniowego Intela 10700,

- o   27,8% szybszy od 6-rdzeniowego 3600,

- o   24,6% szybszy od 6-rdzeniowego 3600X,

- o   21,0% szybszy od 8-rdzeniowego Intela 9900K,

- o   16,0% szybszy od 8-rdzeniowego Intela 10700K,

- o     6,8% szybszy od 10-rdzeniowego Intela 10900,

- o     0,1% szybszy od 8-rdzeniowego 3700X.

 

I jedyna przykładowa minimalna przegrana:

- o     5,9% wolniejszy od 10-rdzeniowego Intela 10900K.

 

Mowa o 5600X, 6-rdzeniowcu, najwolniejszym Zen3 dostępnym na premierę.

Niestety takie przewagi niektórych bardzo bolą (zamiast się cieszyć że jest taki postęp w Multi) i ja to wiem ale nic wam na to nie poradzę  (maść na ból podobno nie pomaga).

Jako posiadacz 3600 chcial bym taka wydajnosc w multi realia sa calkowicie inne.

zejdz na ziemie 

[Auberon 240]

1 minutę temu, Valeri napisał:

Malo to realne aby 6 rdzenii roznioslo w pyl 10 rdzenii

w grach jest ale nie w blenderze i tym podobnych

[Mar_S 1427]

No i bardzo dobrze, wiadomo że jedyne co mamy to jakieś szczątkowe dane i możemy jedynie teoretyzować, ale takie ślepe opieranie się na jednym, i to kiepskim moim zdaniem, benchmarku to już jest wyższy poziom fanbojstwa.
Sam siedzę na AMD od premiery pierwszej generacji ale żadnym fanbojem nigdy nie byłem, a wady platformy są dla mnie oczywiste i dobrze znane, wybór więc był w pełni świadomy bo gracz ze mnie żaden. 

Edytowane 25 Października 2020 przez Mar_S

[grayman_1 379]

1 godzinę temu, addept napisał:

Takie cyrki mogą być w styczniu na płytach B450 i x470, bo to już starocie. Nie przewiduję problemów na zdecydowanej większości B550, które są najnowszymi płytami, a do tego mają z reguły lepsze sekcje zasilania niż budżetowe i średnio-budżetowe x570. Na x570 też raczej większych problemów nie powinno być, no chyba, że niektórym tańszym płytom sekcja zacznie się gotować np. na 5900x po OC, bo ciągle mnie zastanawia ten fakt, że B550 mają mocniejsze sekcje zasilania niż x570. Przypadek? Niekoniecznie. 

Tylko ze do B450 ludzie glownie kupia 5600x a tutaj na plytach pokroju MSI Mortar/Tomahawk nie powinno byc problemu z VRM. Wszystko zalezy jaka bedzie jakosc AGESY i dokumentacji od AMD. Pamietam jak przy Zen1 byla jajca i producenci plyt glownych narzekali. Moj Ryzen 1600x na pierwszych biosach od Asusa byla calkowicie niestabilny pod OCCT ....Brakowalo interfesjow do ustawienia czesci timingow pamieci.Brakowalo dokumentacji od AMD. Najprawdopodobniej nawet AMD nie wiedzialo do konca jak bedzie sie zachowywal ich kontroler pamieci przy wiekszym wolumenie produkcji. Tu natomiast przy tych zmianach jakies zaszly w budowie raczej bym nie spodziewal sie duzych problemow .No ale zobaczymy ... Na razie posiadacze B550/X570 zostana beta testerami .....

Ja zgodnie z moja zasada ze w testowanie za darmo sie nie bawie poczekam tak z minimum 6 miesiecy i zobaczymy.