Zen 3(AMD Ryzen 5xxx) - wątek zbiorczy

[Pawcio Chmiel 68]

Zainspirowany kilkoma wpisami zrobiłem testy OCvsAUTOvsPBO na SotTR Trial i Metro Exodus Benchmark
Wszystkie ustawienia były na LLC mode4 i takim samym ustawieniu wiatraków
SotTR: 3440x1440 Najwyższe + SMAA4x Metro: 3440x1440 Preset-RTX Quality-Ultra PhysX-Off Hair-Off DLSS-OFF

Na początek ustawiłem 
CPU Ratio 46
CPU Core V 1,2875
CPU Switching Fr. 1000KHz
PBO Disabled
LN2 Disabled
SotTR Uśrednione 89, Min. 73
https://www.dropbox.com/s/etwfw5b6wp2ce79/20201203_180357.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/4ilnqd1tj2sfxrw/20201203_180432.jpg?dl=0
Metro Min. 47.09
https://www.dropbox.com/s/qije8kp1ky48mdc/20201203_181107.jpg?dl=0

Potem dałem PBO na Auto
https://www.dropbox.com/s/zxr6kdtu2rdc5zr/20201203_181250.jpg?dl=0
SotTR Uśrednione 90, Min. 75
https://www.dropbox.com/s/sqbke62jq69t50w/20201203_185350.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/44lvidhm3f80cmk/20201203_185408.jpg?dl=0
Metro Min. 46,62
https://www.dropbox.com/s/41q4fm1x2xkmm22/20201203_190037.jpg?dl=0

Potem PBO PPT-190W TDC-105A EDC-160A Curve Negative 10
https://www.dropbox.com/s/u3pl0lhiiyywj32/20201203_191002.jpg?dl=0
SotTR Uśrednione 90 Min. 74
https://www.dropbox.com/s/kyt16qfhmrw90lk/20201203_191541.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/i56ezvrig0v6fiy/20201203_191553.jpg?dl=0
Metro Min. 46,85
https://www.dropbox.com/s/4ratfszy0u455mr/20201203_192130.jpg?dl=0

Potem dodałem do powyższych ustawień Scalarx2 CPU Boost Cl. Override 100MHz
https://www.dropbox.com/s/3ou13f8sz9jibm3/20201203_192506.jpg?dl=0
SotTR Uśrednione 89, Min. 74
https://www.dropbox.com/s/y1lhalfcedvtth4/20201203_193044.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/g6mlwjd5d3abwsv/20201203_193111.jpg?dl=0
Metro Min. 47,12
https://www.dropbox.com/s/494w1igiw5qxsft/20201203_193637.jpg?dl=0

Czyli właściwie żadnych różnic. 
Za duże obciążenie grafiki ? Zły dobór gier ? Ujowe ustawienia kompa ?

[Phoenix. 11108]

10 minut temu, JF5ebastian napisał:

SotTR: 3440x1440 Najwyższe + SMAA4x Metro: 3440x1440 Preset-RTX Quality-Ultra PhysX-Off Hair-Off DLSS-OFF

 

Chcesz wykazywac przy takich nastawach  rozncie w "kilku mhz na cpu"??  No nie bardzo da sie co pokazac   Limitem jest gpu.

Edytowane 3 Grudnia 2020 przez Phoenixsuple

[Send1N 5816]

3 godziny temu, Phoenixsuple napisał:

Nie martw sie, sens kupowania plyty za 2k pod ryzena jest zaden, zrobisz to samo co na plycie za 800zl   kilka lat temu kupujac tanirgo i drogiego mobasa miales przepasc, teraz OC zrobisz na 95% nowych plyt z takim samym skutkiem jak na plycie 2x drozszej. reszta to roznica w wyposazeniu oraz takich smaczkach jak dodadkowe opcje dla lubiocaych sie bawic i za to doplacasz. jedna dodatkowo opcja  wbios nie sprawi nagle ze w grach dostaniesz 5%-10% wydajnosci

Ale ma w nazwie hero to już +10 do skilla ? coś jak RGB w kompie a najlepiej koloru czerwonego, ten kolor od zawsze był wyznacznikiem szybkości ?

Edytowane 3 Grudnia 2020 przez Send1N

[RozQ 925]

Pierwszy raz kupiłem mobo Asusa, i jakie oni świetnie naklejki dają w zestawie. One dają też kilka fps ?

Ostatni procek amd w moim pc to x4 955 więc dość dawno. 

Jutro pewnie postawię system i zobaczymy z czym to się je

[Pawcio Chmiel 68]

18 minut temu, Phoenixsuple napisał:

Chcesz wykazywac przy takich nastawach  rozncie w "kilku mhz na cpu"??  No nie bardzo da sie co pokazac   Limitem jest gpu.

OK, ale przecież ja nie staruję w konkursie, tylko szukam ustawienia dla siebie. Przecież będę grał w najwyższych ustawieniach.

Dlatego interesuje mnie co zyskuję ustawiając sztywne OC. Jest jakaś gra która w wysokich ustawieniach grafiki pokaże różnice ?

[Phoenix. 11108]

7 minut temu, JF5ebastian napisał:

OK, ale przecież ja nie staruję w konkursie, tylko szukam ustawienia dla siebie. Przecież będę grał w najwyższych ustawieniach.

Dlatego interesuje mnie co zyskuję ustawiając sztywne OC. Jest jakaś gra która w wysokich ustawieniach grafiki pokaże różnice ?

Na limicie gpu przy tak mocny cpu nie nie zoabczysz roznic   Tutaj rownie dobrze 5600X moglby pokazac ten sam lub podobny wynik. Proc 12/24 dzis to przerost formy nad trescia strikte do gier.

Edytowane 3 Grudnia 2020 przez Phoenixsuple

[Roothar 231]

Godzinę temu, JF5ebastian napisał:

Zainspirowany kilkoma wpisami zrobiłem testy OCvsAUTOvsPBO na SotTR Trial i Metro Exodus Benchmark
Wszystkie ustawienia były na LLC mode4 i takim samym ustawieniu wiatraków
SotTR: 3440x1440 Najwyższe + SMAA4x Metro: 3440x1440 Preset-RTX Quality-Ultra PhysX-Off Hair-Off DLSS-OFF

Na początek ustawiłem 
CPU Ratio 46
CPU Core V 1,2875
CPU Switching Fr. 1000KHz
PBO Disabled
LN2 Disabled
SotTR Uśrednione 89, Min. 73
https://www.dropbox.com/s/etwfw5b6wp2ce79/20201203_180357.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/4ilnqd1tj2sfxrw/20201203_180432.jpg?dl=0
Metro Min. 47.09
https://www.dropbox.com/s/qije8kp1ky48mdc/20201203_181107.jpg?dl=0

Potem dałem PBO na Auto
https://www.dropbox.com/s/zxr6kdtu2rdc5zr/20201203_181250.jpg?dl=0
SotTR Uśrednione 90, Min. 75
https://www.dropbox.com/s/sqbke62jq69t50w/20201203_185350.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/44lvidhm3f80cmk/20201203_185408.jpg?dl=0
Metro Min. 46,62
https://www.dropbox.com/s/41q4fm1x2xkmm22/20201203_190037.jpg?dl=0

Potem PBO PPT-190W TDC-105A EDC-160A Curve Negative 10
https://www.dropbox.com/s/u3pl0lhiiyywj32/20201203_191002.jpg?dl=0
SotTR Uśrednione 90 Min. 74
https://www.dropbox.com/s/kyt16qfhmrw90lk/20201203_191541.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/i56ezvrig0v6fiy/20201203_191553.jpg?dl=0
Metro Min. 46,85
https://www.dropbox.com/s/4ratfszy0u455mr/20201203_192130.jpg?dl=0

Potem dodałem do powyższych ustawień Scalarx2 CPU Boost Cl. Override 100MHz
https://www.dropbox.com/s/3ou13f8sz9jibm3/20201203_192506.jpg?dl=0
SotTR Uśrednione 89, Min. 74
https://www.dropbox.com/s/y1lhalfcedvtth4/20201203_193044.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/g6mlwjd5d3abwsv/20201203_193111.jpg?dl=0
Metro Min. 47,12
https://www.dropbox.com/s/494w1igiw5qxsft/20201203_193637.jpg?dl=0

Czyli właściwie żadnych różnic. 
Za duże obciążenie grafiki ? Zły dobór gier ? Ujowe ustawienia kompa ?

Jeśli chcesz sprawdzić które rozwiązanie "potencjalnie" daje Ryzenowi najwięcej to musisz zjechać z rozdzielczością i detalami (np do 1080p medium) - wtedy jakieś różnice w renderze CPU /ilości klatek powinieneś widzieć . W 1440p i powyżej + ustawieniach wysokich / ultra limitem będzie GPU i tutaj tego nie przeskoczysz.

Robiąc allcore oc moze zyskasz "nieco" hm w Total War / Cywilizacji (?) (te gierki dość mocno korzystają z wielu rdzeni) ale i tak bedzie to raczej zysk dość mały. W pozostałych tytułach (strzelanki / rpg / akcji etc) raczej więcej fps uzyskasz z pbo + curve optimizer bo w stosunku do allcore oc Ryzen będzie mógł boostować pojedyńcze /najlepsze rdzenie pod 5ghz co trochę poprawi wydajność w grach bezpośrednio (te 4-6 najlepszych rdzeni z boostem ~~~4950/5000ghz zrobi po prostu lepszą robotę niż stałe OC na 4.6 allcore) , Na jakieś baaardzo spektakularnie duże róznice bym jednak nie liczył (zwracaj tez uwagę na minimalny fps przy testach).

Gry całkiem dobre wybrałeś - TR całkiem dobrze wykorzystuje wielordzeniowość/wątkowość, Metro trochę gorzej ale tuaj z kolei widać moc pojedyńczych rdzeni lepiej 

 

Edytowane 3 Grudnia 2020 przez Roothar

[someI 1034]

25 minut temu, Phoenixsuple napisał:

Nie wiem co wy sie tak uparliscie na te auto nastawy

Tego, że ręcznie rzeźbiąc da się jeszcze wyłuskać te pojedyncze procenty dopasowując profil OC pod konkretny scenariusz testowy, to nie neguję. Gorzej, jak człowiek na tym samym komputerze chce trochę pograć, trochę popracować a syntetyki to go akurat najmniej interesują

W każdym razie bardziej chodziło mi o PBO, które u mnie objawia się znacznym zwiększeniem poboru mocy i temperatur, przy niższych o kilkadziesiąt MHz zegarach w większości przypadków. Dopiero kiedy dam coś super obciążającego wszystkie rdzenie, jak Prime95 small FFTs, to wtedy PBO boostuje zauważalnie wyżej. Ale już to samo Prime włączone na 4 wątkach boostuje tak samo, a nawet lepiej na Default. Dzisiaj takie coś mi wyszło, nie są to jakieś naukowe testy, taka luźna notatka dla siebie. Jak widać auto OC w ogóle nic nie robi, może jak dojdę do krzywej napięcia to coś się ruszy. Albo trzeba obciążać CPU innym programem.

 

Prime95:	Default	Auto OC +200	PBO
24 Small FFT	3700	4250	4250-4300
24 Large FFT	4550-4570	4490	4490
1 Small	4700	4670	4660
1 Large	4700	4700	4650
4 Small	4480	4400	4460
4 large	4620	4550-4600	4550

 

 

Godzinę temu, Phoenixsuple napisał:

Nigdy ale to nigdy nie bedzie dzialao lepiej na automacie vs reczne nastawy ktore czlowiek zrobi lepiej.

Zależy co rozumiesz przez ręczne nastawy. Prosty przykład z życia to projekt w Unreal Engine 4, który najpierw kompiluje mi się wielowątkowo, ale potem długo wisi na jednym wątku. I tutaj proc na ustawieniu default, gdzie podczas kompilacji wielowątkowej wszystkie rdzenie działają 4500 MHz, a potem jeden wątek wchodzi gdy trzeba na 4850-4950 MHz, wygrywa z ręcznie ustawionym OC 4600MHz na wszystkich rdzeniach. Gdzie to 4600 all cores wymaga już napięcia, które przestaje u mnie być komfortowe na powietrznym chłodzeniu. A default to default, będzie działał 24h.

Jedyne co mogę próbować w tej sytuacji ręcznie poprawić to faktycznie pogonić kilka rdzeni zauważalnie wyżej i liczyć na automatykę schedulera, bo nie będę ręcznie kompilatorowi przestawiał koligacji na pół zadania. 

 

[Roothar 231]

@somel w twoim przypadku to faktycznie najlepsze rozwiązanie to raczej PBO2 czyli curve optimizer

Na OC UK w temacie o płycie Aorusa jest sporo przykładów jak mają ludzie poustawiane (najczęściej na jakies -10/15 na pierwsze kilka rdzeni (przeważnie 4-6) a na resztę po -35). W ten sposób zachowują mocny 1 wątek i dobrą wydajność wielowątkową. Link do tematu poniżej:
https://www.overclock.net/threads/gigabyte-x570-aorus-owners-thread.1728360/

 

[Marucins 115]

11 godzin temu, Phoenixsuple napisał:

Bajki, skacze nadal. A pierwszy CCD przeciez nie musi zawierac najlepsze rdzenie. Przypisywac nadal trzeba recznie jak chce sie wyciagnac max maxow.

Gdyby bylo jak piszesz to reczne ustawianie i przypisywanie rdzeni w scheduler nie przynosiloby efektu a przynosi. Juz ta opcje znajomy testowal i to co piszesz mija sie z prawda. Nigdy ale to nigdy nie bedzie dzialao lepiej na automacie vs reczne nastawy ktore czlowiek zrobi lepiej.

Ponoc Zen3 mial miec opcje krecenia kazdego rdzenia z osobna i przypisywania napiecia. Jest to juz?? Taka opcja wyciagnie max maxow wtedy z cpu kalibracja kazdego rdzenia z osobna i przypisanie schedulerowi konkretnych wybracnyh rdzeni.

Nie wiem co wy sie tak uparliscie na te auto nastawy

Na przykladzie 3900X gdyby ktos mial watpliwosci Co mozna zyskac kalibrujac kazdy ccx oraz przypisujac scheduler recznie. i nigdy schdeuler na auto nie przypisze tak konkretnie rdzeni jak kalibracja manualna.

Nie chce mi sie juz produkowac i kazdemu wrzucac z osobna co jakis czas tego samego jak slysze te bajki o nastawach auto Auto i PBO jest dla tych ktorzy sa wygodni i nie chca bawic sie w reczna kalibracje i to tyle z korzysci.

 

Ty nie rozumiesz faktu że nowe możliwości PBO2 i curve nie opierają się tylko na auto a na ręcznym odpicowaniu każdego ustawienia.

Właśnie chodzi o to aby korzystać z PBO/PBO2 i dodatkowo ustawi curve i inne duperele takie jak ma np. Dark od Asusa.

[caleb59 7198]

B450 Tomahawk Max dzisiaj dostały nową wersję BETA 7C02v3A1(Beta version):

Cytat

- Updated AMD AGESA ComboAm4v2PI 1.1.0.0 PatchD

 

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez caleb59

[grayman_1 379]

20 minut temu, caleb59 napisał:

B450 Tomahawk Max dzisiaj dostały nową wersję BETA 7C02v3A1(Beta version):

 

Mortar Max tez ale nie bede sie w to bawil odkad to jest Beta.

 

[mckarmi 118]

A mój premium gejmingowy Asus shitx dalej Agesa C. Trochę to wkurzające, że starszy chipset dostaje nowy bios szybciej.

[grayman_1 379]

32 minuty temu, mckarmi napisał:

A mój premium gejmingowy Asus shitx dalej Agesa C. Trochę to wkurzające, że starszy chipset dostaje nowy bios szybciej.

Zalezy od producenta ile kasy chce wydac na implementacje i testowanie.Niestety u MSI czasem skutkiem takiego pospiechu jest przezucenie testowania na klienta ....

Moze go sprawdze.Jest ciekawy czy SAM juz sie pojawil i opcja PCI-E 4.0 (chociaz tu nie wiem czy bez odpowiedniej karty graficznej sie nie obejdzie).

 

Ok wgralem ?.

Dziala jak powinno i jest SAM i da sie go wlaczyc na Ryzenie 3600 !!!. 

Co do PCI-E 4.0 to tak jak napisalem pewnie bym potrzebowal odpowiedniej karty graficznej a nie Radeona RX470.

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez grayman_1

[caleb59 7198]

@grayman_1 SAM można włączyć na 3600? Nawet nie wiedziałem, a nie daje to przypadkiem efektu placebo bo CPU tego w rzeczywistości fizycznie nie obsługuje (architektura ZEN2)?

Możesz podpowiedzieć na zapas gdzie konkretnie szukać tej opcji w samym UEFI?

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez caleb59

[grayman_1 379]

Przeciez to jest czesc standardu PCI-E ...

Marketingowa sztuczka AMD.Nikomo dotad sie nie chcialo tego zaimplementowac po prostu .Zapewne na starszych kartach graficznych nie dawalo wielkieg skoku wydajnosci.

Juz na Intelowym Z490 sie zaczelo pojawiac i dziala tak samo dobrze jak na platformie AMD ...

Wszystkie plyty dla Intela zaraz beda to mialy ....

Teraz trzeba poczekac tylko na nowe sterowniki od Nvidii i okaze sie ze AMD finalnie bedzie pewnie zmuszone zeby zrobic to samo z pozostalymi karatmi w swoim portfolio ...

W Andvanced-> PCI Subsytem -> Re-Size BAR

 

[caleb59 7198]

@grayman_1 a zobacz jeszcze to i może wiesz dlaczego oni radzą włączać dodatkowo opcję Above 4G memory/Crypto Currency mining?

https://www.techpowerup.com/274872/msi-releases-resizable-bar-support-bios-updates

[grayman_1 379]

8 minut temu, caleb59 napisał:

@grayman_1 a zobacz jeszcze to i może wiesz dlaczego oni radzą włączać dodatkowo opcję Above 4G memory/Crypto Currency mining?

https://www.techpowerup.com/274872/msi-releases-resizable-bar-support-bios-updates

A tak zapomnialem to wlaczyc. Funkcja ktora umozliwia zadresowanie ponad 4GB z pamieci karty graficznej.

 

[caleb59 7198]

To w obecnej sytuacji skoro wymaga tego dodatkowo SAM powinni rozważyć zmianę nazwy tej opcji bo pasuje jak pięść do oka.  Dzięki za porady!

Teraz pozostaje fakt oczywisty, czyli czy jest sens tego używać mając kartę inną niż Ampere czy Big Navi?

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez caleb59

[Jenot 262]

35 minut temu, caleb59 napisał:

@grayman_1 a zobacz jeszcze to i może wiesz dlaczego oni radzą włączać dodatkowo opcję Above 4G memory/Crypto Currency mining?

https://www.techpowerup.com/274872/msi-releases-resizable-bar-support-bios-updates

Dlatego, że te funkcje są ze sobą powiązane. Jeśli nie włączysz Above 4GB... to włączenie SAM nic nie da, albo da niewiele, bo okienko BAR będzie musiało się mieścić w pierwszych 4GB, więc często nie da się go rozszerzyć do rozmiaru VRAM. W starszych biosach wystarczy włączyć "Above 4GB...", żeby SAM/resizable BAR działało (przynajmniej pod Linuksem).

 

BTW: Na 5700XT SAM działa, na Linuksie i na Windows.

Czy jest sens używać na starszych kartach? W OpenCL szybkość przetwarzania u mnie przy dużych paczkach danych do przepchnięcia przez PCIe podskoczyła o kilka-kilkanaście % zależnie od scenariusza. W grach nie wiem.

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez Jenot

[grayman_1 379]

12 minut temu, caleb59 napisał:

To w obecnej sytuacji skoro wymaga tego dodatkowo SAM powinni rozważyć zmianę nazwy tej opcji bo pasuje jak pięść do oka.  Dzięki za porady!

Ha Ha i po wlaczeniu opcji Above 4GB    RX470 4GB juz nie wstaje ...

Czyli jak macie karty z 4GB ramu to opcja jest bezuzyteczna wrecz konczy sie czerwona VGA LED na starcie ...

Swoja droga ta opcja nie jest potrzebna dla kart z VRAM 4GB i mniejszym ... Bo co tu adresowac powyzej 4GB ...  

[Jenot 262]

22 minuty temu, grayman_1 napisał:

Ha Ha i po wlaczeniu opcji Above 4GB    RX470 4GB juz nie wstaje ...

Czyli jak macie karty z 4GB ramu to opcja jest bezuzyteczna wrecz konczy sie czerwona VGA LED na starcie ...

Swoja droga ta opcja nie jest potrzebna dla kart z VRAM 4GB i mniejszym ... Bo co tu adresowac powyzej 4GB ...  

To nie do końca prawda. Poniżej granicy 4GB sporo może "siedzieć" i przy włączonym SAM może się nie dać ustawić (a raczej na pewno się nie da) ciągłego okienka 4GB. Nie wstała? Znaczy że BIOS karty nie obsługuje Resizable BAR. Sprawdź w menedżerze urządzeń jakie szerokie masz okienko i pod jakim adresem.

 

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez Jenot

[dosekk 5]

Czy byłby ktoś z 5800x w góre skory do pomocy? Potrzebuje aktywować kod do far cry 6, który otrzymałem do 5600x, a po czasie okazało się, że ten procesor nie jest w pomocji

[drejfus 52]

5 minut temu, dosekk napisał:

Czy byłby ktoś z 5800x w góre skory do pomocy? Potrzebuje aktywować kod do far cry 6, który otrzymałem do 5600x, a po czasie okazało się, że ten procesor nie jest w pomocji

Musi byc 5800x jak cos to pisz na priv

[grayman_1 379]

53 minuty temu, Jenot napisał:

To nie do końca prawda. Poniżej granicy 4GB sporo może "siedzieć" i przy włączonym SAM może się nie dać ustawić (a raczej na pewno się nie da) ciągłego okienka 4GB. Nie wstała? Znaczy że BIOS karty nie obsługuje Resizable BAR. Sprawdź w menedżerze urządzeń jakie szerokie masz okienko i pod jakim adresem.

 

Chodzi mi o druga opcja czyli Above 4GB ... Sam z siebie SAM czyli Re-Size BAR da sie wlaczyc i komputer wstaje .

Niestety także nie ma Szerokiego zakresu pamięci widocznego ...

Także z tą karta to nie zadziała co mnie akurat nie dziwi.