Skocz do zawartości
Spl97

Zen 3(AMD Ryzen 5xxx) - wątek zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)
1 godzinę temu, Phoenixsuple napisał:

@noviZapodaj wynik z 3DM CPU.

http://www.3dmark.com/cpu/38158

4.8 & 4.6ghz per ccx , 1.3v 

Edytowane przez novi
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

zapisałem się na stronce eu.evga na rtx360ti w tej nowej wersji LHR. orientuje się ktoś jaki jest obecnie szacowany czas oczekiwania? publikują gdzie postępy kolejkowania?

nie tu :E do kasacji

Edytowane przez ghs

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
45 minut temu, oh,shut up napisał:

jeżeli wstaje 1933 a 1900 nie wstaje to masz konflikt w timingach tcwl oraz tWTRS tWTRL i tRTP

Nie wstaję również na automatycznych timingach jak i na XMP. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Send1N napisał:

CTR jest spoko jak sie ma dobrą sztukę bądz niezłą a nie takiego kasztana jak ja :) novi powtarzał test i dalej wypluło poniżej 1600pkt przy wysokim taktowaniu, ciekawy jestem co tam broi

Novi to standard. 1,2v vcore 5.0GHz i FCLK ponad 2000 na SoC poniżej 1.0v.

Musi być UV i OC, oba skrajne na raz XD 

Inaczej kasztan.

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, Send1N napisał:

A co powiesz na to co sam kiedyś powiedziałeś o timingach z końcówkami "SD" i "DD" mimo ich stabiności na 1 że tam lepiej podbijać a nie zacieśniać :> 

No lepiej w górę u mnie np. 4-4-6-6 śmiga ale już 5-5-9-9 wywala się na 20 pętli. Zostaw jak jest tylko przeciągnij 25 pętli to w razie co jak są jakieś małe problemy to się ujawnią

 

Teraz, severall napisał:

Nie wstaję również na automatycznych timingach jak i na XMP. 

i nie wstanie, trafiłeś na IMC z dziurą na 1900 i nie jesteś jedyny ;)

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zapomniałeś dodać, żeby miał max 60* w benchach xd

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, novi napisał:

Zapomniałeś dodać, żeby miał max 60* w benchach xd

Ty to 1600pkt to masz w geekbench?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Art385 napisał:

 

i nie wstanie, trafiłeś na IMC z dziurą na 1900 i nie jesteś jedyny ;)

Czytałem o tym. Żeby jeszcze był sposób na pozbycie się WHEA na 1933.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Art385 napisał:

Ty to 1600pkt to masz w geekbench?

Tak, max 1640pkt ukręciłem single :E . 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U mnie 5900x miał być cichy i zimny na boxie, też się nie udało XD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Minciu napisał:

U mnie 5900x miał być cichy i zimny na boxie, też się nie udało XD

W końcu kręciłeś go coś ? Czy brak czasu xd? Ja się biorę za oc per ccx, niestety 1.3v to chyba za dużo do benchowania w gorące dni... Wrzucę okolice 1.27v i dopasuję max zegar do tego... 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, severall napisał:

Czytałem o tym. Żeby jeszcze był sposób na pozbycie się WHEA na 1933.

Jak MSi przyjmie do wiadomości, że cpu_vddp powinno być dostępne również dla posiadaczy cpu bez igp to ustabilizujesz

 

1 minutę temu, novi napisał:

Tak, max 1640pkt ukręciłem single :E . 

Rozumiem, że to na CTR? Jeśli tak to clock stretch jest spory albo zwyczajnie automat ściąga co kilka ms zegar aby wątek nie scrashował. Prundu mało ewentualnie SOC ma mało papu. Powinieneś wypluwać coś 1730 przy zegarku tak z 4.8  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Art385 napisał:

Powinieneś wypluwać coś 1730 przy zegarku tak z 4.8  

Dokładnie, 4.8 single ma okolice 1730 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
9 minut temu, Art385 napisał:

Rozumiem, że to na CTR? Jeśli tak to clock stretch jest spory albo zwyczajnie automat ściąga co kilka ms zegar aby wątek nie scrashował. Prundu mało ewentualnie SOC ma mało papu. Powinieneś wypluwać coś 1730 przy zegarku tak z 4.8  

Manual oc ccx  4.7ghz i 4.65ghz 1.28v 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/8641361

Ctr na oc gdzie single wbijał 4950mhz to geekbench wypluwał 1630-1640 pkt .

W tle wszystko off, priorytet wysoki dla geeka. 

Idę zapisać profil, daję zworkę i na stock sprawdzam geeka. 

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ile na CPU-Z jeden wątek macie? U mnie coś koło 670 pkt.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, marcinowozniako napisał:

A ramy masz jakoś ustawione czy na jakim profilu lecisz?

011095473ab1493b.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, novi napisał:

Manual oc ccx  4.7ghz i 4.65ghz 1.28v 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/8641361

Ctr na oc gdzie single wbijał 4950mhz to geekbench wypluwał 1630-1640 pkt .

W tle wszystko off, priorytet wysoki dla geeka. 

ło panie ty zobacz czy nie masz zapiętych limitów.  Bo to wygląda na 4600? może mniej 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ponad 16000pkt w multi też wygląda na limity xd?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, novi napisał:

011095473ab1493b.jpg

I to jest stabilne ustawienie przetestowane jak tylko się da? Coś pisałeś że pełnego cl14 nie chciał zrobić na 3800....

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, novi napisał:

Manual oc ccx  4.7ghz i 4.65ghz 1.28v 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/8641361

Ctr na oc gdzie single wbijał 4950mhz to geekbench wypluwał 1630-1640 pkt .

W tle wszystko off, priorytet wysoki dla geeka. 

Idę zapisać profil, daję zworkę i na stock sprawdzam geeka. 

A jak puścisz Geekbench w trybie awaryjnym?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, novi napisał:

Ponad 16000pkt w multi też wygląda na limity xd?

Pointelowałeś trochę i myślisz, że na AMD jest jakaś logika w działaniu? :rotfl: Musisz znaleźć chochlika który to robi i skopać mu dupę xD

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Saren7 napisał:

A jak puścisz Geekbench w trybie awaryjnym?

Nie próbowałem 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, novi napisał:

Nie próbowałem 

Jakbyś potrzebował informacji o chochlikach to służę na PW bo zen3 to zupełnie inna bestia niż zen2 :E Ja osobiście mam dość, zdławiłem proca magicznymi ustawieniami CO i straciłem ~5% w MT ale zyskałem 7 stopni i mogę z tym żyć :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ups, okazało się że moje FCLK 1867 nie jest do końca stabilne. BSOD w teście memory i cache w Aida. Podbijam VSOC i zobaczymy.

WHEA bus/interconnect error.

Wygląda że na VSOC 1.138-1.144 wg HWINFO jest stabilnie.

Ta gra chyba nigdy się nie znudzi :E

Edytowane przez severall

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...