Skocz do zawartości
Spl97

Zen 3(AMD Ryzen 5xxx) - wątek zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

2 minuty temu, kalderon napisał:

Dlaczego humoru? Samo AMD przyznaje że 5800X jest na równi ze 10700K na stocku. A zarówno 10600K, jak i (co oczywiste) 10700K da się wykręcić wyżej - nie tylko same rdzenie, ale przede wszystkim RAM i cache.

Rzeczy które są w środku niezbyt dobrze skalują się z litografią więc tylko poszliby w zbędne koszta. Powinni zainwestować (grosze) w lepszy substrat co pozwoliłoby podnieść zegar IF. Bo obecnie ograniczeniem dla Infinity Fabric jest właśnie chipletowa budowa cepa, przez jakiś czas ścieżki idą w substracie i sprawienie żeby odpowiednio pracowały z wysokimi częstotliwościami (z odpowiednią przepustowością, bez przegrzewania czy prądożerności) nie jest proste. APU nie mają tego problemu, dzięki monolitycznej budowie wszystko jest w kawałku krzemu i IF kręci się pod niebiosa.

Poczekaj do testów. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, darkonza napisał:

Niebiescy beda czekać na Rocket lake jak na zbawiciela, ale on nie będzie "wybrańcem". Jeden wątek urosnie, ale np. perf/wat będzie miał gorszy niż skylake, wielowątkowo bedzie gorszy niż 10900K

Ci co liczą na zbawienie przez RocketLake raczej głównie będą grać na tych CPU, a w tym wypadku pomijając MFS2020, to 10900k = 10700K/9900K ;)

2 godziny temu, Pitt_34 napisał:

Poczekaj do testów. 

Nie ma na co czekać, prezentacje producentów, zawsze są przekręcone na ich korzyść, robi to każda firma praktycznie. Zen 3 będzie wydajnym CPU i co do tego nie ma najmniejszych wątpliwości, ale nadal będzie go trzymać kotwica ze strony podsystemu pamięci. ;)

Edytowane przez DisconnecT

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, Doamdor napisał:

Nie chce mi się kolejny raz pisać to samo, ale zrobię dla ciebie wyjątek, bo masz problem z przyswajaniem nowych informacji, bios dla płyt B450 będą w styczniu.

No i właśnie dlatego "a mi to teraz niepotrzebne". A w styczniu dostaniesz beta bios, a przypomnij sobie jak działały biosy nie-beta ;) A potem polecisz do sklepu po B550/X570 :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zagadką jest kwestia OC. Może to zmienić finałowy wynik.

Do bezproblemowych biosów na 400 pewnie będzie trzeba poczekać do wiosny jak się pospieszą, bo interes mają w tym marny.

Edytowane przez Saren7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Kowal napisał:

No i właśnie dlatego "a mi to teraz niepotrzebne". A w styczniu dostaniesz beta bios, a przypomnij sobie jak działały biosy nie-beta ;) A potem polecisz do sklepu po B550/X570 :) 

Gigabyte bios z obsługą Zen2 na B450 wydał 2 miesiące przed premierą i osobiście nie miałem z nim żadnych problemów. Żadnych błędów WHEA, braku stabilności czy ograniczeń. Mało tego pomimo, że DS3H ma kostkę 16MB to względem poprzedniej wersji Biosu dołożyli dodatkowe, dość rozbudowane zakładki do OC procesora, pamięci, timingów itd.

Oczywiście teraz może być różnie ale mnie już ten problem nie będzie dotyczył bo Niebieska strona mocy wzywa :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Kowal napisał:

No i właśnie dlatego "a mi to teraz niepotrzebne". A w styczniu dostaniesz beta bios, a przypomnij sobie jak działały biosy nie-beta ;) A potem polecisz do sklepu po B550/X570 :) 

A dlaczego nie Z490 ? Przecież Intel tańszy jest.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ja właśnie prawdopodobnie dzisiaj wystawiam 3600 wraz z płytą X570 i biorę Z490, Zen 3 mnie rozczarował nawet jeszcze przed premierą, najbardziej liczyłem na wzrost wydajności multi a tego w ogóle nie pokazali, co oznacza że nie mają się czym chwalić.
Wezmę zestaw w X-kom na promce, jakieś 2700 zł za 10 jajowca wraz z płytą.  :E

Edytowane przez Mar_S

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W multi wzrost jest max 20%, Zależne od programów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A skąd to info?  :E
Bo ja sobie przypominam tylko CB20 SC na 640 czy coś takiego, i jakie to zajebiste i  w ogóle, pytanie tylko czemu nie pokazali multicore które zawsze było sztandarowym testem na prezentacjach?  😛

Edytowane przez Mar_S

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, Mar_S napisał:

No ja właśnie prawdopodobnie dzisiaj wystawiam 3600 wraz z płytą X570 i biorę Z490, Zen 3 mnie rozczarował nawet jeszcze przed premierą, najbardziej liczyłem na wzrost wydajności multi a tego w ogóle nie pokazali, co oznacza że nie mają się czym chwalić.
Wezmę zestaw w X-kom na promce, jakieś 2700 zł za 10 jajowca wraz z płytą.  :E

Potrzebujesz multi i bierzesz 10/20 zamiast 16/32 albo 32/64? :P

  • Haha 1
  • Upvote 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Mar_S napisał:

A skąd to info?  :E
Bo ja sobie przypominam tylko CB20 SC na 640 czy coś takiego, i jakie to zajebiste i  w ogóle, pytanie tylko czemu nie pokazali multicore które zawsze było sztandarowym testem na prezentacjach?  😛

Skoro wzroslo IPC to w multi tez bedzie lepiej, na ile to nie wiem. Ta prezentacja byla czyms innym niz Zen2, wtedy chwalili sie Multi bo to byl ich konik. Obecna prezentacja Zen3 widac ze skierowana glownie dla graczy wiec pokazali wszystkie atuty gdzie wczesniej byli za intelem. Wiec brak pokazu w Multi o  niczym nie swiadczy a logicznym jest ze przy wzroscie IPC i jednego watku bedzie lepiej.

4 minuty temu, darkonza napisał:

Potrzebujesz multi i bierzesz 10/20 zamiast 16/32 albo 32/64? :P

Szach mat, dobra sciema :rotfl:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Będzie lepiej ale pytanie na ile? Aktualnie można kupić 3900XT sporo poniżej 2000 jak się trafi okazja (nie liczę tych spadających z tirów bo mnie jakoś omijają takie okazje 😛 ), a 5900X wystartuje z ceną około 2600-2700, wątpię żeby był wart dopłaty 1000 zł.
Szczególnie że taniej można mieć 3950X który w multi go zniszczy, ale ja już miałem jednego a nie lubię wchodzić do tej samej rzeki.
Co do pytania wyżej, TR mnie nie interesują bo tylko idiota by kupił jakiegoś za 7000 w tym momencie, wiadomo że wyjdą TR Zen 3 które obniżą wartość starych o połowę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Większości z nas jakby powyłączać msi afterburner to byśmy nie zawuażyli czy siedzimy na r5 3600 i5 10400 i7 10700 ddr 4 3200 czy 3600 czy 4400 itp :)

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, darkonza napisał:

Potrzebujesz multi i bierzesz 10/20 zamiast 16/32 albo 32/64? :P

Nie wiadomo na czym pracuje, nieraz intele z integra w danych programach miażdżą konkurencję, wiec nie wiedząc czy wykorzysta boosta integry do swojej pracy i wyśmiewanie, ze bierze 10/20 a nie 12/24 jest bez sensu. 

Oglądałem oficjalna prezentację i nie widziałem tej tabelki, tu niby wycinek z prezentacji :

465601b561b04381.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bo jej nie było, ktoś to sobie wyliczył na kalkulatorze, tyle że to tak nie działa.  :E

Co do wyśmiewania się, to że ktoś ma sprzęt do pracy głównie nie oznacza że nie może mieć frajdy z częstej jego zmiany, siedzę na Zen 2 od premiery i zaliczyłem zarówno 6/12 jak i 16/32, to że goście kupujący jakieś odpady typu 3300X na aukcjach u chińczyka mają o to ból dupy zwisa mi i powiewa.  :E

Edytowane przez Mar_S

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi się obilo o uszy, ze w multi nie będzie żadnych przepaści wzgledem zen2, zobaczymy. Za miesiac mozna bedzie porównywać wymaksowanego 5800x do wymaksowanego 10700k w grach, ciekawe jakie będą roznice :). 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O ile uda się go kupić, pamiętam jak czekałem na 3900X w lipcu 2019 i nie zamierzam tego powtarzać, szczególnie że mają jeszcze Big Navi do naklepania, także ciemno widzę dostępność topowych cpu.

Dawno Intela nie miałem to sobie na nim posiedzę do nowego roku, wtedy już Zen 3 będzie wytestowany na wylot i możliwe że dostępny w sporo niższej cenie niż startowa, więc się zobaczy.  :E

Edytowane przez Mar_S

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fclk tez nie będzie błyszczało. Wiec entuzjaści ciut sie zawiedli, bo jednak plyty bez problemu ogarniają 4600-5000mhz na memory, a fclk blokuje potencjal plyt . Fajnie, że amd wydaje bardzo wydajne procesory, ale nie fajnie ze juz w tej generacji wyskoczyli tak z cenami. Następna generacja czuje ze bedzie jeszcze droższa w obu obozach ... z drugiej strony podejrzewam ze ceny na półkach sklepowych beda niższe niż to co zapowiedzieli, wystarczy wejść tu i tam, i jest potezna fala krytyki cen tej generacji. Wiedzialem ze bedzie drożej ale nie aż tyle. 1200zl to max za 5600/x oczywiście jeśli wersja bez x wyjdzie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pewnie ze w multi takie poprawy jak w single nie bedzie, to ze jeden rdzen ma teraz do dyspozycji 32MB zamiast 16MB to poprawia single, ale juz dla 8 rdzeni dalej jest do dyspozycji 32, wiec tu nie ma żadnej poprawy (jeśli chodzi o cache). Jeśli jeden wątek korzysta lepiej z zasobów procesora to pozostaje mniej wolnych i przez to HT staje sie słabsze itd.

Edytowane przez darkonza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i właśnie o to mi chodzi, kupno 5900X który tylko w grach będzie błyszczał na tle takiego 3900XT z mojego punktu widzenia nie ma sensu, szczególnie że mogę ostatecznie wziąć ponownie tego 3950X (tyle że na lepszym krzemie niż miał mój), i zyskać jeszcze więcej wydajności.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, DisconnecT napisał:

Nie ma na co czekać, prezentacje producentów, zawsze są przekręcone na ich korzyść, robi to każda firma praktycznie. Zen 3 będzie wydajnym CPU i co do tego nie ma najmniejszych wątpliwości, ale nadal będzie go trzymać kotwica ze strony podsystemu pamięci. ;)

u minimalnych to się zmieniło od czasu jak ceo została Lisa, zresztą to widać po wycenie że są pewni swego i jestem skłonny postawić pieniążek że niezależne testy potwierdzą zapowiadaną wydajność

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myślę, że w grach nawet 5600x będzie objeżdżał 3900xt. Przynajmniej tam, gdzie liczy się mocny wątek. Będzie powtórka z 3600 > 2700x...

srednia_gry.svg

Wg. AMD 5600x ma być wydajniejszy od 10600k, więc również od wszystkich Ryzenów 3000...

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Mar_S napisał:

No ja właśnie prawdopodobnie dzisiaj wystawiam 3600 wraz z płytą X570 i biorę Z490, Zen 3 mnie rozczarował nawet jeszcze przed premierą, najbardziej liczyłem na wzrost wydajności multi a tego w ogóle nie pokazali, co oznacza że nie mają się czym chwalić.
Wezmę zestaw w X-kom na promce, jakieś 2700 zł za 10 jajowca 

Posłuchaj nie musisz nikomu na tym forum tłumaczyć się dlaczego kupujesz Intela. Ja też często zmieniam sprzęt i nic komuś do tego ;-)Ale jak już podajesz argumenty to chociaż sklej je logicznie z sobą. W multicore stockowy 5900x  w cine R20 ma 8168 więc sporo więcej niż 3900x, w single przebija Intela więc jest również doskonałym prockiem do pracy w modelingu 3d. Jedyną przewagą Intela której nikt nie neguje są pewnie nadal lepsze wyniki o kilka procent w grach przy podkręceniu i szybszych pamięciach. Pisanie że nowy ryzen nic nie wnosi do multicore to jakaś totalna bzdura. Przy tak wydajnym pojedynczym wątku wystarczy symbolicznie większy zegar żeby konkurencję zostawić za plecami. Nie jestem wróżką ale nie uważam że nowy ryzen będzie miał słabsze zegary od przy podkręcaniu od dobrych sztuk 3... a to już da przewagę w grach nad przecietnym Intelem. A jeżeli napiszesz że każdy 10900k chodzi 24/7 na 5.2-5.3 to sam wiesz że to bajka nie osiągalna dla przeciętnego usera.

  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mutti mozna sobie policzyć łatwo z tego dzięki temu ze dali fikcyjną cenę 10600K

amd-ryzen-5000-slajd-5(1).jpg

Ten wykres nie pokazuje wydajnosci na dolar tylko po prostu wydajnosc. Jak sie teraz komuś chce to sprawdzi jak wygladała relacja między 3600x a 10600K i będzie wiedział o ile sie multi poprawiło, ale na pewno mniej niż single. Wyglada ze proporcje miedzy single a multi beda teraz podobne jak u Intela

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja nie napisałem że 5900X nic nie wnosi, zastanawiam się tylko czy to co wniesie będzie warte dopłaty 1000 zł do okazyjnego 3900XT w momencie kupna na premierę, bo to że ceny szybko zjadą jest więcej niż pewne, wystarczy popatrzeć na ceny 3900XT który już jest około 500 zł tańszy.
Skąd wziąłeś wyniki multi w CB? Na prezentacji ich nie było.

Edytowane przez Mar_S

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Siema, mam taką sprawę, że szukam komputera stacjonarnego dla ojca do pracy, właśnie między 500-800zł Tata potrzebuje go do przeglądania neta, pobierania i drukowania plików, otwierania dropboxa i w sumie chyba tyle Ważne żeby działał i nie zepsuł się po roku Nie mam żadnego doświadczenia jeśli chodzi o komputery stacjonarne dlatego byłbym wdzięczny za pomoc Dzięki z góry
    • Przeciez to nie nvidia dowala takie ceny.  Po co piszesz takie glupoty ?? Ceny dowalaja sklepy, hurtownie  i dystrybutorzy. ceny kart nvidia nigdy w ich sklepie sie nie zmieniaja, nawet jak bylo krypto czy inne katastrofy
    • A ile kosztuje ta storage card 1TB ?
    • Zanim zaczniecie krytykować mój wybór ;-) proszę doczytajcie do końca.  Komputer jaki będę składał służy tylko i wyłącznie do renderingu - zero gier. Program do renderowania to CAD Decor ( wizualizacja wnętrz).  Do wykorzystania mam budżet około 2500zł a muszę kupić kartę graficzną, płytę główną, ram i procesor. Karta graficzna to będzie GTX 1660.  Procesor wybrałem Ryzena 2700x - bo jest to procesor, który ma najlepszy stosunek  cena / jakość w renderingu i mieści się w budżecie, Ryzen 3600 wypada w testach aplikacji do renderowania gorzej.  Plan jest taki aby w przyszłości wymienić go na Ryzena 3900x lub 5900x ale to powiedzmy za jakieś 2/3 lata.  Teraz powstaje kluczowe pytanie o płytę główną. Zakładałem zakup B450 w przedziale 400-450zł ale biorąc pod uwagę że życie całego komputera przewidziane jest na 5-7 lat i w przyszłość planowany jest zakup procesora z czwartej generacji,  może warto by było dołożyć do płyty na X570 ? Powiedzmy że mógłbym za nią dać do 750zł. Tylko że to wtedy jest wybór pomiędzy średnią płytą B450 a tanią X570 ;-(  Co możecie doradzić ? Boję się że mimo zapewnień producentów płyt z B450, mogą być problemy z kompatybilnością procesorów z Ryzen 5xxx.  Zawsze dwa złącza M2 to  też lepiej niż jedno no i PCIe 4.0 też przyda się na przyszłość (szczególnie pod kątem szybszych dysków).  Czyli lepiej średnią B450 czy tanią X570 ?    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...