Skocz do zawartości
Spl97

Zen 3(AMD Ryzen 5xxx) - wątek zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

6 godzin temu, DjXbeat napisał:

Ja jestem zaskoczony, że i7 10700 w Cinebench notuję niższe temperatury od R5 3600 a na obydwu miałem to samo chłodzenie - Gelid Phantom 

porównywanie 2roznych procesorów o totalnie rożnym napięciu i procesie bez sensu ;) Ja ci mogę ustawić amd tak ze będzie tez zimny. Kwestia ustawień. 10700k brał mi 50W więcej w tym co testuje w stosunku do obecnego cpu, czy był zimny ? Nie. Procesor bez K potrafi działać na dość niskim napięciu wiec siła rzeczy będzie chłodno ;) Nie zapomnij ściągnąć limitów na płycie ;) Tak jak pisałem wcześniej jak ktoś ładuje pod korek to jakikolwiek cpu będzie gorący. 

47 minut temu, koniu22 napisał:

Intel przejdzie na mniejszy proces i też będzie miał problem z odprowadzaniem ciepła. Fizyki nie oszukasz.

 

 

Problemem nie jest proces tylko użytkownik. Jeśli przenosi stare nawyki na nowa architekturę i nie dostosowuje napięć i zegarów pod nią, wymagając tyle samo co poprzednia archi to fakt problem gotowy ;)  Zegary niedługo nie będą już miały takiego znaczenia bo dochodzimy do ściany. Niższy proces i coraz ciężej będzie uzyskanie magicznych 5.0. Będzie się mocno liczyło ipc. 

Edytowane przez Phoenixsuple
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Phoenixsuple Nie dziwię się że ten XT za 1100 zł, niezły kasztan skoro do 4400 Mhz potrzebuje 1.31V  :E  W zasadzie szach i mat jeżeli chodzi o to słynne binowanie AMD, z tego co zaobserwowałem nie ma kompletnie znaczenia co kupujemy, sztuki są tak samo losowe w każdej kategorii.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, RyszardGTS napisał:

Wg zapowiedzi 5600 zachowa +/- prawie ten sam współczynnik cena do wydajności co 3600. MSRP $199 vs $219, wzrost wydajności też +/- realnie 10-20%. Status quo zachowane.

zachowanie współczynnika cena do wydajności przy jednoczesnym podnoszeniu wydajności to do tej pory była domena nvidii. teraz minimalni wpadli na pomysł że będą w segmencie cpu tak żenić cepy. widać że mają wywalone na segment desktop cpu tak samo jak na gpu, postanowili sprzedawać mniej a drożej

Edytowane przez ghs

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
30 minut temu, ghs napisał:

zachowanie współczynnika cena do wydajności przy jednoczesnym podnoszeniu wydajności to do tej pory była domena nvidii. teraz minimalni wpadli na pomysł że będą w segmencie cpu tak żenić cepy. widać że mają wywalone na segment desktop cpu tak samo jak na gpu, postanowili sprzedawać mniej a drożej

Nie mozemy NIC powiedziec na temat wydajnosci nowych procesorow od AMD poniewaz nie ma jeszcze ani jednej niezaleznej recenzji opublikowanej. Ale wiadomo - wtorek rano, trzeba pomarudzic :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
44 minuty temu, Mar_S napisał:

@Phoenixsuple Nie dziwię się że ten XT za 1100 zł, niezły kasztan skoro do 4400 Mhz potrzebuje 1.31V  :E  W zasadzie szach i mat jeżeli chodzi o to słynne binowanie AMD, z tego co zaobserwowałem nie ma kompletnie znaczenia co kupujemy, sztuki są tak samo losowe w każdej kategorii.

A to ile powinien robi przy 4.4Ghz, 1.1v  :rotfl: Widac ze cie dupka boli jak zwykle ;)

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Phoenixsuple napisał:

A to ile powinien robi przy 4.4Ghz, 1.1v  :rotfl:

mój ryzen 3100 robi 4ghz na 1,31v :E  stabilne 4,2ghz nie idzie nawet na 1,4v. straszne crapy już zostały na rynku. widać że proces dla zen2 już został dopracowany i odpadów jak na lekarstwo. sprzedają już nawet to co kiedyś kwalifikowałoby się na centralny wrzut do basketu

Edytowane przez ghs

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1.31V przy 4.4 to bdb wynik jak na procesor, który ma aż 4 CCXy i każdy może być innej jakości (więc trzeba równać do najgorszego). 

Edytowane przez Radio_Tirana
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba problem w grzaniu się AMD jest taki, że dużo osób ma w głowie 5 GHz. Ciśniemy na max dla 0,1 GHz. Lekko niżej, a często sporo niższe napięcie jest możliwe.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, ghs napisał:

mój ryzen 3100 robi 4ghz na 1,31v :E  stabilne 4,2ghz nie idzie nawet na 1,4v. straszne crapy już zostały na rynku. widać że proces dla zen2 już został dopracowany i odpadów jak na lekarstwo. sprzedają to co kiedyś kwalifikowałoby się na centralny wrzut do basketu

Moj 3100 robil 4.5Ghz przy 1.375v bodajze ale tam malo rdzeni wiec odprowadzenie ciepla przy takim napieciu nie bylo probleme. Przy obecnym 1.31v bardzo dobrze wplywa na temperatury, 4.5Ghz to juz jest sciana i malo ktory cep to zrobi przy rozsadnym napieciu.

3 minuty temu, Radio_Tirana napisał:

1.31V przy 4.4 to bdb wynik jak na procesor, który ma aż 4 CCXy i każdy może być innej jakości (więc trzeba równać do najgorszego). 

Wyzsze zegary malo ktory robi cep pod AVX, tez uwazam ze napiecie jest bardzo dobre patrzac na temperatury. 4.5Ghz na wszystkich rdzeniach jest bardzo trudne do osiagniecia przy 4ccx. Nie chce mi sie bawic w krecenie kazdego ccx z osobna poki co ale moze kiedys sprobuje ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Phoenixsuple napisał:

Moj 3100 robil 4.5Ghz przy 1.375v bodajze ale tam malo rdzeni wiec odprowadzenie ciepla przy takim napieciu nie bylo probleme. Przy obecnym 1.31v bardzo dobrze wplywa na temperatury, 4.5Ghz to juz jest sciana i malo ktory cep to zrobi przy rozsadnym napieciu.

Zaraz podmianka na 5900X i gogogo na 4.7GHz :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, amsztel napisał:

Nie mozemy NIC powiedziec na temat wydajnosci nowych procesorow od AMD poniewaz nie ma jeszcze ani jednej niezaleznej recenzji opublikowanej. Ale wiadomo - wtorek rano, trzeba pomarudzic :D

Juz sroda :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na podstawie cen spodziewam się, że będzie naprawdę wydajnie, chyba, że chcą zaserwować powtórkę legendarnej VEGI 64.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Saren7 napisał:

Na podstawie cen spodziewam się, że będzie naprawdę wydajnie, chyba, że chcą zaserwować powtórkę legendarnej VEGI 64.

Legendarna VEGA 64 ma wydajność na poziomie 2060 SUPER, więc ta karta nie ma się czego wstydzić :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, Phoenixsuple napisał:

A to ile powinien robi przy 4.4Ghz, 1.1v  :rotfl: Widac ze cie dupka boli jak zwykle ;)

Nic nie boli, sporo 3900X z tego roku kręciło już lepsze wyniki, a XT to niby miał być super hiper bin z samego środka wafla i wybrany osobiście przez Lisę.  :D
Ściema jak większość tego co oferuje AMD jako super premium dla wybrańców, o ile pamiętam to rocznicowa 5700 XT też nie była niczym specjalnym a ludzie się podniecali że to też super biny będą.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy CPU X, XT często to wersja bazowa w innym przebraniu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moze jakies sztuki krecily sie lepiej ale nie jest to napewno kasztan bo troche 3900 w zyciu widzialem, 4.5Ghz to jest juz niezla sciana dla tych procow a 4.4Ghz malo ktory robi przy 1.3v ;) Rodzynki zawsze sie znajda ale to nie jest zaden wyznacznik. Pamietaj ze to ja mam byc zadowolony a nie Ty, a ja jestem bardzo zadowolony z tego cpu ;)

Jakby ktos pytal to data produckji 2028.

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Radio_Tirana napisał:

Legendarna VEGA 64 ma wydajność na poziomie 2060 SUPER, więc ta karta nie ma się czego wstydzić :)

Bardziej chodzi mi o zapowiedź, wycenę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ale przecież media na świecie ogłosiły już, że zen3 będzie najwydajniejsza seria do gier. Czekam na recenzje porównujące wykręcone ramy na zen3 do procesorów Intela z odblokowanym mnożnikiem na stock u. Czy tylko mnie to tak razi jak niektóre kanały na yt tak robią? Czy to z lenistwa czy jest jeszcze jakiś zewnętrzny czynnik. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
25 minut temu, radier napisał:

 

Niby PPT ustawione na 85.2W i tylko to "ma robić robotę" że podane liczby są "legitne"? Hmmm... niech podepnie cię miernikem pod ścianę i pokaże wskazania w szczycie (w trakcie liczenia cinebencha).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Skoro tak wysoko wycenili to 'spece z yt' już wiedzą, że to będzie wydajność jakiej nigdy jeszcze nikt nie miał. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
41 minut temu, radier napisał:

 

Niezle ale wynik CB20 dramat  ;) Ja musze sie pobawic jeszcze OC per CCX bo skoro najslabszy rdzen  wymaga tak nisko napiecia to te lepsze wyciagna sporo wiecej. Znajomy krecil 3900X per CCX to do mojego wyniki w CB20 musial dac az 1.37v a to ja mam ponoc kasztana :rotfl:

 

obraz.png.340c1909d0c449e522e7b49d46e36d7f.png

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Phoenixsuple

A jak odczucia z  rozgrywki w porównaniu do i7 10700K? 

Edytowane przez Saren7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...