Skocz do zawartości
Spl97

Zen 3(AMD Ryzen 5xxx) - wątek zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

37 minut temu, ghs napisał:

a co mają powiedzieć ci co wyłożyli 2,5k na 1800x? :E

Właśnie dlatego kupowanie drogiego segmentu wydaje mi się obecnie bezzasadne.

No chyba że nie masz co robić z kasą albo potrzebujesz bezkompromisowej wydajności na już.

Problem w tym, że taki sprzęt za maksymalnie półtora roku będzie już przestarzały.

Ot, takie mamy realia. Ja np. kupiłem teraz 1660 Super i pewnie wymienię go dopiero na jakiegoś 4060 GTX.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Wu70 napisał:

Tyle siedzisz na forum i jeszcze się nie nauczyłeś żeby brać niższy segment i częściej zmieniać ;)

Dobre,ale nie zrozumiałeś mnie.
Ja w przyszłym chcę zmienić bazę(CPU + Mobo + RAM) tak,żeby posiedzieć na nim 5-6 lat nawet i dłużej,a tu proc 8/16 z wydajnym single-core będzie do tego optymalny.
Potencjału 10 czy 12 rdzeni nie wykorzystam,kompa użytkuję głównie internet,multimedia,w gry też pogram,bo czemu nie.Czasami się zrobi jakiś projekt w programach semi-pro i to tyle. 

Także z tyłu głowy mam nadchodzące konsole i ich specyfikację i też biorę to pod uwagę przy zmianie platformy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
44 minuty temu, ghs napisał:

a co mają powiedzieć ci co wyłożyli 2,5k na 1800x? :E

Wybitnie demagogiczny argument, ponieważ zdecydowana większość tych, którzy kupowali  w Polsce 8-rdzeniowgo Zena, wybierała wyraźnie tańszego 1700 zamiast 1800x (329 vs 499 dolarów).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
29 minut temu, DjXbeat napisał:

I na jednym i na drugim da się grać tylko na tym drugim z wyższym fps i z mniejszą ilością spadków wydajności :E 

Już to napisałem wcześnie - biorąc pod uwagę to jakie notuje różnice wydajności po między R5 3600 a i7 10700 nie wierzę aby Zen3 wygrał w grach z Intelem. Moim zdaniem na tym polu Intel nadal będzie przodował ale Zen3 zmniejszy znacząco dystans do Intela. 

Swego czsu na purepc byl test 10400f vs 3600 prakrycznie te same turbo na wszystkich jajkach jak i w singlu. Obie platformy mamki na 3600. Zen 3 bedzie lekko wyzej niz obecna gen intela.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, MaxForces napisał:

Swego czsu na purepc byl test 10400f vs 3600 prakrycznie te same turbo na wszystkich jajkach jak i w singlu. Obie platformy mamki na 3600. 

I w tym teście R5 3600 był podkręcony na 4.4Ghz a pomimo tego przegrał w grach o ~9% z i5 10400F 4.0Ghz. Teraz zamień i5 10400F na i5 10600K, podkręć go na 5.0Ghz, podkręć ratio cache na 4.7Ghz, podkręć Ram na 4000-4200Mhz i z tych ~9% zrobi się grubo ponad 20%. 

 

Edytowane przez DjXbeat
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
24 minuty temu, Spl97 napisał:

Ja w przyszłym chcę zmienić bazę(CPU + Mobo + RAM) tak,żeby posiedzieć na nim 5-6 lat nawet i dłużej,a tu proc 8/16 z wydajnym single-core będzie do tego optymalny.

No i tu właśnie jest błąd. Za rok nowe będą już szybsze niezależnie ile rdzeni kupisz a Ty będziesz siedział 5-6 lat na starych rdzeniach bo "optymalnie".

Jeszcze w dodatku akurat teraz kiedy obydwie firmy zbliżyły się wydajnością i w końcu coś się będzie działo. Jakbyś kupił 2-3 razy coś w rodzaju 10400 czy odpowiednik amd to przynajmniej połowę tego czasu miałbyś lepszą wydajność za te same pieniądze.

+zabawa z nowym sprzętem, w końcu jesteśmy na forum komputerowym :D

8 minut temu, MaxForces napisał:

Swego czsu na purepc byl test 10400f vs 3600 prakrycznie te same turbo na wszystkich jajkach jak i w singlu. Obie platformy mamki na 3600. Zen 3 bedzie lekko wyzej niz obecna gen intela.

Wystarczy spojrzeć na gry multi które bardzo zyskują na mocnym tandemie cpu+ram i sytuacja będzie już zupełnie inna.

Edytowane przez Wu70

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, Wu70 napisał:

No i tu właśnie jest błąd. Za rok nowe będą już szybsze niezależnie ile rdzeni kupisz a Ty będziesz siedział 5-6 lat na starych rdzeniach bo "optymalnie".

Jeszcze w dodatku akurat teraz kiedy obydwie firmy zbliżyły się wydajnością i w końcu coś się będzie działo. Jakbyś kupił 2-3 razy coś w rodzaju 10400 czy odpowiednik amd to przynajmniej połowę tego czasu miałbyś lepszą wydajność za te same pieniądze.

W 2022 roku(może końcówka przyszłego roku) wyjdą pierwsze procesory na rynek konsumencki wykorzystujące nowe DDR5,które najprawdopodobniej na początku będą słabe,ale później już będa lepsze od DDR4,wiesz można zmieniać 2-3 razy CPU i na tym zaoszczędzić,ale ja chcę zrobić raz,a porządnie.Biorę na siebie ryzyko,że po 3-4 latach takie i7 8/16 będzie warte tylko ułamek ceny zakupu chwilę po premierze.

18 minut temu, Wu70 napisał:

+zabawa z nowym sprzętem, w końcu jesteśmy na forum komputerowym :D

Z nowego sprzętu zawsze jest fun,ale przecież nie będę tutaj wiecznie na forum,nawet jak będzie dalej się trzymał mimo przeciwności losu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, baron6b napisał:

Rozwałki Intela ciąg dalszy. Jeszcze wyższe wyniki (i to znacznie, zwłaszcza w MT) w GB5 niż te z wczoraj. 5950X miał wczoraj:
- 1575 ST i 13605 MT,

a dzisiaj:
- 1657 ST i 15860 MT.

AMD podniosło IPC w jeden dzień o 5%, a multi o 17% :)

W porównaniu do innych procków:

- o 43% wyższy wynik ST od 18-rdzeniowego 10980XE,
- o 7,5% wyższy wynik MT od 18-rdzeniowego 10980XE,

- o 17% wyższy wynik ST od 10-rdzeniowego 10900K,
- o 42% wyższy wynik MT od 10-rdzeniowego 10900K,

- o 28% wyższy wynik ST od 16-rdzeniowego 3950X,
- o 12,5% wyższy wynik MT od 16-rdzeniowego 3950X.

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdyby R5 5600X zrobil tyle all cores po oc. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zanotowane częstotliwości podczas dzisiejszego testu tego 5950X (skonsolidowałem w 5 słupkach i posortowałem od najwyższej do najniższej częstotliwości):

5040 5034 5021 4992 4940
5036 5034 5021 4983 4933
5036 5030 5019 4971 4929
5036 5030 5016 4970 4928
5036 5030 5015 4969 4924
5036 5030 5011 4963 4918
5036 5030 4996 4960 4903
5036 5029 4996 4953 4845
5035 5026 4993 4947 4826
5035 5022 4993 4944 4652

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4282216.gb5

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
38 minut temu, Smogsmok napisał:

5800X   4,84ghz  single core 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15825311

A ten 5800X miał takie zegary (również posortowane kolumnami malejąco):

4813    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4811    4810    4808    4767
4813    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4811    4810    4807    4766
4812    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4811    4810    4805    4761
4812    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4811    4810    4799    4756
4812    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4811    4810    4790    4744
4812    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4811    4809    4784    4742
4812    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4810    4809    4781    4734
4812    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4810    4809    4774    4720
4812    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4810    4809    4774    4719
4812    4812    4812    4812    4812    4811    4811    4811    4810    4808    4770    4699

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15825311.gb4

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Edytowane przez Smogsmok

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na wynikach z Geekbench nie jest podane,na jakim chłodzeniu pracował CPU

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
53 minuty temu, Smogsmok napisał:

5800X   4,84ghz  single core

Przynajmniej tutaj jest w zasięgu 10900K na single. ;)

Ale musiałem zmienić 1 core na 5.4 reszta bez zmian 5.2 Napięcia też bez zmian.

Niestety nie mam Geek'a 4.3.4 tylko 4.3.2

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15825605

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wygląda, że równo o 100 MHz  (4,7-->4,8 4,8-->4,9 i 4,9-->5,0) został automatycznie podbity zegar na wszystkich tych Zenach3, bo były dobre warunki termiczne czyli dobre chłodzenie (i oczywiście aktywowano odpowiednią opcję).

Na azocie to raczej 6 GHz robią te procki. To było raczej zwykłe, ale dobre chłodzenie powietrzne.

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, DaviM napisał:

5950X miał wczoraj:
- 1575 ST i 13605 MT,

a dzisiaj:
- 1657 ST i 15860 MT.

Pierwsze co rzuca się w oczy to inny RAM, przy gorszym wyniku było to 16GB, wg danych z GB jakieś kartofle 2GHz ustawione na CL28 (?!). To wygląda jak jakiś bait żeby zaskoczyć kolejnym dużo lepszym wynikiem 🤣 (Edit: chociaż pewnie te 2GHz oznacza 4GHz patrząc na dane z innych testów, tak czy inaczej kartoflane timingi to niwelują)

Przy lepszym 32GB o nieokreślonej częstotliwości, na CL16

Innymi sprawami, które rzucają się w oczy to inne wersje benchmarka (5.2.3 vs 5.2.5) or inne wersje Windowsa (1909 vs 2004). To czy mają te drobiazgi znaczenie, to inna sprawa 🤪

Edytowane przez okejotron

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, DaviM napisał:

Na azocie to raczej 6 GHz robią te procki. To było raczej zwykłe, ale dobre chłodzenie powietrzne.

Bądź dobre Aio 280/360

Edytowane przez Spl97

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mnie najbardziej ciekawi ile po OC na wszystkich rdzeniach zrobią. Proces ten sam co Zen2, jestem zaskoczony taktowaniami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, DjXbeat napisał:

I w tym teście R5 3600 był podkręcony na 4.4Ghz a pomimo tego przegrał w grach o ~9% z i5 10400F 4.0Ghz. 

Na pewno piszemy o tym samym teście? Bo tam nie było uśrednienia w podsumowaniu, a przeglądając wyniki cząstkowe nie widzę prawie 10% przewagi Intela w grach, procki idą łeb w łeb (raz szybszy i5, raz szybszy Ryzen). Potwierdził to też test PCLabu:

https://pclab.pl/art84623-13.html

Edytowane przez kalderon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zmiana 3900x na 5900x przy płycie MSI MEG X570 Ace, chłodzeniu NZXT KRaken x72, obudowie fractal design define S2 RGB vision to dobry wybór? Nie wiem czy mi ta płyta uciągnie tego 5900x dlatego Was pytam :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ty tak serio pytasz? Masz jedną z topowych płyt.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...