Skocz do zawartości
Spl97

Zen 3(AMD Ryzen 5xxx) - wątek zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Wynik zacny  na memorkach 2133mhz , i faktycznie kolo 10k pkt moze sie zakręcić ten 5600x . Geekbench bazuje glownie na ramie, i wyniki poteznie rosna jak się dobrze ram podkreci. @Mar_S i tak masz calkiem dobry wynik, memorki z kalkulatora ustawiłeś czy jeszcze coś bardziej zjechałeś? Fakt 2x16gb ciut podbija wyniki, ale mimo wszystko. Mój rekord to 8730pkt multi na rysiu 3600 4.5ghz + patrioty 44c19 na bardzo ciasne 3800cl14 :)

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

SCL-ki  mają spore znaczenie szczególnie w ST a tak to zegar i zegar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, novi napisał:

Wynik zacny  na memorkach 2133mhz , i faktycznie kolo 10k pkt moze sie zakręcić ten 5600x . Geekbench bazuje glownie na ramie, i wyniki poteznie rosna jak się dobrze ram podkreci. @Mar_S i tak masz calkiem dobry wynik, memorki z kalkulatora ustawiłeś czy jeszcze coś bardziej zjechałeś? Fakt 2x16gb ciut podbija wyniki, ale mimo wszystko. Mój rekord to 8730pkt multi na rysiu 3600 4.5ghz + patrioty 44c19 na bardzo ciasne 3800cl14 :)

Musiałbym testowo ustawić ram na 2133 i wtedy byłoby idealne porównanie, ale mi się nie chce.  ;)

Nie no, jakbyś mnie nie znał?  :E Miałbym grzebać w timingach godzinami żeby 1 fpsa zyskać?  :D 
A zapuść tego Geeka na swoim dopracowanym selekcie!  :E

Edytowane przez Mar_S

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Intel dostaje baty w geeku od amd w multi, jedynie single ma wyższy niż zen2 :). Ale nie ma problemu pobiorę ta wersje co byl testowany 5600x i wrzuce wynik :). 

to ustaw albo ktoś inny niech ustawi, co 3600 ukreca 4.6ghz , wtedy byłoby praktycznie 1:1 odzwierciedlone.

Tak podejrzewałem, pewnie jeszcze safe nastaw wrzuciles zeby od kopa dzialal :E . Można by sie zajac ramem, ale testy stabilnosci to długo zejda bo jednak 32gb :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No teraz to mnie uraziłeś do żywego! Oczywiście że Fast poszedł!  :E

Ja nie dam rady na 4600 Mhz, nie na tej płycie, na Asrocku robił 4600 bez problemu a pamiątki na 3800, na MSi pamięci się kończą na 3733.  ;)
No idealnie jakby był Ryzen 3600 na 4600 Mhz oraz pamięci na 2133 Mhz, wtedy faktycznie porównanie 1:1.

Edytowane przez Mar_S

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A to jednak asrock był tak fajną płytą jak myślałem :D ! O całe 30pkt więcej wyplułem w geekbenchu niż na asusie x570, mimo że ram tak samo się kręcił na obu płytach :P. 

Najlepiej byłoby jakby ktoś porównał z cepem 4.6ghz żeby było odzwierciedlenie dobre. A czemu nie dasz rady 4.6ghz skoro robił na asrocku tyle ? Może llc ustaw odpowiednio, albo daj do testu więcej papu :D.

5.2ghz 49x uncore, wersja 5.2.5 bo nigdzie nie mogę znaleźć 5.2.3 ... 

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4297974

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie chce mi się bawić dla 100 Mhz które gówno w sumie dają  ;)

Zrobiłem test z pamięciami na 2133, tylko trzeba pamiętać że GB nie podaje taktowania IF, a tam mogli nawet 2000 Ustawić.  :E

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4290028?baseline=4298048

Najzabawniejsze jest to że pomimo niższego o 100 Mhz zegara oraz nie wiadomo jakiej różnicy w IF, w niektórych testach wygrałem.  :E 

Edytowane przez Mar_S
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Tornado3 napisał:

5600X stock

z tego co pamiętam ernorator miał grubo ponad 1400 i blisko 9000 w multi na R3600

9731cdd5acc56.png

ram 2133mhz to zabójstwo dla tego cepa

38 minut temu, Mar_S napisał:

Nie chce mi się bawić dla 100 Mhz które gówno w sumie dają  ;)

Zrobiłem test z pamięciami na 2133, tylko trzeba pamiętać że GB nie podaje taktowania IF, a tam mogli nawet 2000 Ustawić.  :E

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4290028?baseline=4298048

Najzabawniejsze jest to że pomimo niższego o 100 Mhz zegara oraz nie wiadomo jakiej różnicy w IF, w niektórych testach wygrałem.  :E 

czyli tak jak prezentowali minimalni: +12-13% ipc oraz boost z zegara

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

PassMark? Poważnie?  :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest pierwszy Ryzen 5000 w PassMarku - 6-rdzeniowy 5600X. Wyniki są niesamowite!

Wynik ST PassMarka obecnie najlepiej z tych wszystkich syntetyków przekłada się na gry.

5600X jest obecnie #1 w SingleThread. Zdetronizował i to z ogromną przewagą poprzedniego lidera, 10900K:

- 3495 pkt ST, 22824 pkt MT.

Dla przykładu (kolejno ST i MT):
- 2677 pkt ST, 18315 pkt MT, 3600X (6r/12w),
- 2688 pkt ST, 22811 pkt MT, 3700X (8r/16w),
- 3081 pkt ST, 19645 pkt MT, 10700K (8r/16w),
- 3177 pkt ST, 24249 pkt MT, 10900K (10r/20w).

Wzrosty procentowe:
- o 30,6% wyższy wynik ST od 6-rdzeniowego 3600X,
- o 24,6% wyższy wynik MT od 6-rdzeniowego 3600X,

- o 30,0% wyższy wynik ST od 8-rdzeniowego 3700X,
- o   0,1% wyższy wynik MT od 8-rdzeniowego 3700X,

- o 13,4% wyższy wynik ST od 8-rdzeniowego 10700K,
- o 16,2% wyższy wynik MT od 8-rdzeniowego 10700K,

- o 10,0% wyższy wynik ST od 10-rdzeniowego 10900K,
- o   5,9% niższy wynik MT od 10-rdzeniowego 10900K.


ST:
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
MT:
https://www.cpubenchmark.net/desktop.html

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Mar_S napisał:

I tak zaraz dostaniesz kopa w kolejny zapas więc nie ma co zaczynać z Tobą dyskusji.  :E 

Który to bawił się w zapas?

Co do wyników 5600X w Passmark,niezły wynik wykręcił.Ciekawe na jakim taktowaniu oraz ramie testowali?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Passmark na 5.2ghz i ram 4300mhz cl16, zbytnio nic więcej nie ukręcę już na tym sprzęcie, może z ramem coś by zdziałał, jakbym pod wodę wrzucił.

c819916fbfae447f.jpg

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W stosunku do najpopularniejszego Ryzena 3600 (2584 ST, 17855 MT), 5600X zapewnia:

- o 35,3% wyższy wynik ST od 6-rdzeniowego 3600 - gry i aplikacje jedno- i góra kilku-wątkowe,
- o 27,8% wyższy wynik MT od 6-rdzeniowego 3600.

 

 

18 minut temu, Spl97 napisał:

Który to bawił się w zapas?

Co do wyników 5600X w Passmark,niezły wynik wykręcił.Ciekawe na jakim taktowaniu oraz ramie testowali?

Wyniki w PassMarku są podzielone (pomijając inne podziały) na 2 główne kategorie: stock i OC. Te które podałem to są wszystko wyniki stock (bez żadnego OC).

Wyników tego proca po OC w PassMarku jeszcze nie ma.

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Passmark na pewno nie przekłada się na gry bo mój stary R1600AF ma lepszy wynik od 10400f a w grach każdy wie jak to wygląda ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na zen3 pięknie rekordy popękają pod ciekłym ;) . Ale i tak nie planuję przeskakiwać na zen3, bez sensu w moim przypadku to będzie, jedynie byłby fun w biciu osobistych rekordów, ale na daily bez problemu mi wystarczy 10700k, i tak jest teraz overkillem u mnie :) . 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tego 5600X testowano na:

https://www.passmark.com/baselines/V10/display.php?id=131010639859

 

PerformanceTest Version 10.0.1010
Baseline ID 1310106
Operating System Windows 10 Home build 19041 (64-bit)
Submitted Date 20th of October, 2020

 

CPU Type AMD Ryzen 5 5600X
CPU Measured Speed 3.69 GHz
Motherboard ASUSTeK COMPUTER INC. TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI)
Memory 16GB , Corsair CMW16GX4M2C3200C16
Video Card Tested GeForce RTX 3080
Hard Drive Tested CT500P1SSD8 (500 GB)
Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U mnie w Passmark na FX-8350 4,7 GHz 7094 punktów - CPU Mark
Podaję w ramach ciekawostki :D

Edytowane przez Spl97

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W memory rank mam o 2000pkt więcej na moim zestawie. Oj ciekawie będzie, do 5tego trzeba czekać aż forumowicze będą katować benchmarki :E 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, Tornado3 napisał:

Passmark na pewno nie przekłada się na gry bo mój stary R1600AF ma lepszy wynik od 10400f a w grach każdy wie jak to wygląda ;)

Nie pisz głupot.

Powtórzę: wynik ST PassMarka obecnie najlepiej z tych wszystkich syntetyków przekłada się na gry.

 

Dowód: wyniki w ST PassMarka 1600/1600X i 10400F (1600AF nie chce mi się szukać):

- 2602 pkt ST 10400F,

- 2198 pkt ST 1600X,

- 2092 pkt ST 1600.

 

Czyli 10400F ma w ST PassMarka:

- o 24,4% wyższy wynik ST od 1600,
- o 18,4% wyższy wynik ST od 1600X.

 

Już widzisz jak ST PassMarka bardzo dobrze przekłada się na gry czy jeszcze nie?

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja mam swoje wyniki kolego procesorów które podkręcam do oporu

to co jest na necie w stocku mało kogo interesuje

1600AF to nie 1600x 🤣

Edytowane przez Tornado3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Świetnie się przekłada, gdzie 3800x jest nad 10900kf w multi a w grach jest w porównaniu do tej i9 w szarym lesie :E . Ja na 10700k mam wynik wyższy od 10850k, więc to co z pudełka procki ukręcają, a to co da się ręcznie ukręcić to jest spora różnica. 

  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Tornado3, to podaj wynik ST dla 1600AF na stock. Wynik MT jest nieistotny. Możesz podać też po OC, ale tylko ST jest istotny.

Powtórzę: 1600, 1600X i 1600AF mają znacznie gorszy wynik ST od 10400F w ST PssMarka i są też gorsze w grach, szczególnie 1-, 2- i góra 4-wątkowych.

 

Nie pisz bajek, że masz wyższy wynik na 1600AF w  ST od 10400F. Chyba w MT...

 

@Novi, porównujemy ST z PassMarka aby mieć ogląd jaka będzie wydajność w grach. MT się nie liczy w większości gier. Przestań i ty też bredzić.

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, DaviM napisał:

Nie pisz bajek, że masz wyższy wynik na 1600AF w  ST od 10400F. Chyba w MT...

już nie chce spamować mi cały czas chodziło o multi

ST 2292 vs 2543

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...