Skocz do zawartości
Spl97

Zen 3(AMD Ryzen 5xxx) - wątek zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

@Tornado3, Więc w grach 10400F będzie szybszy na oko średnio o 13,5% od tego 1600AF. Czasami więcej czasami mniej - zależy od wielu rzeczy.

I tak jest w rzeczywistości - 1600AF przegrywa dość wyraźnie z 10400F w prawie każdej grze, co podpowiada mocno właśnie wynik ST PassMarka.

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te wszystkie benchmarki można o kant dupy potłuc, jedyna różnica jest taka że w grach testuje się dłużej oraz trzeba mieć o tym jakieś pojęcie, natomiast benchmark wypluwa wynik a reszta dzieje się sama, więc nawet małpa sobie poradzi.  ;)
Co do benchy teoretycznie w w programach użytkowych to też nie jest różowo bo często nie przekłada się to w 100% na realne osiągi, dlatego najlepiej zrobić kilka różnych testów o różnym stopniu komplikacji i wtedy wyjdzie nam średni wynik, w przybliżeniu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli chcesz zobaczyć jak proce będą mniej więcej zachowywać się w grach, to patrzysz na wynik ST (a nie MT!!!) w PassMarku.

Żaden inny test SingleThread nie oddaje tak dobrze wydajności w grach.

Wynik MultiThread z benchmarków, to już w ogóle na gry się nie przekładają (jest bardzo mało gier bardzo mocno wykorzystujących wielowątkowość i mało zależnych od mocy jednego wątku i przepustowości RAMu).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem za bardzo w niego wierzysz, ja nie mam zaufania do tych wszystkich "smarków" z internetu bo nie wiem co i jak one tak naprawdę testują.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
25 minut temu, DaviM napisał:

@Tornado3, Więc w grach 10400F będzie szybszy na oko średnio o 13,5% od tego 1600AF. Czasami więcej czasami mniej - zależy od wielu rzeczy.

I tak jest w rzeczywistości - 1600AF przegrywa.

No właśnie nie jest bo różnice są znacznie większe.

Pierwszy test z PurePC gdzie i5 10400F sparowany jest z ram 2666Mhz a R5 1600AF z ram 3200Mhz 

AC: Oddysey - 12.5% 

Asseto Corsa - 23.7% 

Far Cry New Dawn - 18% 

Final Fantasy - 21.3% 

Kingdome Come Deliverance - 25% 

Shadow Of The Tomb Raider - 31% 

Sid Meier's Civilization VI - 9.3%

Total War Three Kingdome - 16%

Watch Dogs 2 - 23% 

 

Z ram puszczonym na 3200Mhz czyli tak samo jak R5 1600AF

AC: Oddysey - 18.8% 

Asseto Corsa - 34% 

Far Cry New Dawn - 29.5% 

Final Fantasy - 34.4% 

Kingdome Come Deliverance - 35.7% 

Shadow Of The Tomb Raider - 43.2% 

Sid Meier's Civilization VI - 18.6%

Total War Three Kingdome - 36%

Watch Dogs 2 - 34.6%

 

To jednak "trochę" więcej niże te Twoje 13.5% wyliczone z Passmarka ;) 

 

Edytowane przez DjXbeat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

DJXbeat specjalnie dla Ciebie żeby nie było ;) FC NewDawn

jak najbardziej teraz się pokrywa z tym co mówił DaviM z tym że mój AF miał ram na 3733 cl_15 i to dało mega boosta

i5 10400f - CPU 4000mhz DDR 4000mhz cl_16

R1600AF - CPU 4275mhz DDR 3733mhz cl_15

90302366c293f.png

Edytowane przez Tornado3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Tornado3 napisał:

DJXbeat specjalnie dla Ciebie żeby nie było ;)

jak najbardziej teraz się pokrywa z tym co mówił DaviM z tym że mój AF miał ram na 3733 cl_15 i to dało mega boosta

 

To z czym to się pokrywa jak masz inne ustawienia pamięci o czym sam zresztą wspominasz ?  :E 

Teraz zauważyłem jakie pamięci masz w sygnaturze ;) 

Tylko, że to jest wbudowany benchmark a grze różnica w niektórych lokacjach jest znacznie większa. 

 

 

Edytowane przez DjXbeat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, Tornado3 napisał:

DJXbeat specjalnie dla Ciebie żeby nie było ;) FC NewDawn

jak najbardziej teraz się pokrywa z tym co mówił DaviM z tym że mój AF miał ram na 3733 cl_15 i to dało mega boosta

i5 10400f 4000mhz cl_16

R1600AF 3733mhz cl_15

 

Dodatkowo tego af trzymałeś jeśli się nie mylę na 4.25ghz, co jest poza zasięgiem 95% ryzenów 2600 (bo af to ryzen 2600) . 2600x u mnie skończył z ramem 3533mhz, mimo że aide benchmark robił na 3933mhz cl16 :) . Pewnie jak ktoś się by mocno przyłożył, to te 3666-3733mhz na tamtym egzemplarzu by wykręcił, rdzeń 4.3ghz 1.35v szedł. 

Trzeba czekać na testy w grach, mam nadzieję że będzie więcej multi gier + rtx3080 żeby proce nie leciały na lejku gpu. Ciekawe jak to wszystko wypadnie względem 10gen ;) 

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@DjXbeat, po pierwsze, średnia z tych wyników które podałeś wynosi 19,98%. Te drugie pomijam, bo mają podniesiony RAM do 3200 (w PassMarku jest generalnie wszystko na stock i jest tam poza tym średnia z wszystkich testów, a stockowe wyniki ze stockowymi RAMami przeważają).

Po drugie, przewaga 13,5%, jest wyliczona na podstawie tylko jednego wyniku podanego przed momentem przez @Tornado3.
Mogę poszukać większej ilości próbek (jeśli komuś zależy) i mogę się założyć, że wyniki 1600AF średnio będą niższe od tych podanych przez @Tornado3 (może ma podkręcone mocno RAMy,, może ma mega chłodzenie, itd.).

Po trzecie, chodzi tylko o rząd wielkości i kierunek: kto wygrywa (czy Intel czy AMD, czy raczej remis) i mniej więcej o ile, i jak najbardziej test ST z PassMarka (ale tylko ST) się nadaje do wyobrażenia sobie wydajności w grach, średniej wydajności, w warunkach stock zegar i stock pamięci.

Przypomnę, że wyliczone wcześniej przeze mnie z kilkuset testów średnie dla 1600 i 1600X wynosiły:

- 10400F ma o 24,4% wyższy wynik ST od 1600 w PassMarku,
- 10400F ma o 18,4% wyższy wynik ST od 1600X w PassMarku.

Czyli są to bardzo zbliżone wyniki do tej powyższej średniej z gier 19,98%.

Mam szukać wyników 1600AF w bazie PassMarka? Ktoś się chce założyć?

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, DaviM napisał:

Po drugie, przewaga 13,5%, jest wyliczona na podstawie tylko jednego wyniku podanego przed momentem przez @Tornado3.

Jego 1600AF był podkręcony ponad 4.2Ghz dlatego zrobiło się 12.5% różnicy ;) 

Edytowane przez DjXbeat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie co wy tu próbujecie udowodnić? xD

  • Like 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam nadzieję, że teraz już wszyscy mniej więcej rozumieją jak dobrze wyniki SingleThread z PassMarka przekładają się na średnie wyniki w grach. Może nie rewelacyjnie, ale reszta syntetyków pod tym względem leży, o wynikach MultiThread to nawet nie wspomnę.

I teraz proszę ponownie spojrzeć na najnowszy wynik stock ST dla 5600X: 3495 pkt.

Dla przykładu:
- 2677 pkt ST, 3600X (6r/12w),
- 2688 pkt ST, 3700X (8r/16w),
- 3081 pkt ST, 10700K (8r/16w),
- 3177 pkt ST, 10900K (10r/20w).

Wzrosty procentowe:
- o 30,6% wyższy wynik ST od 6-rdzeniowego 3600X,
- o 30,0% wyższy wynik ST od 8-rdzeniowego 3700X,
- o 13,4% wyższy wynik ST od 8-rdzeniowego 10700K,
- o 10,0% wyższy wynik ST od 10-rdzeniowego 10900K.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@UP 

Passmark nijak ma się do wyników w grach ;) 

O ile kolejność procesorów w grach będzie podobna do tego co jest w passmarku ST to jednak różnice procentowe po między wynikami AMD i Inteka są znacznie większe niż notują procesory w passmarku! 

W Passmarku ST wyszła Ci różnica ~13.5% po między R5 1600AF a i5 10400F a w grach wychodzi ~20% i to w sytuacji gdzie i5 10400F jest sparowana z wolniejszym ram czyli na default. 

Edytowane przez DjXbeat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, novi napisał:

Passmark na 5.2ghz i ram 4300mhz cl16,

Dałem +2 do stock turbo zegarów.

Niestety nadal brakuje do ryśka na stock ☹️

 

image.png.93ae478bd27dbb0294e823c6290fd928.png

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W wątki o Zen3 trwa kłótnia o wyższości Zen+/Zen2 nad CPU intela i vice versa  Polecam oddzielny wątek

PS. NA jakimś przecieku widziałem info o procesorze Zen3 o nazwie kodowej Warhol. Podobno mają to być refresze Zen3 w Q2 lub Q3 2021, prawdopodobnie w litografii N7P EUV. Słyszał ktoś coś więcej?

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, baron6b napisał:

jzLCozv.jpg

ok. to jako tako może usprawiedliwić cenę

Godzinę temu, Tornado3 napisał:

już nie chce spamować mi cały czas chodziło o multi

ST 2292 vs 2543

przeca od kilkudziesięciu wpisów gdybamy o mocy ST :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, koniu22 napisał:

W wątki o Zen3 trwa kłótnia o wyższości Zen+/Zen2 nad CPU intela i vice versa  Polecam oddzielny wątek

 

Aha ale to przecież nie było nigdy wątpliwości bo zakładam, że o gry chodzi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, koniu22 napisał:

PS. NA jakimś przecieku widziałem info o procesorze Zen3 o nazwie kodowej Warhol. Podobno mają to być refresze Zen3 w Q2 lub Q3 2021, prawdopodobnie w litografii N7P EUV. Słyszał ktoś coś więcej?

Mało co póki co słychać o Warhol

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, DjXbeat napisał:

@UP 

Passmark nijak ma się do wyników w grach ;)

wiadomo że nie jest idealny bo ST to tylko jedna ze zmiennych wpływających na wydajność w grach. ale najlepiej hierarchizuje ze wszystkich innych benchmarków

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ostatnie plotki były w dużej mierze oparte o 

wI7Q2iL.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 22.10.2020 o 12:38, DjXbeat napisał:

@UP 

Passmark nijak ma się do wyników w grach ;) 

O ile kolejność procesorów w grach będzie podobna do tego co jest w passmarku ST to jednak różnice procentowe po między wynikami AMD i Inteka są znacznie większe niż notują procesory w passmarku! 

W Passmarku ST wyszła Ci różnica ~13.5% po między R5 1600AF a i5 10400F a w grach wychodzi ~20% i to w sytuacji gdzie i5 10400F jest sparowana z wolniejszym ram czyli na default. 

A ty ciągle swoje. Jeszcze raz: przewaga 13,5% 10400F w ST PassMarka nad 1600AF jest wyliczona na podstawie tylko jednego wyniku podanego przez @Torando3, na podkręconym 1600AF z wyżyłowanymi RAMami. W rzeczywistości ten procek przegrywa  z 10400F średnio o około 20% w ST PassMarka - czyli dokładnie tyle ile wynika z przewagi 10400F w grach.

Wniosek: ST PassMarka dobrze oddaje zależności w grach między Intelem i AMD.

I dlatego najnowszy wynik ST Ryzena 5600X w PassMarku jest ważny, bo pokazuje jaka  może być średnia wydajność w grach i jaką będzie miał przewagę nad Intelem i Zen2.

 

Możemy o tych 10400F i 1600AF już nie gadać? Cześć ludzi nie rozumie co tu się dzieje i co próbuję przez 2 strony wytłumaczyć.

Edytowane przez DaviM
  • Thanks 2
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, koniu22 napisał:

PS. NA jakimś przecieku widziałem info o procesorze Zen3 o nazwie kodowej Warhol. Podobno mają to być refresze Zen3 w Q2 lub Q3 2021, prawdopodobnie w litografii N7P EUV. Słyszał ktoś coś więcej?

Pewnie Refresh, ktory bedzie odpowiedzia na nowe procki intela Gen11.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@up

Oby bardziej udany niż to co wypuściło AMD 7 lipca 2020.  

Edytowane przez baron6b
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, Trepcia napisał:

Pewnie Refresh, ktory bedzie odpowiedzia na nowe procki intela Gen11.

Pewnie tak.

Coś w Stylu Zen3+. Dołożą 2-4% IPC z optymalizacji architektury jak w przypadku Zen+, do tego z 100-200MHz z procesu i spokojnie utrzymają przewagę nad Rocket Lake.

Do tego Zen4 nie pojawi się szybciej niż w Q1 2022 wiec AMD będzie chciało coś nowego na rynek wypościć w 2021 żeby Youtuberzy mieli o czy mówić i żeby intel za bardzo się nie rozkręcił

 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, DaviM napisał:

[...]

@Novi, porównujemy ST z PassMarka aby mieć ogląd jaka będzie wydajność w grach. MT się nie liczy w większości gier. Przestań i ty też bredzić.

Jesli masz 8c/16ht to MT sie nie liczy w grach. Gorzej jesli masz mniej.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

×
×
  • Dodaj nową pozycję...