Skocz do zawartości
Spl97

Zen 3(AMD Ryzen 5xxx) - wątek zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

@amsztel, nie piszmy o oczywistościach, bo zaraz znowu niepotrzebna dyskusja się rozpęta i mniej rozeznani jeszcze bardziej się pogubią :)

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, DaviM napisał:

A ty ciągle swoje.

moze ma ryzena a teraz kupił intela i ma porównanie z niepełnym gpu load a ty nie?

Chyba ze go posądzasz o kłamstwo

ryzen w ciezkim dx11 maksowny ramem w  rdzeń jest10 procent  z tylu wzglem  intela non  k z ramem natywnym

2 godziny temu, DjXbeat napisał:

@UP 

Passmark nijak ma się do wyników w grach ;) 

 

swego czasu z pasmarka kupowali fx8120 do gier bo  mieli gigantyczne wniki i  później zakladali tematy "mam  dobry sprzet i  tylko40fps' hehe

Edytowane przez Damiankowalski
  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Akurat w przypadku Passmarku w ST króluje Intel(w TOP 20 nie ma żadnego Ryzena poza 5600X). 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

moze królować ale  jedno drugiego nie oznacza

wystarczy sprawdzic  w dx11  z niepelnym gpu i sie wie kto w jakim szeregu stoi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Daminakowalski, następny troll w dodatku niekumaty :)

 

W marcu 2020 roku zmieniono cały test PassMark (kolejny już raz zresztą), szczególnie SingleThread. Zmieniły się też wyniki. Stare wyniki przeliczono wg nowych zasad.

Do lutego 2020 roku,  ST pokazywał mniej więcej wyrównaną walkę Intela i AMD w ST (MT to wiadomo inna bajka).

Intel (najprawdopodobniej on, bo kto inny) naciskał aby zmienić sposób testowania w ST aby lepiej oddawać przewagę Intela w grach i aplikacjach jedno- i kilku-wątkowych.

PassMark to zrobił. Fani Ryzenów się wściekli, bo spadli w tym teście ST na dalekie pozycje: w pierwszej 30 wyników dominuje 28 Inteli z dużą przewagą nad Zen2. Najlepszy Zen2 - 3800XT - znajduje się dopiero na 21 miejscu.

Ale przynajmniej dostaliśmy benchmark, który jako jedyny oddaje bardzo dobrze wydajność w grach i aplikacjach jedno- i kilku-wątkowych, czyli pokazywał dużą przewagę Intela nad Zen2.

Do dzisiaj.

Ryzen 5600X wskoczył na 1. miejsce z ogromną przewagą aż 10% nad dotychczasowym liderem czyli 10900K.

Czy to tak trudno ogarnąć?

***EDIT:

Czy muszę dodawać, że 5600X to najsłabszy model z najniższym zegarem i co to oznacza?

 

Wątek na forum PassMarka, poświęcony zmianom wprowadzonym w ST (i MT) w marcu 2020 roku:

https://forums.passmark.com/pc-hardware-and-benchmarks/46757-single-thread-score-rating

 

PS. A jeśli dawniej ktoś wybierał procesor do gier (wspomniany przez trolla FX8100) kierując się wynikiem MultiThread (z dowolnego benchmarka, nie tylko PassMarka), to jest tylko sobie winien.

Edytowane przez DaviM
  • Upvote 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@DaviM

Pytanie czy ten cpu utrzyma wszystkie rdzenie w grach na poziomie single turbo po oc?

Edytowane przez Ogider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Ogider napisał:

@DaviM

Pytanie czy ten cpu utrzyma wszystkie rdzenie w grach na poziomie single turbo po oc?

Skad on ma to wiedziec, przeciez nie pracuje w AMD. Tak trudno poczekac do premierowych testow? ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@amsztel odnosiłem się do pogrubionego tekstu. W kontekście ST i przełożenia na gry gdzie ST na takim poziomie MHz się nie ogląda. Ale skoro to jest model z najniższym zegarem może wyższe modele utrzymają jego poziom ST MHz na więcej rdzeniach/wszystkich. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mysle, ze na spokojnie utrzymaja. Taki R9 3950X w grach chodzi na ~4.6GHz srednio (bez OC).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No oczywiście nie wiadomo jak te procki będą wyglądały w konkretnych grach, na konkretnych silnikach, ustawieniach gry, z konkretnymi RAMami i ich ustawieniami, itp. itd.
Za dużo zmiennych, a ja sampli Zen3 nie mam :)

Nikt nie wie jak dokładnie będą trzymały zegary, jak 32 MB cache L3 dostępnego w całości od razu dla rdzenia wpłynie na niektóre gry. Nikt nie wie jak wpłynie cała masa optymalizacji w rdzeniu Zen3 na wyniki w tych poszczególnych grach (no AMD wie).
Niektóre nowe gry dostaną kopa 40-50% z stosunku do Zen2, a niektóre stare nawet 60%, ale nie wszystkie, bo niektórym grom np. cache L3 niewiele daje, liczą się dla nich inne rzeczy.

Wielu rzeczy nie wiadomo.

Ale chyba nikt z Was nie myśli, że Zeny3 będą średnio 10% gorsze od Inteli?

Macie wyniki z prezentacji AMD, wyniki z ostatnich dni z przecieków w ST z CB, z GB5, z GB4 i najważniejsze dla graczy: wyniki ST z PassMarka. Wyniki MT możemy pominąć z tych benchmarków w rozważaniach o wydajności w grach czy aplikacjach jedno- i góra kilku-wątkowych, bo i tak wyniki MT będą bardzo dobre (lepsze niż w Zen2).

Prawie wszystko już mamy na tacy, oprócz dokładnych wyników w konkretnych grach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja na te turbo jestem uczulony. Przynajmniej w intelu.

dadzą 5.3 na st a potem takie wykresy się pojawiają (test 1T)

16ePVcQ.png

juz teraz są plotki w rocket o 5.5 na st  a będzie dobrze jak 5.2 all c zrobi 😀

Edytowane przez Ogider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pisałem też o MT 2 strony wcześniej i porównałem wyniki do kilku modeli 6-, 8- i 10-rdzeniowych (ST i MT). Podałem też wzrosty procentowe w ST i MT:

 

5 godzin temu, DaviM napisał:

Jest pierwszy Ryzen 5000 w PassMarku - 6-rdzeniowy 5600X. Wyniki są niesamowite!

Wynik ST PassMarka obecnie najlepiej z tych wszystkich syntetyków przekłada się na gry.

5600X jest obecnie #1 w SingleThread. Zdetronizował i to z ogromną przewagą poprzedniego lidera, 10900K:

- 3495 pkt ST, 22824 pkt MT.

Dla przykładu (kolejno ST i MT):
- 2677 pkt ST, 18315 pkt MT, 3600X (6r/12w),
- 2688 pkt ST, 22811 pkt MT, 3700X (8r/16w),
- 3081 pkt ST, 19645 pkt MT, 10700K (8r/16w),
- 3177 pkt ST, 24249 pkt MT, 10900K (10r/20w).

Wzrosty procentowe:
- o 30,6% wyższy wynik ST od 6-rdzeniowego 3600X,
- o 24,6% wyższy wynik MT od 6-rdzeniowego 3600X,

- o 30,0% wyższy wynik ST od 8-rdzeniowego 3700X,
- o   0,1% wyższy wynik MT od 8-rdzeniowego 3700X,

- o 13,4% wyższy wynik ST od 8-rdzeniowego 10700K,
- o 16,2% wyższy wynik MT od 8-rdzeniowego 10700K,

- o 10,0% wyższy wynik ST od 10-rdzeniowego 10900K,
- o   5,9% niższy wynik MT od 10-rdzeniowego 10900K.


ST:
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
MT:
https://www.cpubenchmark.net/desktop.html

 

Edytowane przez DaviM
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

R5 5600X w MT porównywalnie do R7 3700X. Ładnie.

Edytowane przez Saren7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Saren7, 5600X ma 4 wątki mniej od 3700X (6/12 vs 8/16), a ma wynik MT i tak odrobinę wyższy (o 0,1%).

Także taki 5600X to taki dopakowany maksymalnie do gier, 8-rdzeniowy, 16-wątkowy 3700X, z identyczną wydajnością MT, ale właśnie wydajnością ST już o 30% wyższą od niego.

Taki 3700XTX Turbo OC Extreme Gaming Edition :)

Choć w sumie ta nazwa i tak nie oddaje ogromnego skoku wydajności w grach w przypadku 5600X w porównaniu do Zen2.

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, DaviM napisał:

Niektóre nowe gry dostaną kopa 40-50% z stosunku do Zen2, a niektóre stare nawet 60%, ale nie wszystkie, bo niektórym grom np. cache L3 niewiele daje, liczą się dla nich inne rzeczy.

:boink::boink::boink:

5 listopada wrócisz na ziemie ;) 

Edytowane przez DjXbeat
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No w sumie w takim Lol'u czy CS'ie nawet możliwe.

PS. Śmieszne, że niektórzy co bronili Ryzenów rękami i nogami nagle stali się naczelnymi hejterami tej firmy. :whee:

Edytowane przez baron6b
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Ogider napisał:

Pytanie czy ten cpu utrzyma wszystkie rdzenie w grach na poziomie single turbo po oc?

Tak naprawdę to wcale nie musi, silniki gier korzystających z wielowątkowości mają i zawsze będą miały 1-2 główne wątki najmocniej obciążające rdzeń, pozostałe wątki zaś wykonują różnego rodzaju zadania poboczne, które nie są w stanie w pełni "nasycić" rdzenia. Z tego powodu wydajność ST ma i zawsze będzie miała olbrzymie znaczenie w grach, natomiast oznacza to również, że prawdopodobnie najlepiej byłoby wyciskać jak najwyższe zegary na 2-3 rdzeniach, a reszta niech leci jak chce (tylko jest jeszcze kwestia tego, żeby te główne wątki uruchamiały się na tych najszybszych rdzeniach...)

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Damiankowalski napisał:

swego czasu z pasmarka kupowali fx8120 do gier bo  mieli gigantyczne wniki i  później zakladali tematy "mam  dobry sprzet i  tylko40fps' hehe

Dobre wyniki na FX były,ale na Multi-Core,gdzie było w miarę ich mocną stroną

1 godzinę temu, DaviM napisał:

PS. A jeśli dawniej ktoś wybierał procesor do gier (wspomniany przez trolla FX8100) kierując się wynikiem MultiThread (z dowolnego benchmarka, nie tylko PassMarka), to jest tylko sobie winien.

Tak jak wyżej,brali patrząc na wynik Multi-Core

Ale tak szczerze powiem,od kilku godzin jest tylko gadanina o PassMark i ich wynikach oraz zbaczanie się z tematem wątku,więc radzę się trzymać tematu.Dziękuję,bez odbioru :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, DaviM napisał:

Mam nadzieję, że teraz już wszyscy mniej więcej rozumieją jak dobrze wyniki SingleThread z PassMarka przekładają się na średnie wyniki w grach.

Masz pełną rację, ale krytykanci znajdą Ci ze jednak róznica jest inna o kilka procent, a sami oczywiście nie zaproponują zadnego syntetyka który sie sprawdza lepiej. Ty mówisz ze Twój najlepszy a oni ze nie najlepszy i nie dadza lepszego. Hejterstwo jest bardzo popularne w necie. Hejtowanie cen sie znudziło wiec teraz szuka się innych tematów by można było opróznić woreczki z jadem

1 godzinę temu, DaviM napisał:

Niektóre nowe gry dostaną kopa 40-50% z stosunku do Zen2, a niektóre stare nawet 60%,

No ale tu przesadziłeś, passmark tego nie pokazuje :P

Edytowane przez darkonza
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, baron6b napisał:

PS. Śmieszne, że niektórzy co bronili Ryzenów rękami i nogami nagle stali się naczelnymi hejterami tej firmy. :whee:

Jeżeli pijesz w moją stronę to w którym momencie widzisz jakikolwiek hejt w kierunku AMD?  

Nadal uważam R5 3600 za świetny procesor i do premiery Intela gen 10th był w swojej klasie bezkonkurencyjny  ale sytuacja zmieniła się po premierze Intela 10th i wejściu i5 10400F, który w grach jest wydajniejszy a jednocześnie od dłuższego czasu jest znacznie tańszy. 

 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Multi w passmarku pewnie tez podaje dobrze wydajnośc w grach, problem w tym ze multi bada obciązenie wszystkich rdzeni i wątków, więc jak testujemy 8/16 to wynik odpowiada grze która na 100% obciązyłaby 8/16, a ze takich gier w zasadzie nie ma to tylko dlatego multi nie ma sie co kierowac analizujac wydajnosc w grach.

Zreszta, można by sprawdzić w passmarku wydajnośc multi procków 2/2 albo 2/4 i pewnie sie okaze ze jednak multi dobrze pokazuje wydajnosc bo proce 2/2 i 2/4 moga byc jechane na 100% przez wiele gier

Edytowane przez darkonza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, Spl97 napisał:

Dobre wyniki na FX były,ale na Multi-Core,gdzie było w miarę ich mocną stroną

Nie było, w Vrayu o ile dobrze pamietam wykręcony mocno FX 8350 ledwo doganiał 3770K na stock zegarach, FX to były puste megaherce. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
39 minut temu, baron6b napisał:

No w sumie w takim Lol'u czy CS'ie nawet możliwe.

PS. Śmieszne, że niektórzy co bronili Ryzenów rękami i nogami nagle stali się naczelnymi hejterami tej firmy. :whee:

bo kupili intele po taniości i zobaczyli że ryzen 3600x to nie jest król taniego grania 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wracajac do passmarka, AMD twierdzi ze 3600x ma 13% przewagi nad 10600K, passmark pokazuje 19% przewagi, wiec nie ma wątpliwości że zawyża wyniki czerwonych, ale nie zmienia to faktu ze wciaz jest najlepszym syntetykiem do symulacji gier.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...