Skocz do zawartości
Spl97

Zen 3(AMD Ryzen 5xxx) - wątek zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Teraz, Tornado3 napisał:

może stwierdzili że nie tędy droga :szczerbaty:

Wygląda na to, że ta nowa droga nie prowadzi do mojej kieszeni ;) Jeśli to się potwierdzi, czyli że multi dostanie po zadzie, albo wzrośnie niewiele, to będę wypatrywał raczej okazji na 3950X niż 5900X. Wygląda na to, że najpierw muszę zobaczyć testy, a 5900X był już w koszyku...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie sądzę, myślę że to jest koszt tego niesamowitego skoku w ST, a AMD zawsze chwaliło się wszystkim co miało, nawet jak to było naciągane jak ta guma w majtach.  :E 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, baron6b napisał:

PS. Wiem, że lubicie passmarki :D

te tytuły będą dominować 5 tego 

 

AwK2K7D.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Tornado3 napisał:

5950X? Rly? OK, w single mocarz, jego 14k w multi to ja mam na 3900X... (no dobra, pod Linuksem, Windowsa chwilowo nie mam, żeby sprawdzić ile mniej, ale na pewno powyżej 13700). Czekam aż się coś miarodajnego pojawi (np. na phoronix.com) bo coś mi tu mocno śmierdzi.

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4324136

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To może być realne, że poszli w te single po prezentacji jak 5900x wystrzelił w grach korzystających z singla ale single było dobre 6 lat do tyłu jak procesory miały po 2-rdzenie.

Edytowane przez Valeri

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Jenot napisał:

5950X? Rly? OK, w single mocarz, jego 14k w multi to ja mam na 3900X...

16 vs 32mb l3?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, HiT92 napisał:

W Geekbenchu z tego co pamiętam mocno wykrecone pamięci Daj sporego kopa w pkt. 

No jasne że tak dlatego chłopaki się tu spinają że mają więcej a ja daję sobie łapę uciąć że zegar 4K na pamięci jak ktoś zapnie to przewali 10K na R5600X i wtedy będziecie porównywać OC vs OC :D

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trzeba też pamiętać że na stoku jest jeszcze kaganiec w postaci limitów. Po zdjęciu i OC CPU i pamięci napewno R5xxx nie będzie gorszy w multi niż R3xxx, bez jaj 

Edytowane przez HiT92

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sprzedaje jeszcze jakiś sklep 5800X poza Sferis ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, Jenot napisał:

5950X? Rly? OK, w single mocarz, jego 14k w multi to ja mam na 3900X... (no dobra, pod Linuksem, Windowsa chwilowo nie mam, żeby sprawdzić ile mniej, ale na pewno powyżej 13700). Czekam aż się coś miarodajnego pojawi (np. na phoronix.com) bo coś mi tu mocno śmierdzi.

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4324136

Po prostu AMD fizyki nie oszukało i usprawnienia architektury nie wystarczyły żeby przełamać wzrost zapotrzebowania na energię przez poszerzone rdzenie. Przy starym procesie technologicznym efekt jest jaki jest i widać to po zegarach bazowych. 5950X pewnie da czadu po zdjęciu kagańca energetycznego, ale wtedy zrobi się bardzo ciepło.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja to jestem ciekawy jakie napięcie jest rzucone aby uzyskać boost na 1 wątku ponad 5Ghz ;)

Obawiam się że w multi sa dość słabe wyniki ze względu na limity i napięcie które jest bardzo wysokie. 

Edytowane przez DjXbeat
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, DjXbeat napisał:

Ja to jestem ciekawy jakie napięcie jest rzucone aby uzyskać boost na 1 wątku ponad 5Ghz ;)

Z ponad 1,4V na pewno

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Spl97 napisał:

Z ponad 1,4V na pewno

To może być przyczyną niskich wyników w multi. Wysokie napięcie i limit

Na R9 3900x potrafiło podchodzić pod 1.5v dla uzyskania pełnego boost na 1 wątku

Edytowane przez DjXbeat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Jenot napisał:

Z Taichi do P3.00 nie miałem żadnych problemów - ASrock popełnił kilka błędów projektowych, których pozbawione jest MSI - dość głośny wentylator chipsetu, na dodatek pod grafiką, header USB-C też zasłonięty grafiką (asrock dosłał kątową przedłużkę więc luz), gniazda wentylatorów porozrzucane losowo po płycie. Ogólnie to kawał solidnej płyty z paroma upierdliwościami.

Z MSI pozostał mi jeszcze do rozwiązania jeden problem - nie chce współpracować z SC808 - dźwięk jest przerywany szumem i trzaskami, z ZxR na PCIe czy Focusritem na USB żadnych problemów, AIM na Taichi też działa elegancko. Nie bardzo wiem gdzie "macać", a Google nie chce pomóc.

Płytki dedykowane pod Zen2 to u asrocka były spoko i jednak teraz mając MSI lubię toporny asrockowy bios.

Co do chipów c-media to niestety stają się co raz bardziej problematyczne. Ja wiedząc, że na płytach z X570 xonar nie bangla jak trzeba trzymałem się z daleka aż się trafiło promo na B550 i no matko bosko próbowałem wygenerować BSOD wszystkimi znanymi mi sposobami i się nie udało :) Awww Yisss przycisk do papieru za który dałem prawie kafla znowu śmiga i nie powoduje gehenny przy użytkowaniu. Nawet nie udało mi się wygenerować pisku  :D a na na X370 Taichi abym raz na jakiś czas nie dostał nim po uszach musiałem trzymać bclk na 101MHz wtedy jakoś karta działała. Zakładam, że wszystko śmiga bo B550 Tomahawk ma goły chipset i żadnego badziewia dodatkowego do rozszerzania złączy. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Art385
A widzisz, Ace ma 2xPCIe x1, ale pociągnięta jest do nich ta same linia z chipsetu, to może być jakiś trop, dzięki. Spróbuję w PCI_E5.

BCLK mam 100.1, bo MSI wywaliło z biosu opcję wyłączenia Spread Spectrum.

 

 

Edytowane przez Jenot

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Mar_S napisał:

Brałeś pod uwagę kaganiec z PL w multi ?

Godzinę temu, DjXbeat napisał:

Ja to jestem ciekawy jakie napięcie jest rzucone aby uzyskać boost na 1 wątku ponad 5Ghz ;)

Obawiam się że w multi sa dość słabe wyniki ze względu na limity i napięcie które jest bardzo wysokie. 

Dokładnie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z racji że ryzen 5600 zgniecie intele 10700/10900 w grach, to jak ktoś chce się pozbyć tych badziewnych inteli w normalnych pieniądzach (~1000zł) to dajcie znać, zabiorę ten szrot od was.

  • Haha 7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, Jenot napisał:

@Art385
A widzisz, Ace ma 2xPCIe x1, ale pociągnięta jest do nich ta same linia z chipsetu, to może być jakiś trop, dzięki. Spróbuję w PCI_E5.

BCLK mam 100.1, bo MSI wywaliło z biosu opcję wyłączenia Spread Spectrum.

 

 

Dziwne na B550 jest a na X570 nie? No za MSI to nie trafisz. Na B550 to w biosie nie brakuje niczego  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, lukibossss napisał:

Z racji że ryzen 5600 zgniecie intele 10700/10900 w grach, to jak ktoś chce się pozbyć tych badziewnych inteli w normalnych pieniądzach (~1000zł) to dajcie znać, zabiorę ten szrot od was.

Wezme Twojego Ryzena na brelok ;)

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, baron6b napisał:

Davi napisał artykuł dla Toma-a :P

"The Ryzen 9 5950X is reportedly up to 34.4% faster than the Ryzen 9 3950X in single-thread performance and up to 16% in multi-thread performance."

p.s. Naprawdę wolicie porówywac wyniki z geekbencha niz z passmarka? Kto uważa ze geekbench jest bardziej miarodajny?

Edytowane przez darkonza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, darkonza napisał:

Kto uważa ze geekbench jest bardziej miarodajny?

Nikt tutaj nie uważa tzn jeden taki był i całe szczęście ma urlop

po prostu wrzucamy nowe wyniki a nie przeliczamy miliony procentów 🤣

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników

×
×
  • Dodaj nową pozycję...