Zen 3(AMD Ryzen 5xxx) - wątek zbiorczy

[RSL 3]

Spoko, tylko nie wiem dlaczego masz z tym problem xd 

W Norwegii też brak procków, dostawy w grudniu.

Edytowane 6 Listopada 2020 przez RSL

[DjXbeat 1072]

4 minuty temu, RSL napisał:

Spoko, tylko nie wiem dlaczego masz z tym problem xd 

Bo taki jest regulamin, który zaakceptowałeś zakładając konto. 

[Spl97 2410]

Teraz, RSL napisał:

Spoko, tylko nie wiem dlaczego masz z tym problem xd 

Od Ryśka byś warna dostał ,teraz chyba nie daje

A tak to zwracam uwagę,bo to psuje czytanie postów

[RSL 3]

Luzik

[eagle 601]

Mój rysiu 5950x z tufikiem.  Wszystko na auto. IF 1900, pamięci 3800 ale bez optymalizacji 

https://www.3dmark.com/3dm/52642553?

[cichy45 32]

W czasach LGA775 dodawanie procków do biosów to nie było przecież nic niezwykłego, wgrywało się mikrokod do pliku, flashowało i tyle. Domyślam się że obecnie pewnie jest to bardziej utrudnione a wręcz pewnie często w kodzie biosu blokowane przez AMD i dodanie takiej obsługi może nie być tak proste. Ale gdyby tak na X370 i X470 ruszyła generacja 5000 i do tego pciex 4 to byłby spory prezent dla ludzi z tymi mobasami. 

[baron6b 159]

Ej, ale w tym teście GN 5600x jest w niektórych grach na poziomie 5900x, a co za tym idzie czasem jest równy lub lepszy od 10900k. Jak jest tak konkurencyjny w grach to po co przepłacać 

Edytowane 6 Listopada 2020 przez baron6b

[marjanoos 125]

Ma ktoś info, czy Smart Access Memory wymaga tylko ZEN+, czy także musi być płyta B550 lub X570?

[Sovas 303]

Fajne to AMD, takie nie za ekologiczne 

Edytowane 6 Listopada 2020 przez Sovas

[Spl97 2410]

Smart Access Memory co wiem wymaga procesora Zen 3 + karta z serii RX 6000.Nie wiem co do płyt

https://www.amd.com/en/technologies/smart-access-memory

Edytowane 6 Listopada 2020 przez Spl97

[Paw79 563]

Wg testów GN stockowy Ryzen 5600X pobiera mniej energii niż Ryzen 3300X.

Więc teoretycznie nawet najpodlejsze sekcje na najtańszych płytach powinny dawać radę.

Pozostaje tylko kwestia boostowania, aczkolwiek Ryzen 3600 na A320-stkach radził sobie całkiem nieźle w tym względzie.

https://www.youtube.com/watch?v=wF8EuEfKH3Q

8 minut temu, cichy45 napisał:

W czasach LGA775 dodawanie procków do biosów to nie było przecież nic niezwykłego, wgrywało się mikrokod do pliku, flashowało i tyle. Domyślam się że obecnie pewnie jest to bardziej utrudnione a wręcz pewnie często w kodzie biosu blokowane przez AMD i dodanie takiej obsługi może nie być tak proste. Ale gdyby tak na X370 i X470 ruszyła generacja 5000 i do tego pciex 4 to byłby spory prezent dla ludzi z tymi mobasami. 

X470 ma dostać oficjalne wsparcie, natomiast B350/X370 to są często fizycznie takie same płyty jak odpowiedniki na B450/X470.

Potencjalny mod wygląda na znacznie łatwiejszą sprawę niż uruchamianie Coffee Lake na Z170/Z270 czy Xeon'ów na LGA775.

 

Edytowane 6 Listopada 2020 przez Paw79

[marjanoos 125]

1 minutę temu, Spl97 napisał:

Smart Access Memory co wiem wymaga procesora Zen 3 + karta z serii RX 6000.Nie wiem co do płyt

To, że ZEN3 + RX6000 to oczywiste. Pytanie jak z płytami właśnie. Niby idzie to przez PCIe4, a B450 nie są oficjalnie kompatybilne.

[cichy45 32]

2 minuty temu, Paw79 napisał:

Xeony na LGA775

Trochę offtop: były też xeony na LGA775, na przykład Xeon X3360 albo X3370, X3380. Jak miałeś płytę z obsługą C2Q 45nm to ruszały z kopyta na fabrycznym biosie, sam jednego mam na P5Q Pro.

 

Co do tematu: ciekawi mnie obsługa pciex 4 na modowanych biosach do X470 i X370 - czy to w ogóle możliwe? Beta biosy oficjalne to miały, technicznie chyba przeciwności nie ma i nawet na X370/B350 powinno ruszyć. 

[Marco102 14]

4 minuty temu, Spl97 napisał:

Smart Access Memory co wiem wymaga procesora Zen 3 + karta z serii RX 6000.Nie wiem co do płyt

https://www.amd.com/en/technologies/smart-access-memory

Jest na samym dole: 

AMD 500 Series Motherboards

 

[addept 2352]

4 minuty temu, Spl97 napisał:

Smart Access Memory co wiem wymaga procesora Zen 3 + karta z serii RX 6000.Nie wiem co do płyt

https://www.amd.com/en/technologies/smart-access-memory

W prezentacji była mowa o płytach serii 500, czyli jak można się spodziewać: B550 i x570

[wingedhusar 123]

2 minuty temu, marjanoos napisał:

To, że ZEN3 + RX6000 to oczywiste. Pytanie jak z płytami właśnie. Niby idzie to przez PCIe4, a B450 nie są oficjalnie kompatybilne.

SAM bedzie latać na A520/B550/X570

[Methild 69]

18 minut temu, eagle napisał:

Mój rysiu 5950x z tufikiem.  Wszystko na auto. IF 1900, pamięci 3800 ale bez optymalizacji 

https://www.3dmark.com/3dm/52642553?

Mógłbyś wrzucić wynik z timespy? 

[eagle 601]

12 minut temu, Snajper3 napisał:

Mógłbyś wrzucić wynik z timespy? 

https://www.3dmark.com/3dm/52643785?

[Vern 25]

Jako, że testy na różnych stronach się od siebie różnią. 

Czy jest jakiś konsensus czy w grach 5900x jest lepszy/gorszy od 5800x czy różnice są na poziomie błędu?
Pomijam opłacalność itp.
Tylko który jest wydajniejszy od drugiego w grach i czy w przyszłości różnice się powiększą na korzyśc któregoś. 

[Vexis 12]

13 godzin temu, Minciu napisał:

A renderujesz coś na 1.40V 4.4GHz ? z wyłaczonymi wentylatorami w budzie i tylko otwartą szybką? 

Nie, ponieważ mój chodzi na 4.2GHz z 1.18V i mam do tego 5x https://www.x-kom.pl/p/479818-wentylator-do-komputera-be-quiet-pure-wings-2-140mm-pwm-high-speed.html
na CPU Dark Rock Pro 4 i jedyne co słyszę to delikatny szum, który i tak jest zagłuszany choćby przez moją klawiaturę mechaniczną 😀

[Phoenixsuple 5301]

Godzinę temu, eagle napisał:

Mój rysiu 5950x z tufikiem.  Wszystko na auto. IF 1900, pamięci 3800 ale bez optymalizacji 

https://www.3dmark.com/3dm/52642553?

Wrzucilbys juz FS Ultra a nie to badziewie w 1080p  

[sideband 2738]

48 minut temu, eagle napisał:

https://www.3dmark.com/3dm/52643785?

Bez rewelacji skoro na 9900k bez problemu 13.5k.

[Phoenixsuple 5301]

2 minuty temu, sideband napisał:

Bez rewelacji skoro na 9900k bez problemu 13.5k.

Time Spy nie potrafi sie dobrze skalowac z wieksza iloscia rdzeni. FS Ultra jest lepsze.

Edytowane 6 Listopada 2020 przez Phoenixsuple

[mr_rzeznik 52]

Dostałem dzisiaj z komputronika informację o przekazaniu do wysyłki 5800X więc chyba udało się kupić nie-wirtualny towar

[sideband 2738]

4 minuty temu, Phoenixsuple napisał:

Time Spy nie potrafi sie dobrze skalowac z wieksza iloscia rdzeni. FS Ultra jest lepsze.

Skaluje się tylko niektórzy mają dziwnie niskie wyniki.

https://www.3dmark.com/spy/11216193