Skocz do zawartości
Spl97

Zen 3(AMD Ryzen 5xxx) - wątek zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

To powiedz mi jak boostuje twoj procek przy bardziej obciążających grach typu Ac oddysey czy sotr? Ja wczoraj jak podglądałem jaki wbija profil podczas Ac oddysey to tam oscyluje między px low p2 a po czyli generalnie dosyć duze obciążenie ta gra generuje na procka. Jakie ty masz taktowanie pod cb20 na allcore i napięcie? 

 

Z tego ogolnie co widzę to takie ustawianie proca ctr czy z pod biosu nie na sztywno nie ma za dużo ze stabilnością wspólnego,  no i też dla mnie to mega dziwne gdzie 4.7 GHz allcore jest stabilne na avx2 a 4.8-4.9ghz dla jednego czy dwóch rdzeni przy 1.4v juz nie jest :D Strasznie slabo wyglada to skalowanie w górę i u mnie od 4.7 to już praktycznie ściana się zaczyna....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, marcinowozniako napisał:

To powiedz mi jak boostuje twoj procek przy bardziej obciążających grach typu Ac oddysey czy sotr? Ja wczoraj jak podglądałem jaki wbija profil podczas Ac oddysey to tam oscyluje między px low p2 a po czyli generalnie dosyć duze obciążenie ta gra generuje na procka. Jakie ty masz taktowanie pod cb20 na allcore i napięcie? 

 

Z tego ogolnie co widzę to takie ustawianie proca ctr czy z pod biosu nie na sztywno nie ma za dużo ze stabilnością wspólnego,  no i też dla mnie to mega dziwne gdzie 4.7 GHz allcore jest stabilne na avx2 a 4.8-4.9ghz dla jednego czy dwóch rdzeni przy 1.4v juz nie jest :D Strasznie slabo wyglada to skalowanie w górę i u mnie od 4.7 to już praktycznie ściana się zaczyna....

0,1 GHz w grach nie zrobi różnicy, za to na ramie można najwięcej ugrać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
53 minuty temu, marcinowozniako napisał:

To powiedz mi jak boostuje twoj procek przy bardziej obciążających grach typu Ac oddysey czy sotr? Ja wczoraj jak podglądałem jaki wbija profil podczas Ac oddysey to tam oscyluje między px low p2 a po czyli generalnie dosyć duze obciążenie ta gra generuje na procka. Jakie ty masz taktowanie pod cb20 na allcore i napięcie? 

 

Z tego ogolnie co widzę to takie ustawianie proca ctr czy z pod biosu nie na sztywno nie ma za dużo ze stabilnością wspólnego,  no i też dla mnie to mega dziwne gdzie 4.7 GHz allcore jest stabilne na avx2 a 4.8-4.9ghz dla jednego czy dwóch rdzeni przy 1.4v juz nie jest :D Strasznie slabo wyglada to skalowanie w górę i u mnie od 4.7 to już praktycznie ściana się zaczyna....

U mnie przez 95% czasu w Vallhali to 4.8-4.85 ze max spadkami w w okolice 4.675. Natomiast SSE ma to do siebie, że żre waty ale nie generuje dużo ciepła więc CPU boostuje wysoko stąd ewentualna niestabilność. W praktyce wszystko zależy od testu. Np. OCCT lds avx2 bez extreme mogę ganiać bez errorów na manualu 4.7 grubo poniżej 1.3v z extreme to już 1.3v do 4.6 GHz, SSE gdzieś pomiędzy. Następnie dochodzi jeszcze crashowanie od taktów, od za wysokiego napięcia na rdzeń i od temperatury.

Teraz ta nowa beta jak już napisałem wcześniej jest jak zbawienie. Wygląda to tak jakby napięcia dla poszczególnych rdzeni brała z FIT i offset nie miał na nie większego wpływu. Tak więc teraz najgorszy rdzeń na SVI używa napięć między 1.33 a 1.35 nie więcej nie mniej przy obciążaniu go prime95 sse, inny znowu zawsze między 1.41 a 1.45v. Natomiast offset tylko podnosi zegar jak rdzeń będzie za wysoko taktowany to wywala się. Wcześniej na offsecie napięcia robiły co chciały a takty były poza kontrolo xD

Jeśli chodzi o stabilność to AMD ma takie ustawienia na płytach, że 1. po włożeniu CPU w płytę i włączeniu tracisz gwarancje bo PBO jest włączone :rotfl: 2. Na gorszych sztukach z wydajnym chłodzeniem możesz być niestabilny nie dotykając niczego w biosie. W ekstremalnych sytuacjach ludziom crashują procki już w spoczynku i jednorazowych boostach :E Natomiast jak wyłączysz PBO to CPU boostuje tak do 4.75 i 4.45 w cb20 ale za to jest chłodny. 

Co do napięć u mnie w cb20 to na obecnych ustawieniach między 1.3 a 1.33v 

Edytowane przez Art385

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
41 minut temu, Art385 napisał:

Następnie dochodzi jeszcze crashowanie od taktów, od za wysokiego napięcia na rdzeń i od temperatury.

Od za wysokiego napięcia? No sle Ty mówisz o błędach podczas testu a nie sytuacji gdzie komputer Ci się restartuje po włączeniu core cyclera, wtedy wiadomo że chodzi o zbyt małe napięcie.  I to jest to o czym mówię procek potrafi mi wbić 5ghz na systemie i się nie wywalić ale po obciazeniu cyclecorem sse prime odrazu restart kompa, i teraz pytanie czy po prostu trafiłem nie na ten rdzeń który jest wstanie utrzymać to taktowanie czy w ogóle pod obciążeniem żaden rdzeń nie jest wstanie tego taktowania utrzymać a w pulpicie obciążenia nie ma więc jest "stabilnie" 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sam sobie odpowiedziałeś, 5ghz nie jest stabilne pod obciążeniem a w pulpicie trzyma to "na słowo honoru" wysokie napięcie 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teoretycznie nie do końca bo tak jak mówię, wiem napewno że  rdzeń 1 nie jest wstanie utrzymać takiego taktowania pod cór cyclerem natomiast rdzeni jest 8 a ja tak naprawdę nie wiem który wbija te 5ghz na chwilę.  Chociaż zdrowo rozsądkowo pewnie żaden rdzeń nie jest wstanie tego taktowania utrzymać.  Mi w Ac oddysey przy "najlepszym ustawieniu byl wstanie trzymac 4.8ghz przez większość gry ze spadkami do 4.7ghz co jest wynikiem słabszym niż u Art385 a ten znowu mowi ze proca mam lepszego niż on więc to dalej kwestia poprawnego ustawienia z tym ze jest to dosyć żmudne i mowie nie do końca rozumiem ten mechanizm bo wychodzi na to że mam równiejszy procek jeżeli chodzi o rdzenie stąd all core jest 4.7 przy 1.28 ale nie mam benefitow w postaci wysoko boostujacego proca na pojedynczych rdzeniach stąd raptem 100mhz roznicy między all core a powiedzmy 2 najlepszymi rdzeniami....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ustabilizuj te boosty najlepiej pod normalne codzienne użytkowanie zamiast pod tą wypalarkę to może osiągniesz te magiczne 5ghz gdzieś stabilne, CC bazuje na prime95 więc wiesz :E Jak będziesz robił krok po kroku to co art wyczynia to do 2022r będziesz grzebał 😜 sporo pomocnej wiedzy daje ale niektóre rzeczy należy pomijać aby zapobiec utracie życia 😁

Edytowane przez Send1N

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, marcinowozniako napisał:

Teoretycznie nie do końca bo tak jak mówię, wiem napewno że  rdzeń 1 nie jest wstanie utrzymać takiego taktowania pod cór cyclerem natomiast rdzeni jest 8 a ja tak naprawdę nie wiem który wbija te 5ghz na chwilę.  Chociaż zdrowo rozsądkowo pewnie żaden rdzeń nie jest wstanie tego taktowania utrzymać.  Mi w Ac oddysey przy "najlepszym ustawieniu byl wstanie trzymac 4.8ghz przez większość gry ze spadkami do 4.7ghz co jest wynikiem słabszym niż u Art385 a ten znowu mowi ze proca mam lepszego niż on więc to dalej kwestia poprawnego ustawienia z tym ze jest to dosyć żmudne i mowie nie do końca rozumiem ten mechanizm bo wychodzi na to że mam równiejszy procek jeżeli chodzi o rdzenie stąd all core jest 4.7 przy 1.28 ale nie mam benefitow w postaci wysoko boostujacego proca na pojedynczych rdzeniach stąd raptem 100mhz roznicy między all core a powiedzmy 2 najlepszymi rdzeniami....

Jeśli korzystasz z CTR to nie wytweakujesz tego. On opiera się na tym, że stosuje profile w zależności od obciążenia a to wszystko na zaniżonym napięciu. Możesz też poustawiać w biosie offset i limity a boosty testować CTR w praktyce w grach będziesz boostował i utrzymywał 50 MHz więcej. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
34 minuty temu, Send1N napisał:

Ustabilizuj te boosty najlepiej pod normalne codzienne użytkowanie zamiast pod tą wypalarkę to może osiągniesz te magiczne 5ghz gdzieś stabilne, CC bazuje na prime95 więc wiesz :E Jak będziesz robił krok po kroku to co art wyczynia to do 2022r będziesz grzebał 😜 sporo pomocnej wiedzy daje ale niektóre rzeczy należy pomijać aby zapobiec utracie życia 😁

Ja już dałem sobie spokój z akrobacjami. Taktowanie na sztywno bez PBO.  Geekbench, Blender, R23, TM5 i na tym kończę zabawę. I tak potrzeba prawie 3h żeby wszystko przejść z rozsądną ilością cykli.

Edytowane przez Saren7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
37 minut temu, Send1N napisał:

Ustabilizuj te boosty najlepiej pod normalne codzienne użytkowanie zamiast pod tą wypalarkę to może osiągniesz te magiczne 5ghz gdzieś stabilne, CC bazuje na prime95 więc wiesz :E Jak będziesz robił krok po kroku to co art wyczynia to do 2022r będziesz grzebał 😜 sporo pomocnej wiedzy daje ale niektóre rzeczy należy pomijać aby zapobiec utracie życia 😁

Tylko to SSE tak więc nie tak tragicznie. Natomiast 5GHz jest dość proste na PBO + autoOC +150 i kilka rdzeni będzie wbijać nawet efektywnie ale skanibalizuje to zegary na gorszych jajkach. Ja osobiście wytweakowałem bez autoOC z Fmax na 4.85 GHz i nawet w testerze CTR który testuje CB20. Na chwilę obecną najgorsze jajko idzie na 4.75 GHz kolejne najgorsze 4.8 a reszta między 4.82 a 4.85. Na TM5 na testach które wciągają ponad 100W zegar ustawia się właśnie pod to najgorsze i mam 4.75 GHz w przypadku lżejszych 4.8. 
Powiem więcej jak na jego mobas jest ta ściemniana beta 1.2.0.3B która w rzeczywistości jest grzebaną A to może się bawić bo idzie to szybko. Na czymkolwiek innym nie polecam w ogóle się męczyć tylko czas zmarnujecie i się poważnie wk*wicie bo zaczniecie obserwować chochliki od AMD czy inne dziwne niestworzone rzeczy.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakbym miał taką "normalną" sztukę jak ty też bym siedział na manual oc bo zawsze tak siedziałem na procesorach. A że trafił się odpad krzemu znaleziony gdzies przypadkiem w tajwańskich slumsach to musiałem się ratować inaczej 😂

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Send1N napisał:

Jakbym miał taką "normalną" sztukę jak ty też bym siedział na manual oc bo zawsze tak siedziałem na procesorach. A że trafił się odpad krzemu znaleziony gdzies przypadkiem w tajwańskich slumsach to musiałem się ratować inaczej 😂

Ponoć w slamsach tylko Bulldozer i Celeron jest. Twój 5600X to taki bardziej podszywany arystokrata. Niby jak inne, ale jak się odezwie to czar pryska.

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
9 minut temu, Send1N napisał:

Jakbym miał taką "normalną" sztukę jak ty też bym siedział na manual oc bo zawsze tak siedziałem na procesorach. A że trafił się odpad krzemu znaleziony gdzies przypadkiem w tajwańskich slumsach to musiałem się ratować inaczej 😂

Ja siedzę w 4k i tak po prawdzie to nie wiem czy powyżej 4.2 GHz nawet zobaczę różnice ale lubię sobie potestować ten szrot. Teraz ogarnąłem, że na obecnym negatywnym offsecie AIDA wypluwa czas oczekiwania o 1 ns gorszy niż w przypadku gdy nie dojedziemy na większości jajek pod -30. No i już jest powód aby przetestować co by było gdyby xD Jak mówiłem bios AMD to najlepsza gra AAA jaka wyszła od lat. Gram już tyle czasu a i tak do niej ciągle wracam :rotfl: 

Edytowane przez Art385
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ja ma to samo że lubie pogrzebać i wycisnąc ze sprzętu ile się da bo tak naprawdę mam monitor 170hz ale lockuje 90% gier na 70-90fps z g-synciem i tylko w multi gram  wyżej ale też robię locka na 120 bo tyle mi styka + wolę opcję 120Hz z 10bpc zamiast 170 / 8 :E spokojnie by mi starczył nastaw ten co sprawdzałem 4550 na 1.19v

PS. Art sprawdzałeś co się dzieje z pamięciami jak wbijesz wszystkie timingi na maksymalnie najwyższą wartość ? :E byłem ciekaw jakie da wyniki w aidzie wtedy ale pc nie wstaje po zapisaniu 😂

Edytowane przez Send1N

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Send1N napisał:

Ja ma to samo że lubie pogrzebać i wycisnąc ze sprzętu ile się da bo tak naprawdę mam monitor 170hz ale lockuje 90% gier na 70-90fps z g-synciem i tylko w multi gram  wyżej ale też robię locka na 120 bo tyle mi styka + wolę opcję 120Hz z 10bpc zamiast 170 / 8 :E spokojnie by mi starczył nastaw ten co sprawdzałem 4550 na 1.19v

PS. Art sprawdzałeś co się dzieje z pamięciami jak wbijesz wszystkie timingi na maksymalnie najwyższą wartość ? :E byłem ciekaw jakie da wyniki w aidzie wtedy ale pc nie wstaje po zapisaniu 😂

Ja ostatnio dla relaksu ETS2, ATS i lock na 75 fps. Można powiedzieć, że sprzęt chodzi na biegu jałowym. Niedługo docisnę go odświeżonym Metro Exodus.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
13 minut temu, Send1N napisał:

Ja ma to samo że lubie pogrzebać i wycisnąc ze sprzętu ile się da bo tak naprawdę mam monitor 170hz ale lockuje 90% gier na 70-90fps z g-synciem i tylko w multi gram  wyżej ale też robię locka na 120 bo tyle mi styka + wolę opcję 120Hz z 10bpc zamiast 170 / 8 :E spokojnie by mi starczył nastaw ten co sprawdzałem 4550 na 1.19v

PS. Art sprawdzałeś co się dzieje z pamięciami jak wbijesz wszystkie timingi na maksymalnie najwyższą wartość ? :E byłem ciekaw jakie da wyniki w aidzie wtedy ale pc nie wstaje po zapisaniu 😂

Musiałbym wyjąć 2 moduły, bo ganianie 4 na daisy chain to nawet na nie za ciasnych timingach jest dość nieprzyjemne ze względu na problemy z zasilaniem. Ostatnio jak wyjąłem 2 moduły i sprawdzałem jak śmiga IF na 2066 MHz to mi przestał bootować na 4 modułach na IF 2000 ewentualnie to wina nowszych biosów. Jednak mam uzasadniony strach jeśli idzie o trening pamięci przy każdym boocie. Z tego też względu trzymam CSodtdrvstr na 30 bo wydaje się, że wtedy +/- trenowanie przebiega podobnie przy każdym uruchomieniu 

Edytowane przez Art385

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Szczerze to tak jak mówicie lubię grzebać ale do czasu i najlepiej żeby były jakieś efekty z tego. Z tym biosem to trochę się boję to ruszac bo tam dużo tego grzebania zeby to poustawiać dla poszczególnych rdzeni ale skoro mowiss ze będą z tego najlepsze rezultaty to pomyślę moze o tym. Ctr pod tym względem jest szybszy teoretycznie. Co ciekawe teoretycznie mimo tych powiedzmy niestabilnych ustawień pod core cyclerem to np cb20 notował lepsze wyniki, praktycznie każdy run byl Ok 6100 potem mialem cześć ustawień ze wynik były po 6130-6140 wiec gdzies ta wydajność musialabyc lepsza mimo ze all core caly czas na 4.7, mówię dziwne akcje z tymi procami jak na moje.

 

A bios mam najnowszy ze strony msi pod moją płytę bez dopsiku beta.

Edytowane przez marcinowozniako

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, marcinowozniako napisał:

Szczerze to tak jak mówicie lubię grzebać ale do czasu i najlepiej żeby były jakieś efekty z tego. Z tym biosem to trochę się boję to ruszac bo tam dużo tego grzebania zeby to poustawiać dla poszczególnych rdzeni ale skoro mowiss ze będą z tego najlepsze rezultaty to pomyślę moze o tym. Ctr pod tym względem jest szybszy teoretycznie. Co ciekawe teoretycznie mimo tych powiedzmy niestabilnych ustawień pod core cyclerem to np cb20 notował lepsze wyniki, praktycznie każdy run byl Ok 6100 potem mialem cześć ustawień ze wynik były po 6130-6140 wiec gdzies ta wydajność musialabyc lepsza mimo ze all core caly czas na 4.7, mówię dziwne akcje z tymi procami jak na moje.

Rozciąganie zegarka ;) No i na zenach za mało napięcia często przekłada się na spadek wydajności pomimo utrzymania stabilności.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
45 minut temu, Art385 napisał:

Musiałbym wyjąć 2 moduły, bo ganianie 4 na daisy chain to nawet na nie za ciasnych timingach jest dość nieprzyjemne ze względu na problemy z zasilaniem. Ostatnio jak wyjąłem 2 moduły i sprawdzałem jak śmiga IF na 2066 MHz to mi przestał bootować na 4 modułach na IF 2000 ewentualnie to wina nowszych biosów. Jednak mam uzasadniony strach jeśli idzie o trening pamięci przy każdym boocie. Z tego też względu trzymam CSodtdrvstr na 30 bo wydaje się, że wtedy +/- trenowanie przebiega podobnie przy każdym uruchomieniu 

Mi chodziło w drugą stronę  poluzowane na max wszystko w alfach, subach itp 😜 pc nie wstaje bo takim wyluzowaniu :E 

Edytowane przez Send1N

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
20 minut temu, Send1N napisał:

Mi chodziło w drugą stronę  poluzowane na max wszystko w alfach i subach itp 😜 pc nie wstaje bo takim wyluzowaniu :E 

A to nie próbowałem wystarczy w sumie że auto dasz na timingach i polecisz z zegarem będzie mega luźno i do dupy xD Z resztą obecnie mi wszystko gra. Puszczam V-sync i mam idealnie płynnie i tyle mi potrzeba 

27 minut temu, marcinowozniako napisał:

Rozciąganie zegarka tzn ze co? 

Normalnie to widzisz między zegarem performance a effective w HWifno ale bywa też tak, że nawet gdy się +/- pokrywają to i tak wydajność jest niższa bo dalej to występuje tylko ilość razy z jaką ryzen zmienia zegary na sekundę uniemożliwia zaobserwowanie tego. Natomiast nawet jak zapodasz ultra szybki pooling do odczytu to zje ci to taką liczbę cykli procesora, że i tak jakiekolwiek wyniki będą z tyłka. HWinfo na szybkim poolingu i snapshocie potrafi wciągnąć 10% xD 
No i dochodzą jeszcze konfigi gdzie zdarza się, że nawet na manualu ludzie mogą ustawić wysoki zegar ale w tle działają lejce i na budziku ma np. 4.8 tylko wydajność się nie zgadza. 
Tak jak napisałem wyżej to co tam już wbiłeś to jest tak naprawdę topka tego co ludzie osiągają na auto ustawieniach. Jest w zen3 tyle zabezpieczeń i limitów, że wyżej nie podskoczysz zachowując jako taką stabilność. Akcja wygląda tak, że bez dotykania czegokolwiek na golden samplach i dobrym chłodzeniu wyciągasz trochę ponad 5.9k w cb20 po tweakach z odkręconym EDC aby cache nie throthlował to między 6-6.1k (Na stock jest prawdopodobnie scalar ustawiony na x2 a może nawet x3). 

Ps. Jak chcesz mindfucka jak ryzen z windą rozkładają obciążenie po rdzeniach w przełożeniu na taktowanie w grach. To odpal sobie w OSD zamiast zegarów performance efektywne ;)

Edytowane przez Art385

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

ja próbowałem 2133 cl63 trfc 999 bodajże tyle jest max + wszystko reszta jak najluźniej się da :E i nie chce wstać, tak nie bede grzebał w ten sposób już nie przeginajmy żeby mi wstało na takim gównie 🤣tym razem odpuszczam nie przetestuje tego 🤪

Skalar najlepiej na x1 ustawiać przy zabawie z pbo?

Edytowane przez Send1N

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
14 minut temu, Send1N napisał:

ja próbowałem 2133 cl63 trfc 999 bodajże tyle jest max + wszystko reszta jak najluźniej się da :E i nie chce wstać, tak nie bede grzebał w ten sposób już nie przeginajmy żeby mi wstało na takim gównie 🤣tym razem odpuszczam nie przetestuje tego 🤪

Skalar najlepiej na x1 ustawiać przy zabawie z pbo?

Tak jest chłodniej jak będziesz chciał troszkę podbić zegarki to podbijasz scalar do momentu aż widzisz zyski. Później scalar spowoduje spadek zegarów bo napięcia + częstotliwość przełożą się na temperatury a teraz to chyba -25 MHz na każde 5 stopni i cap na 85 stopniach wymagający spadek poniżej 4.6 

Edytowane przez Art385
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Art385 napisał:

A to nie próbowałem wystarczy w sumie że auto dasz na timingach i polecisz z zegarem będzie mega luźno i do dupy xD Z resztą obecnie mi wszystko gra. Puszczam V-sync i mam idealnie płynnie i tyle mi potrzeba 

Normalnie to widzisz między zegarem performance a effective w HWifno ale bywa też tak, że nawet gdy się +/- pokrywają to i tak wydajność jest niższa bo dalej to występuje tylko ilość razy z jaką ryzen zmienia zegary na sekundę uniemożliwia zaobserwowanie tego. Natomiast nawet jak zapodasz ultra szybki pooling do odczytu to zje ci to taką liczbę cykli procesora, że i tak jakiekolwiek wyniki będą z tyłka. HWinfo na szybkim poolingu i snapshocie potrafi wciągnąć 10% xD 
No i dochodzą jeszcze konfigi gdzie zdarza się, że nawet na manualu ludzie mogą ustawić wysoki zegar ale w tle działają lejce i na budziku ma np. 4.8 tylko wydajność się nie zgadza. 
Tak jak napisałem wyżej to co tam już wbiłeś to jest tak naprawdę topka tego co ludzie osiągają na auto ustawieniach. Jest w zen3 tyle zabezpieczeń i limitów, że wyżej nie podskoczysz zachowując jako taką stabilność. Akcja wygląda tak, że bez dotykania czegokolwiek na golden samplach i dobrym chłodzeniu wyciągasz trochę ponad 5.9k w cb20 po tweakach z odkręconym EDC aby cache nie throthlował to między 6-6.1k (Na stock jest prawdopodobnie scalar ustawiony na x2 a może nawet x3). 

Ps. Jak chcesz mindfucka jak ryzen z windą rozkładają obciążenie po rdzeniach w przełożeniu na taktowanie w grach. To odpal sobie w OSD zamiast zegarów performance efektywne ;)

Mam odpalone te effective ale tam to po 2.2ghz jest czy cos to myślałem że jakiś bug czy ze przez 2 trzeba pomnożyć.  Wiesz teraz pytanie co ustawić do codziennego użytkowania. Na 5ghz działałem stabilnie i generalnie cb20 przechodził w gry gralem wyniki w cb20 byly po 6120-6140 ale pp odpaleniu core cyclera w sekundę restart. Sam nie wiem zostawię moze to normalnie pouzytkuje jak nie będzie restartów to zostawię a jak beda do zjadę troche i zobaczy się co i jak. Z tym curve moze w biosie powalczę i pbo ale to może jak będę mieć wolne w pracy aby nie siedziec do 3 w nocy :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, marcinowozniako napisał:

Mam odpalone te effective ale tam to po 2.2ghz jest czy cos to myślałem że jakiś bug czy ze przez 2 trzeba pomnożyć.  Wiesz teraz pytanie co ustawić do codziennego użytkowania. Na 5ghz działałem stabilnie i generalnie cb20 przechodził w gry gralem wyniki w cb20 byly po 6120-6140 ale pp odpaleniu core cyclera w sekundę restart. Sam nie wiem zostawię moze to normalnie pouzytkuje jak nie będzie restartów to zostawię a jak beda do zjadę troche i zobaczy się co i jak. Z tym curve moze w biosie powalczę i pbo ale to może jak będę mieć wolne w pracy aby nie siedziec do 3 w nocy :D

Tak to właśnie wygląda xD Jeśli używasz CTR to raczej wątpię abyś na nim jakoś trzasną 5 GHz. To się w biosie robi a jak zaliczasz bsod pod CC to CPU jest ekstremalnie niestabilny. Powinien tylko ci wywalić, że przeliczając taką a taką próbkę wystąpił błąd zaokrąglania. 
Jak chcesz szybkie ustawienia na 5 GHz to rób tak PPT/TDC/EDC:142/95/600. 600 ustawiasz po to aby L3 nie throthlowało (CTR obchodzi to przez SMU dlatego notujesz wyniki na L3 ponad 700 GB zamiast 600) trochę ci spadną zegarki ale szybsze L3 to szybsze L3. Dalej twoja sztuka jest lepsza więc możesz sprawdzić przyciąć TDC na 90 powinno to poskromić odrobinkę napięcie i troszkę zegarka ugrać temperaturą. Na początek offset -15 allcore u ciebie powinien chodzić bo masz w miarę równe rdzenie. Przy ataku na 5GHz bardzo wysoki negatywny offset cię zbytnio nie interesuje bo atakujesz max zegar na 2-4 rdzeniach a nie całym CPU. Zaczynasz od ze Scalar X1 i autoOC na +150 MHz. Komp powinien wystartować bez lipy. Jeśli wywali BSOD przy starcie windy zmniejsz offset, bo jak go włączysz i wyłączysz to ruszy ale będzie niestabilny. Co najczęściej po kilku dniach skończy się koniecznością uruchomienia naprawiania obrazu windy za pomocą SFC. Na twojej sztuce to powinno spowodować boosty dość stabilne między 4.9-5GHz i wzrost wydajności w testach ST w razie co możesz próbować podbijać scalar tak do x4 nie powino ci rozgrzać CPu do czerwoności. No ale pamiętaj, że wykręcenie ST powoduje spadek wydajności w MT. Powiedzmy w CB20 w ST zamiast 620-625 będziesz robił ~640 albo więcej kwestia do jakiego jajka się przyczepi a MT dostanie lekkiego hita około 6k pkt. No a jako, że gry nie szczególnie używają 16 wątków to wiadomo, że korzystniej jest atakować wyższy zegar. Tylko PBO powoduje, że CPU jest ciepły - bardzo ciepły i to już nie chodzi o same napięcia a o to, że tak wysokie takty na ryzenie powodują drastyczny wzrost temperatury a pośrednio wzrastają pobory na wszystkim.
AMD w zen3 dało tyle zabezpieczeń i ograniczników, że podejrzewam iż wiedzą, że może dojść do dość szybkiej degradacji. Pewnie stąd twardy cap przy temperaturze i ograniczenie do 4.6 na allcore. Ten CPU jak mu dasz możliwość i zapas temperatury to dobije do poborów których się nie powstydzi 3950x :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • To nie sterownik, ale fizyka. Podstawowe rzeczy, dla przypomnienia: 1. aby monitor wyświetlał musi dostawać sygnał. Jak nie dostanie sygnału to zgaśnie na chwilę 2. żeby wysyłać sygnał do monitora, GPU potrzebuje czytać dane z VRAM 3. jak z VRAM są odczytywane dane, to nie może zostać zmienione jego taktowanie. Aby zmienić taktowanie, trzeba na czas zmiany przestać czytać (na jak długo - zależy od rozwiązania sprzętowego zastosowanego przez AMD) 4. po wyświetleniu ostatniej dolnej linii monitor przez chwilę nic nie wyświetla (i to ile trwa dokładnie ta chwila zależy od producenta monitora), po czym monitor zaczyna wyświetlać kolejną klatkę począwszy od górnej linii Z powyższego wynika tylko jedna rzecz, momentem na przełączenie taktowania pamięci jest chwila, kiedy monitor nic nie wyświetla, bo wtedy VRAM nie jest odczytywany. Płynący z powyższego warunek: przerwa z pkt 4 musi trwać dłużej niż przerwa z pkt 3. Jeśli tak nie jest, a nie możemy skrócić wartości z pkt 3 (bo wynika z przyjętego rozwiązania konstrukcyjnego), to jedyne co zostaje to wydłużyć czas z pkt 4 (bo przyjęte tutaj wartości są programowe).
    • Do 1440p karta jak najmocniejsza, to ona będzie wąskim gardłem. Cooler jest do Threadrippera. Ciche chłodzenie do procka bez OC: https://www.overclockers.co.uk/scythe-scfm-2000-fuma-2-dual-fan-cpu-cooler-2x120-mm-hs-04f-sy.html Lub jak zamierzasz kręcić: https://www.scan.co.uk/products/noctua-nh-d15-dual-radiator-quiet-cpu-cooler-with-two-nh-a15-fans Tudzież AIO. Zmień zasilacz na: https://www.scan.co.uk/products/850w-corsair-rmx-series-rm850x-fully-modular-80plus-gold-single-rail-708a-135mm-fan-atx-psu I RAM na Cruciale (lepsze timingi i potencjał OC): https://www.overclockers.co.uk/crucial-ballistix-16gb-2x8gb-ddr4-pc4-28800c16-3600mhz-dual-channel-kit-my-20q-cr.html I klep zdrowaśki żeby twoja buda dała radę wydalić tyle ciepła.
    • Czyli ten laptop https://www.oleole.pl/laptopy-i-netbooki/lenovo-laptop-l5-r5-16gb-512ssd-3060-w10.bhtml będzie spełniał moje oczekiwania i nie zawiedzie mnie nawet przy najnowszym tytule gry oczywiście przy streamingu
    • W takim wypadku jeśli chcesz coś odzyskać to idziesz z tym do firmy odzyskującej dane.
    • Witam. Przejrzalem znaczna ilosc postow na forum z roznymi propozycjami, prosilbym o ocene.  GPU - albo 3070 Ti albo 3080 - mam mozliwosc zakupu obu kart ale z racji ceny raczej wezme 3070 Ti Monitor mam Asus Rog Strix 1440p 165mhz Obudowa Corsair 500R wiec tez zostaje Zestaw taki - https://www.scan.co.uk/wishlists/fc75fe78-c31c-4bd3-bbd1-bf46bb71633d   PS: Moj obecny setup: CPU: I7-8700K 3.7GHZ (COFFEE LAKE)Mobo: Gigabyte Z370 AORUS ULTRA GamingGPU: Gigabyte GeForce GTX 1080Ti Gaming OCSSD: WD Blue SN550 1TB High-Performance M.2 PCIe NVME SSDCase: Corsair Carbide Series 500RRAM: TEAM GROUP EDITION 16GB (2X8GB) DDR4 PC4-25600C14 3200MHZ DUAL CHANNELPSU: 650W Corsair Enthusiast Series TX650M   Dziekuje z gory.  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...